[討論] 該蓋核五了吧
現在的meta就是要瘋一起瘋
乾脆直接宣佈推動核五興建
直接蓋在台中
空氣換新+核電
盧媽嘴砲的通通送給你各位
這樣台中選民會不會回心轉意?
--
我支持喔 電費1.0 謝謝你
新竹也要一個核六
我台中人支持台中蓋核五
以前有核一到核三,現在規劃核五到核七
能源政策本來就該正視,既然不要火力也
不要綠電
廢中火 蓋核五
那只能選核電了
台中火力發電要全換核電
如果民意是這樣希望,那我覺得政府也沒
有擋的理由
台南可以用光電價收費 謝謝
剛好也能給反核一個台階下
拜託蓋新竹,科學園區需要一個穩定
電力!
謝謝你 我們來重啟核四
支持蓋到核十,一個縣市一座
可能會比光電價還貴.新的核電廠不便宜
可以啊 中火停機蓋在中火隔壁 給台中人
乾淨的空氣
要啊 笑你不敢
公投過就順勢推就好啦
喜歡綠能跟火力的請去南部
拜託蓋我家旁邊,我不要高價綠電
這是哪一個階段?
核廢料放最支持藍營的台中
這不就3選一的選擇題
一縣市一核電!抗中保台!
不要說3個都不選啊
支持啊 我還加碼可以放我家 來啊 放汐止
我住台中怕得肺癌,不要火電廠
我沒叫DPP負擔虧損跟下跪認錯就不錯了
這次公投 記得要投同意票
我覺得可以,桃園也來蓋
認真說如果台中不要火力,那就只剩核能,
這也不是什麼嘴砲,就很實際的選擇題而已
支持啦!廢料放信義區,900承諾過的
他們可能以為我們在嘴砲 哈哈
應該要核武才對,核五不夠強
這個問題每次談到就都被人當成嘴砲,蠻奇
怪的,但實際上就是不可能台中不要火力也
不要核能
可以啊 但記得電費先降一降喔
不然誰知道多拿的電費被青鳥集團拿
去幹嘛
沒有什麼不可能的啦
每個縣市都該有一座核電廠
新的核電廠不會降電費啦
法國不是算給你看過了
不在意電費 只在意有沒有核電廠
不降電費就不用了
核五六七 北中南各一 剛剛好
我等冥進洞綠能爆炸再說吧
我覺得很奇怪 公投輸了順應民意又要
被叫做好了啦
有核電廠 永不停電 幾%沒差 有就好
蛤 新電廠了電量夠電費不降喔?
新的核電廠都超貴,優點只是穩定,不是電
青鳥是想中飽私囊哦
價便宜,拜託該更新一下世界潮流的資訊了
松山區多蓋幾個
蓋新的核電廠成本進去要怎麼降電費
民進黨不要核電是因為想圖利光電業者
核廢料放中壢
要取代中火應該是沒問題吧 多蓋一點而已
新的核電廠每個都是天價
那我不需要了 大家一起用綠電吧
還是會停電啦 停電大多數電網問題
支持蓋在台北市
把台電付的高價綠電收回就可以降電費
但核電的優點就是大多時間穩定,除了大雨
跟颱風以外
還沒有綠能DPP就開始反核了 就神主牌
你總部會說 盧媽 也想圖利光電吧--
就像這次台南沿海地區電線桿倒光
支持阿 核5678
有電也送不出啊
擁核最大的問題是 藍營裡面也一堆人反核..
你公投又投不出來 就更不可能了
唉 綠電也是天價甚至還不穩定
青鳥都不知道從中撈了多少油水了
唉 就為了青鳥自己多撈一點不降電
價喔
賴清德有答應你嗎?沒有你想那麼多
光電板太毒了!竹北也要核電廠,不要
光電/風電場!
支持 北部人不想核電在旁邊 直接要核三重啟
蓋核電電價不降 我幹嘛幫DPP解套
擺明就是核三爆了不關他們事
好了啦 尊重民意好嗎 大家都要核電廠
這可以哦,台中那最大火力大煙囪整個
打掉
核電也是綠電
全力支持蓋在新竹! 就近供應竹科滿滿的
電力!
支持 不過中火拆的時候你電夠ㄇ
@Skydier 當然是先蓋後拆阿 什麼時候
空氣換新就看盧媽什麼時候放行
可以
新北桃園台中 哪個不要火力的就蓋
核電優點就是穩定又沒空
污,缺點就是新廠超貴所以電價也貴,欸,
啊整天在推核電的人自己都不知道優缺點,
那是在推心酸的……
核電不是買3C,核四全新的可以用好嗎
我台中人也支持,核廢舊放在沙鹿吧
核五一定台南、高雄啊,沒大型發電廠
又要台積電,台中前幾年都是支援外地
電力的。
核4不夠撐起火力去除後的發電量
核武順便
支持蓋核五 核廢料就用這次公投決定最
終儲存場吧
支持
支援個覽 中火多久沒全開了
蓋在熔爐阿嬤的頭上
這我支持,如果公投過民進黨真的還不甩
這樣啦,不要核電的,光電板設你家好嗎
那就2028給選上承諾蓋的人當
光電板還真的很多國家家家戶戶頂樓都有.
.
南部很多人家頂樓有太陽能板就是
北部已經蓋過兩個 現在北部有林口這個大
火力
但林口當地好像沒有想要把火力改核
以往這種建設都是被在地居民視為嫌惡設
施
所以政府很難推,現在如果當地同意
阻力會小很多吧
支持 桃園地質好也適合蓋個核六 我要便
宜核電
我支持該核武567 全都放在我住的新
北市
台中蓋核五 +1
樓上 你新北連核四都沒過...
你要不要先說服你家附近的人支持一下核
電啊
什麼天價?藍白都說核電超便宜 dpp放著
超便宜的核電不用
公投過 最後還是看執政評估,2028輪替
有行政權才是真的
民進党先推核四呀,笑民進党不敢
中火不先拆 海邊沒地ㄚ
你還要再破壞海岸嗎
每個縣市都蓋一座最公平
SMR每縣市都能蓋 北部缺電要多一點
龍門改一改先上線 再拆中火蓋核五才實際
全蓋SMR那電費要暴增多少啊...
高美濕地那邊一片很大片
中火換核五 好喔
好啊 中央規劃一下吧
贊成,記得給補助
本來就該宣布核電廠蓋台中 讓盧媽自爆
格局太小了吧,直接研發核_武,中共
不敢圍台不用看人臉色,台灣南波萬
花蓮+1
支持。說好的空氣換新。換7年了。
怎麼一樣?
六都一都一核,新核公投啦嘻嘻
台中該實現政見了吧,要空氣換新就是應
該蓋核五
火力發電廠直接換大核電廠,我支持
支持台中蓋核五
支持台中蓋核五,重啟斷層帶核四!
應該六都都要自己蓋一座 沒蓋的退出啦
換掉中火大概要蓋四座..而且只能蓋在水邊
32
[閒聊] 大家會支持核五蓋在台中嗎?剛剛在數字板看到有人談到要蓋核五的問題 核四的問題在於蓋太久,當年蓋的許多設備廠商都倒了,核能機組也是老舊款。 如果現在在台中興建核五,台中有以下優勢: 1. 核五取代世界第二大燃煤發電廠 2. 解決台中一般勞工低薪問題,增加就業機會![[閒聊] 大家會支持核五蓋在台中嗎? [閒聊] 大家會支持核五蓋在台中嗎?](https://i.imgur.com/nOpWW9gb.jpg)
16
[問卦] 台灣人願意花錢蓋核五+嗎?核四應該是沒辦法用了 乾脆殘殘給他再撥一筆經費蓋核五 因為是用更新的技術,所以命名為核五+ 反正台灣什麼不多,就錢最多 覽趴捏著直上核五+應該沒人會有意見吧?![[問卦] 台灣人願意花錢蓋核五+嗎? [問卦] 台灣人願意花錢蓋核五+嗎?](https://i.imgur.com/q89FuSxb.jpeg)
10
[問卦] 台灣蓋核五的機率有多少?核電是全球已知最快 也最穩定的發電方式 對於電力發的太慢的台灣 台灣蓋核五的機率有多少? --9
[討論] 賴清德如果宣佈興建核五,萬事解套吧?賴清德如果宣佈核四原址興建核五(還有很大的腹地) 國民黨、新北市政府不敢擋核五興建案 一座新的核電廠200億美元好了,馬上刺激經濟產能 有了核五政策利多面,台積電放心擴廠,台股直上三萬 這樣不是多贏的局面嗎?![[討論] 賴清德如果宣佈興建核五,萬事解套吧? [討論] 賴清德如果宣佈興建核五,萬事解套吧?](https://i.imgur.com/eZ8haHZb.jpeg)
7
[討論] 藍白會跟新核電技術嗎?賴政府目前對核電的態度就是 最新型的那幾個核電技術可以去試看看 但真的要發展勢必就要蓋核五 以目前政治版圖來看 藍白要跟的話5
[問卦] 什麼時候要蓋核五歐洲已經認證核電為綠電 這樣覺青可以大方的用核電吹冷氣 又ㄧ堆人說反核四不反核 挑一堆小貓病 反對核四 那我大政府放過核四3
Re: [新聞] 網嗆盧秀燕關中火害備轉跛腳:投盧者不不然盧媽要蓋核五嗎?不是最近才剛講過不要燃煤也不要核電? 老實說核五蓋出來,燃煤一樣不能廢 這就是發展高科技產業的代價 永遠不能保證電夠用,所以一個都不能少 現在的狀況就是燃煤就是要繼續用5
[問卦] 台灣核電廠新蓋可能性?魯叔看到這則新聞 美日22國聲明 2050全球核電產能提升3倍 不要說 DPP 執政不可能 只要米帝說要蓋 DPP把核四拆掉 原址蓋核五也不是不行 原因1 台灣電力本身就是問題 原因2 核四蓋蓋停停 大多人對核四沒有信心2
Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?和擁核人士交手幾次 他們的訴求是 我要核電 核電很乾淨 但追問下去 那你們對於 核二核三的延役贊成嗎? 全部都贊成啊! 但再問核廢料放哪裡![Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼? Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?](https://i.imgur.com/0PovtFJb.jpg)
Re: [問卦] 我就問核5要蓋哪?我台中人 支持拆掉中火 換蓋核五 核廢料就地保存也ok 科學上來說 技術跟本已經很好了 又可直接讓中南部的空氣變好