Re: [討論] 光復鄉民:沒有就是沒有
※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言:
: 多少新聞裡面的光復鄉民親自被採訪
笑死,我找了一大堆9/22號的新聞發現一堆花蓮縣早就在撤村的新聞
https://www.youtube.com/watch?v=pICTKpGjf8g
尤其這個影片說預估9/24溢提,這個日期不可能是地方政府估計的,
一定是中央估的,9/22的新聞說9/24才會溢提,這不是中央估算錯誤導致死傷是什麼
?
然後這影片一開頭就有採訪到光復鄉有人進駐收容中心了
: 說沒有通知撤離了
: 藍白雜碎畜生 還在說有通知撤離
: 還有河堤當初地方縣政府有人巡視嗎?
: 主要大水肯定是從河堤破口流入的
: 該不會要說河堤也是中央要親自下去巡視的吧?
: 當地政府吃屎長大的嗎? 什麼都要別人教?
:
看影片就知道一切,民進黨根本垃圾,估錯一堆東西還在抹黑抹屎
一大堆9/22就開始撤村影片
https://www.youtube.com/watch?v=pICTKpGjf8g
這個還有說花蓮政府一直要資料沒給
https://www.youtube.com/watch?v=mR5Q0gX2Rlk
影片我都有備份,建議大家也備份,垃圾民進黨一堆黑心套路
--
那是縣政府申請支援的好嗎...
看就知道人口不夠才趕緊申請支援啊
※ 編輯: previa (118.161.165.177 臺灣), 09/26/2025 08:10:16我相信撤離和通知肯定有做 但是有
沒有落實到每一戶 我也相信肯定沒
有
垃圾民進黨,你能說什麼,賴爾校長笑咪
咪去勘災呢
到處都是王定宇群組
撤村撤到光復市區來不及撤,真厲害
因為一開始只估要撤600人 最後再加
碼到8000人
撤村?撤到六歲女童都還在,撤村?撤到
該鄉的全聯在營運……還有7-11店員在擋
水……蠻厲害的撤村
範圍臨時改的影響很大吧
該不會撤的和淹掉的不同?
都有,這邊有說中央說可以垂直撤離
https://youtu.be/TqR8JV04P4I?t=86
不就民進黨弄的垂直撤離害的?
強制撤離你說全聯7開還有得說 垂直基
層一走他又開你有啥辦法?
還是他垂直撤離警消要在每人樓下盯著
不準下樓?
樓上沒看2018花蓮自己的計劃書就有垂直了
大家說的是,沒有撤底執行,一堆該強制
撤離的都沒被撤道,你當然找的到有撤離
的畫面
也就是這招在適合情況下 是合理的做法
講難聽點垂直撤離就是甩鍋的做法 要災
民自主避難 沒人能盯著 現在好了 開始
追責做撤離的地方政府 這手法會不會太
噁心
哪一個過世的是垂直撤離他自己有再回來
找死的?好幾個都是廣播一下根本沒進去
確認人家是不是行動不便
改撤離範圍很傷啊,人都在外面執行
垂直撤離就有人皮皮還去一樓翻包包
啊
所以你現在是怪警消沒進出看是嗎
一開始給對還比較簡單
你的影片都掛掉了欸
更新了
看到現在垂直撤離就是一個沒有強制
力的撤離方法 以後真的只能拿來應
急用 如果時間充裕該逐戶撤離才對
還是怪縣長沒一間一間進去看?
時間一定也是一開始給對範圍更好做
※ 編輯: previa (118.161.165.177 臺灣), 09/26/2025 08:22:31
感覺您似乎有點小看撤離規劃...
尤其會變黨爭的材料下 都不希望出包
撤太多或太少 都會被攻擊 現在不就這樣XD
所以 蠻希望未來各黨能協調出共識
寧可多撤 寧可多放假 不要攻擊這一塊
從上到下都有空間檢討
只聚焦地方政府就是在政治攻擊
尤其從九二一 小林村 上回台南風災跟這次
人力別總以為能勝天啊...保險一點比較好吧
還在騙,網軍吃屎
所以縣府發撤離完成假新聞稿嗎
聽到可以垂直撤離又跑回去機率很高
※ 編輯: previa (118.161.165.177 臺灣), 09/26/2025 08:33:06林保5人小組在山上長期監控,天災要監
空到完全精準本來就很難,先前已發黃色
警戒,黃色警戒時就該撤了,等紅色警戒
才被強制撤離,就真的太晚,小林村8/7晚
紅色警戒,9日早6點就滅村了
撤離沒做好 怪中央
有花蓮21日就撤離的證據嗎?花蓮自己說21
日晚上擴大範圍的,22日才撤離的哪會被影
響到
叫傅崑萁去告那些災民說謊汙衊縣政府
區區賤民怎麼可以汙衊花蓮王夫婦
爆
[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離#花蓮縣政府災害闢謠快訊 【網傳謠言】#馬太鞍堰塞湖 中央(林保署)「9次通報花蓮縣政府建議9/22上午7時強制撤離」 【事實上】 1 第9次續報才是開始紅色警戒,9/22上午開始強制撤離。(所謂「9次通報」,是堰塞湖![[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離 [爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離](https://i.imgur.com/7oLN24ub.jpeg)
15
[討論] 一個月前就在甩鍋中央了網軍以為大家都失智了嗎 政府七月開始監控 一個月前,花蓮縣政府還在推給中央,本來沒有想要撤村 是花蓮縣議員要求,縣府才草草撤村17
[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離中央從七月起就開始一連串討論成立專案小組,更是深入裡頭設立監測。 922號早上七點已經通知花蓮縣政府建議強制撤離,這時花蓮后徐榛蔚人還在國外,還是內 政部長通知,才在深夜趕回來。 所以撤離這部分沒有花蓮后徐榛蔚下令,副縣長不敢下令?藍白粉現在拼命洗幫花蓮王與后 脫罪?推中央?![[討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離 [討論] 林保署:9次通報花蓮縣府 建議強制撤離](https://i.imgur.com/D3sAqTpb.jpeg)
9
[討論] 傅崐萁為什麼甩鍋?被聯合報揭發真相了「聯合報」的公正客觀報導 注意這是聯合報 不是什麼野雞媒體 不是三民自18
[轉錄] chalynn218 threads 花蓮淹水1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] chalynn218 threads 花蓮淹水 [轉錄] chalynn218 threads 花蓮淹水](https://i.imgur.com/TxHe86sb.jpeg)
13
[討論] 全聯正常開門營業,這叫強制撤離完畢?有大量的統計數據和資料、圖表 有淹水潛勢圖 政府和專家公布一大堆資訊 但柯文哲有一句話說得好 「常識」可以判斷最基本的對錯![[討論] 全聯正常開門營業,這叫強制撤離完畢? [討論] 全聯正常開門營業,這叫強制撤離完畢?](https://i.imgur.com/iLvWCrpb.jpeg)
X
[討論] 農業部8月:沒立即危險,只影響180戶依新聞報導整理時序: 8/13 農業部長:堰塞湖沒立即危險 8/20 中央政府評估10月要嚴防溢流 8/28 農業部:溢流影響下修僅180戶 9/21 內政部要求花蓮縣政府立即疏散1800戶![[討論] 農業部8月:沒立即危險,只影響180戶 [討論] 農業部8月:沒立即危險,只影響180戶](https://i.imgur.com/5zyf7UFb.jpeg)
X
[問卦] Re: 花蓮堰塞湖7月形成,這2個月在忙什麼7/21 堰塞湖形成(由衛星觀察到) 7/26 設置水位計、衛星影像進行初步檢測 8/10 啟動居民預防性撤離與地方避難演練 8/13 附帶決議將治理工程納入《丹娜絲及728災後重建條例》 8/15農業部說「沒有立即潰堤的危險」8
[討論] 花蓮縣政府失職.卸責身為一個花蓮的普通民眾,我真的覺得很心痛也很憤怒。馬太鞍溪的堰塞湖,中央早在 9/21 就已經提醒要準備撤離,9/22 早上七點農業部更是正式公文要求花蓮縣政府「立即 強制撤離」。結果呢?我們看到的卻是縣府一再拖延、推託,直到 9/23 堰塞湖真的溢堤 ,光復鄉發生嚴重災情,才來喊「中央沒有怎樣怎樣」。 大家都知道,警訊、監控是中央的責任,但真正能下令「撤離」的是地方政府。可是,縣4
[討論] 依我看光復應該遷鄉比較好吧?!花蓮光復的堰塞湖溢提 結果搞到光復鄉整個報廢! 當地人都是欲哭無淚! 看了這幾天的討論 看樣子目前的工程技術拿堰塞湖沒轍
![[討論] 光復鄉民:沒有就是沒有 [討論] 光復鄉民:沒有就是沒有](https://i.ibb.co/wr03vghf/1.jpg)
![Re: [討論] 光復鄉民:沒有就是沒有 Re: [討論] 光復鄉民:沒有就是沒有](https://img.youtube.com/vi/LHXOsEpqcrA/mqdefault.jpg)