[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多
今天又看到很好笑的文章
又開始在白爛
真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的
"
李四川並指出,新壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議會審查,若獲得同意再買回地上權"
台北市百分之百主責單位 到現在都還在處理
也都有所規畫了 北市府目前看起來就是準備跟新壽處理解約
重點是新壽金額多少的問題
北士科這個約 在前任市長 就跟新壽簽約
約裡面就是 不能直接轉 要轉就要先建後轉
https://www.youtube.com/watch?v=SP1pVT_PYTs
稍微看一下 建商對這事看法 另外一提 這是林志穎的弟弟
輝達 不接受 先建後轉 約本上規定不能直接轉
但其實不管是 約本怎樣寫
重點根本不是 能不能直接轉
就算你約本沒有寫 先建後轉
難道新壽就會平轉 或 小賺給輝達嗎?
不可能 這一局 新壽就是命很好 他就是已經標到輝達要的這兩塊地
所以答案就很簡單
就是多少錢來處理的事
難道你以為約本 沒寫不可先建後轉
新壽就會說 好 那40億轉給你輝達
不可能啦
今天這個局 就是新壽一定要拿到夠多 他才會願意放
只要他願意放 不管是先解約 還是要怎樣轉
北市府也問 內政部 能不能用專法處理 內政部也跟北市府說 他可以立專法
這對北市府也很簡單 因為議會就是實質掌控
所以北市府也可以立專法 一旦經北市議會通過 法律上北市府也很穩
但有專法 也得新壽願意放
所以真正關鍵只有一個 就是新壽多少錢可以處理而已
北市府也準備編預算跟新壽贖回這兩塊地
這個局 對蔣萬安 李四川沒有問題
只剩下金額只要搓的問題
人家事主北市府 新壽 輝達 就沒有一個人說 這是要你中央幫忙
一堆白聯的整天要中央架空北市府
然後你問他 架空北市府後咧?
他也說不出 他只會說這樣新壽就可以轉輝達 BLA BLA
問題是 新壽難道這樣就會少收錢嗎?
是你 可能嗎?
給北市府處理先贖回 贖回金
如果要修約把先建後轉 拿掉最多就改稱轉讓金
金額還是一個重點阿
如果金額橋得到位
那新壽就直接跟北市府解約 北市府立專法 經議會通過 給輝達
不就解決
如果金額不到位 新壽就不是不放
你約本怎樣改 他都不會放
這有很難了解嗎?
重點是 蔣萬安李四川就沒有說他們有問題了
一直要中央架空北市府 然後呢? 還是要付錢新壽阿
是改中央架空北市府 新壽就平轉嗎?
新壽如果提出條件 說他只願跟中央談 中央出面 新壽平轉
北市府再去找中央 也才有道理
就一個磋商 贖回金額的事
白聯整天在那亂帶風向
你去想為什 其實只是為了處理 貪汙犯的貪汙圖利 這些法律輿論
但蔣市府跟他們是不一樣的 為什麼
因為蔣市府會立專法 經議會通過
這就叫依法有據
沒有法的事 可立專法 經議會通過
但有人不這樣幹 所以才出事
本案很單純 北市府也有能力處理
不要整天要中央架空北市府
Max
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
居然你還活著!
其實應該就是卡在錢沒談攏的問題吧,而
且我甚至覺得現在的新壽搞不好不是偏白
營反而是偏綠的,大家都記得新光公主跟
柯文哲一起選總統,但是後來發生了台新
反串智障草網軍動得很厲害
金吃掉新光金的事情,現在的新壽背後股
東還真不一定能算偏白營方的
就很好笑啊 管他們玩啥,當作看笑話
因為談到最後就是柯文哲簽的那分合約有問
題 柯網軍趕緊先罵先贏
這篇講的太好了,白草只是想要轉移柯
圖利新壽,白鼠狼給雞拜年的焦點
綠共像中南美黑道一樣喬事嗎
藍白菜花就是知道蔣萬安無能,對他沒有
信心啊,才會急著叫中央幫忙
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議: 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要: 1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛 [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg)
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
63
[閒聊] 林口恐成最大贏家?以下資訊自經濟日報: 新壽與北市府持續交鋒,昨日新壽還原三大方案,包括地上權直接移轉給輝達,未獲北市府 同意;由新壽依輝達要求設計興建,再移轉給輝達,未獲輝達同意;以及北市府與新壽合意 解約,新壽不同意。對於合作瀕臨破局,新壽強調已準備充裕資金可執行原有開發計畫。 輝達落腳北士科瀕臨破局,地方政府近期則頻頻向輝達招手,新北市長侯友宜表示,會爭取![[閒聊] 林口恐成最大贏家? [閒聊] 林口恐成最大贏家?](https://i.imgur.com/5H1gyBpb.jpeg)
18
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金本魯不懂這種地上權相關法規 觀念有誤請鞭小力一點QQ 就目前新聞看起來 新壽必須先解約 這塊地權利回到北市府後 北市府再把土地權利賣給輝達18
[討論] 新壽地轉給輝達算圖利嗎?新壽多年前取得北士科的地 多年放著也沒動 但新壽取得地上權愛幹嘛是新壽他家的事 但現在輝達來了 看上多年前新壽取得的地8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
10
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛北市副市長李四川表示: 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪,北市府修改契約,同意新壽移轉地上權,看不出來有違反什麼法令啊!只7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?1. 新壽蓋好移轉 :輝達不同意 2. 新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央? [討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
4
[討論] 新壽幹嘛裝可憐?新壽從北市府好不容易標到土地之後,竟然3年都不蓋大樓或是廠房,是在圖什麼? // 知情人士說,輝達並不反對新壽和市府合意解約,現在也只有這一條路,「只要新壽不要 獅子大開口」,用地閒置三年什麼都沒做,不能在市府歸還權利金後,還要100多億。 //
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦