[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?

s72005ming 10/04 08:51盤子爸爸來了！不薛一下嗎？

q347 10/04 08:51不是阿 為啥不能自己建?

arbteiff 10/04 08:51新光在你蓋好後勒索怎麼辦？

buyala 10/04 08:52有機敏配置的問題吧

ltytw 10/04 08:52NV本來就是希望全部自己來 N卡也是不希望

yuchifan 10/04 08:53我能自己買房，我找房仲幹嘛？

q123212 10/04 08:53台灣人再大的事都可以亂搞 看看潛艦

ltytw 10/04 08:53AIC都亂搞 聽說盯的很緊

xxx5566xxx 10/04 08:53新壽理論上來說沒錯，政府介入比較好

meblessme 10/04 08:53高科技業的廠房建築要求跟一般大樓能

meblessme 10/04 08:53一樣嗎

glenmarlboro 10/04 08:54給兩岸一家親的信徒蓋？那幹嘛不直

Nevhir 10/04 08:54科技廠房設計跟用料有他自己想要的規範 不

glenmarlboro 10/04 08:55接蓋上海？

Nevhir 10/04 08:55是有蓋就好

Nevhir 10/04 08:55要不乾脆新壽蓋鐵皮屋再移轉再拆掉

q347 10/04 08:56輝達在台北不是廠房阿 是辦公室而已

q347 10/04 08:57我知道了 新光建一下意思意思 之後失火燒掉

Nevhir 10/04 08:57他裡面還是有一些機房跟比較敏感的區域

q347 10/04 08:57請輝達重蓋

babuarea 10/04 08:57搞不好要蓋一些機敏廠區啊

haklim 10/04 08:57新壽股東權益要捍衛

HatanoKokoro 10/04 08:58幫你蓋好到時候都不符合運轉需求你

HatanoKokoro 10/04 08:58要收嗎？

ltytw 10/04 08:58這就好像你買二手房子 不喜歡原本前屋主

ltytw 10/04 08:58的裝潢 全部拆掉在裝潢一次

fman 10/04 08:58現在看到的說法是先建後轉的不確定因素太多

ltytw 10/04 08:58NV可能就是不喜歡這種 不一定符合他需求的

fman 10/04 08:59不管是成本或是可能糾紛讓NV不想這樣做

ltytw 10/04 08:59先建後轉方案

bnn 10/04 09:00誰敢給你蓋啊 裡面藏什麼側錄偷拍怎辦

u9005205 10/04 09:00不就跟大巨蛋一樣...

Nevhir 10/04 09:02先不說研發中心忌諱被監聽 如果有一些有的

Nevhir 10/04 09:02沒的 沒整合好也很難找出問題

u9005205 10/04 09:03從五大弊案變五大案，每個人都在賭不會

u9005205 10/04 09:03在自己任內出事，關28.5年剛剛好而已...

chocoball 10/04 09:03不是很簡單嗎 台北市賠140e就好啦 然

chocoball 10/04 09:04後輝達之後再捐140給北市

straggler7 10/04 09:05幫你蓋通常是 品質低標 價格高標

straggler7 10/04 09:06員工可以開除 廠商要打官司

pupudice 10/04 09:07又開始了 灣灣標準外包輪迴

straggler7 10/04 09:07公司機密會被你看光光

sincere77 10/04 09:09你不能配合輝達的要求他就不來台灣了

sincere77 10/04 09:09啊，先蓋再移轉才是最不可能的選項

goodyW 10/04 09:10NV有自已的監工公司，而且蓋的話關鍵材料

kinghtt 10/04 09:10新壽要蓋綜合商辦移轉，NV要特規大樓，

kinghtt 10/04 09:10兩邊對大樓的意見就不同怎麼可能合作

goodyW 10/04 09:10都是由NV方自選，下包只是出工安裝而已

goodyW 10/04 09:11這個只是單純政治上面的問題

kinghtt 10/04 09:11新壽怕NV沒租到年限就跑掉，特規大樓不

kinghtt 10/04 09:11像一般商辦容易出租

hywind 10/04 09:12台灣不要，別國搶著要放...

straggler7 10/04 09:15自己蓋一定比較快

mortleo 10/04 09:15我比較想了解第一點，開給北市府跟開給

kinghtt 10/04 09:15現在NV同意付140億給新壽辦土地移轉，卡

mortleo 10/04 09:15輝達的金額差異？以及北市府不同意的原因

kinghtt 10/04 09:15在法規不能直接辦變更，多虧DPP惡搞京華

kinghtt 10/04 09:15城案沒人敢主動扛責任處理，中央不想幫

mortleo 10/04 09:15？

kinghtt 10/04 09:15蔣做政績也不主動出面推行政命令變更

monster0919 10/04 09:16建築施工很多是可以偷工減料但是完

monster0919 10/04 09:16工看不出來的，使用久了才會慢慢浮

monster0919 10/04 09:16現問題，台塑為了防止偷工減料，投

monster0919 10/04 09:16入很多人力在建構初期就幾乎全程盯

monster0919 10/04 09:16梢。建後轉移nv在台灣要找誰品管？

monster0919 10/04 09:16出問題有時不是誰負責的問題而是接

monster0919 10/04 09:16下來怎麼辦？風險太大

straggler7 10/04 09:17最後還是用價格解決 但是品質打7折

mortleo 10/04 09:17卡在法規要專案處理嗎？有疑義就發函中

mortleo 10/04 09:17央詢問，把球丟出去。

dick929 10/04 09:18NV想要自己設計自己蓋，這一點有什麼好

dick929 10/04 09:18質疑的？

straggler7 10/04 09:20你去看GG晶圓廠蓋多快

dick929 10/04 09:20新壽想要靠這塊地賺錢，賣地上權給NV就

dick929 10/04 09:20能讓利益最大化

ronga 10/04 09:20你看美國的大企業總部 都有藝術感 樓層

ronga 10/04 09:20也不高 跟台灣辦公大樓差很多

dick929 10/04 09:21法律問題就不用再洗地了，違法就是違法

straggler7 10/04 09:21最怕的是中間出問題 吵不完

dick929 10/04 09:21唯一解法就是新壽主動跟市政府解約

ronga 10/04 09:22台灣建築法規很嚴格拉 特別是台北 別幻想偷

dick929 10/04 09:22市政府還給新壽40億（加上利息可能更多一

dick929 10/04 09:22點）

ronga 10/04 09:22工減料，單純輝達想要完美符合自己需求的總

nowash123 10/04 09:22圖利罪箝制了公務員積極作為的可能，根

nowash123 10/04 09:22本就是告訴大家來擺爛

ronga 10/04 09:23部，而不是別人蓋好現成的

WWIII 10/04 09:23滾 我們只歡迎金融業

ronga 10/04 09:23是說就算新壽放棄，市府多陪利息好了。市府

ronga 10/04 09:23還是要公開招標吧，不然算圖利輝達。到時被

kinghtt 10/04 09:23新壽要140億才肯解約，北市府哪裡生的出

ronga 10/04 09:23其他人標走不就好笑

kinghtt 10/04 09:23這筆預算？

dick929 10/04 09:23然後由NV跟市政府簽新的地上權契約（或是

straggler7 10/04 09:2340億 <<<<< 140億

dick929 10/04 09:24還要再次招標？）

goodyW 10/04 09:26一定得再次招標，要不然姓蔣的真的會進去

straggler7 10/04 09:26不圖利只能擺爛? 你太小看李四川了

DSAndres 10/04 09:26答案不複雜 因為新壽獅子大開口 依照輝

DSAndres 10/04 09:26達設計 建物為了造型 不會用滿容積率

DSAndres 10/04 09:26但新壽這種台灣財團 為了報酬率一定會

ChoiceLife 10/04 09:26我出錢我老大，我想要自己建不行？董

DSAndres 10/04 09:26用光容積率蓋出台式美學的建物 所有新

ChoiceLife 10/04 09:26事長一開始公開場合就說要自己建了，

DSAndres 10/04 09:26壽會要輝達付100%的容積率的錢 輝達不

ChoiceLife 10/04 09:26什麼阿貓阿狗都想讓董事長自打臉？

DSAndres 10/04 09:26會想被敲竹槓 就跟北市府一樣

ronga 10/04 09:28畢竟新壽當初花錢標也是過董事會，不賺到當

ronga 10/04 09:28初目標價是不會罷休的，不然很難交代

dick929 10/04 09:31新壽標這塊地目標獲利是多少？

straggler7 10/04 09:31新北市有地 李四川要選新北市 完美

cczx123123 10/04 09:31人家就是要自己蓋自己設計 溝通才順暢

dick929 10/04 09:32如果輝達不要了，新壽拿著這塊地還能獲利

goodyW 10/04 09:32只能講白痴才會去違反NV合約，罰款有夠重

dick929 10/04 09:32多少？

DSAndres 10/04 09:32新壽如果真的這麼有底氣覺得可以賺到

DSAndres 10/04 09:33那就自己蓋自己賺 何必跟輝達簽MOU 現

straggler7 10/04 09:33新壽有時間壓力

DSAndres 10/04 09:33在作廢又何必急跳腳一直放話？2027快到

DSAndres 10/04 09:33了 誰很急現在一眼便知

marc47 10/04 09:33http://i.imgur.com/lTxyBxb.jpg

edwinrw 10/04 09:33重要大樓當然自己找人蓋

dick929 10/04 09:33500E？新壽也真夠狠的

marc47 10/04 09:35http://i.imgur.com/52ccxUE.jpg

acolam 10/04 09:35多一個單位轉口，想也知道訊息會傳歪...還

acolam 10/04 09:35要轉手費咧

straggler7 10/04 09:35拒絕有時候是殺價手段

straggler7 10/04 09:36屋主開價你會接受嗎?

straggler7 10/04 09:37又不是非這塊地不可

sheep79119 10/04 09:38理由都說給你了，你還要自己詮釋一次

finaleWL 10/04 09:393當然不行啊 到時候隨便蓋 輝達只能吞

DORAQMON 10/04 09:43出錢是老大的概念

straggler7 10/04 09:43新壽也有法律戰隊 打官司曠日廢時

ucdrtz 10/04 09:46要重跑建照

straggler7 10/04 09:47最佳解法是解約 輝達補償新壽差額

pinkyho 10/04 09:48說真的合約寫好 掛人頭新光蓋 實際輝達完

pinkyho 10/04 09:48全自行處理 都做得到吧 這種就是商業合約

pinkyho 10/04 09:48問題

straggler7 10/04 09:49這樣跟直接轉移沒兩樣

pinkyho 10/04 09:50有差直接轉移要市府主導 但參考京華城案

pinkyho 10/04 09:50沒人敢

straggler7 10/04 09:50掛人頭還是新光負責 沒差別

lu0713 10/04 09:52這鍋新光背定了，愛錢還是愛台二選一

fewhy 10/04 09:54？？現在是誰求誰來？ 直接轉移最乾淨啊為

fewhy 10/04 09:54啥要用迂迴的方法

a562486b8711 10/04 09:55它們是商人，所以不存在什麼成本還

a562486b8711 10/04 09:55好這種狀況，如果台灣沒優勢就是會

a562486b8711 10/04 09:55往外找

straggler7 10/04 09:55直接轉移 "明知違法"

straggler7 10/04 09:56符合 圖利要件

straggler7 10/04 09:57事緩則圓 水到渠成

pinkyho 10/04 09:57應該是錢談不好 新光先建後蓋 還要先幫輝

pinkyho 10/04 09:57達談好兩地合併 會前要給市府一筆錢 加上

wulouise 10/04 09:57優格屁...為什麼自己的總部要給人建

pinkyho 10/04 09:57掛人頭輝達自行處理 出問題新光還是要先

pinkyho 10/04 09:57負責背再轉向輝達求償 所以一定會列多要

pinkyho 10/04 09:57求一些成本在合約上 但輝達不一定想接受

pinkyho 10/04 09:58不然單純我有地你想蓋 不考慮錢的問題 最

pinkyho 10/04 09:58好雙方法務沒法寫出一個合約規範

straggler7 10/04 09:58現在差距100億 會隨時間慢慢縮小

bobyhsu 10/04 09:59好了啦

straggler7 10/04 09:59合約違約都要上法院

ssaamm810130 10/04 10:00台灣真的好可憐

straggler7 10/04 10:00先讓法官判定有沒有違約

pinkyho 10/04 10:00這個地一定要有合約的啊 只是差在對新光

pinkyho 10/04 10:00還是對市府 又不能買斷

wulouise 10/04 10:01中央沒進來整合，党不喜歡nvda拉

clement80161 10/04 10:02寫得很清楚了

fewhy 10/04 10:02這哪裡是什麼非黑即白的問題。能簡單為什麼

fewhy 10/04 10:02硬要複雜，這又不是NV非要不可的東西

clement80161 10/04 10:03輝達這理由不難理解吧

TryMi 10/04 10:04建好進到官司階段NV就已經虧到家了，法律團

TryMi 10/04 10:04隊再強都是事後補救。

TryMi 10/04 10:04保固、信任這種情況下怎麼比得過一開始就積

TryMi 10/04 10:04極降低風險？

pinkyho 10/04 10:05合約完全可以寫好由輝達建 新光做人頭負

pinkyho 10/04 10:06責人 但錢要給好

pinkyho 10/04 10:06新光建也是找承包商也是要合約的

pinkyho 10/04 10:08應該問題就是這個方案錢還是談不攏這樣而

pinkyho 10/04 10:08已

x1134b 10/04 10:10前後任白藍市長的德政

jackjoke2007 10/04 10:10採購法 三個字就讓你不能指定建築團

jackjoke2007 10/04 10:10隊

andre9 10/04 10:11重點就是誰動司法搞死你 這事沒那麼複雜

ChungLi5566 10/04 10:11現在就是新壽要賺一波 不給他賺不行

andre9 10/04 10:11圖利罪玩個幾年 蔣萬安就晚安了

ter2788 10/04 10:13新壽放棄 背信 北市買入圖利罪

dinosd2 10/04 10:14採購法只限制公家沒限制民營企業，搞清楚

dinosd2 10/04 10:15民間企業找指定建築團隊犯了哪條罪講講啊

dinosd2 10/04 10:16目前最沒法律問題就是新壽解約，但解約金

dinosd2 10/04 10:16談不攏是最麻煩的

chouvincent 10/04 10:21真正原因 賴爾校長希望他去南部

seanfan 10/04 10:21找別塊地 台北市是怎樣 沒空地嗎

sysant 10/04 10:21我們台灣再大的案子都可以亂搞啊，一推前

pinkyho 10/04 10:25另外一個玩法就是新光覺得直接轉移不違反

pinkyho 10/04 10:25合約 就去法院上告 市府就簡單陳述合約精

pinkyho 10/04 10:25神 讓法院判決來解套 成或不成 都是法院

pinkyho 10/04 10:25認證 這樣就沒有圖利問題了

pinkyho 10/04 10:26基本上沒有特別攻防上訴一年內應該就可以

pinkyho 10/04 10:26有結果了

pinkyho 10/04 10:33市府可以決定不上訴

DONX4 10/04 10:35自己住的房子自己找信任的工班蓋很難理解？

star0515 10/04 10:36台灣變更設計世界有名，黃老闆難道不懂

nobeldd 10/04 10:37司法很脆弱了

danny30715 10/04 10:44政治攻防戰是有政黨不希望台灣變更好

danny30715 10/04 10:44嗎

NiMaDerB 10/04 10:47輝達滾吧

nono5938 10/04 11:04搞不好跟新光有仇 不想給他賺

chemist1990 10/04 11:05不然讓新光蓋成百貨公司的樣子？

atlantis999 10/04 11:07螃蟹定律 南部沒得蓋 北部也別想蓋

thigefe 10/04 11:09一個案子兩個業主 只會更慘而已，NV要自

thigefe 10/04 11:10己來是對的，自己去跟不熟的人一起蓋個案

thigefe 10/04 11:10子就知道了

thigefe 10/04 11:11只要發生一丁點的工程延遲，兩方就會有無

thigefe 10/04 11:11限理由互相責怪，合約也會長的更畸形

thigefe 10/04 11:12不是什麼新光按NV需求蓋，或是切一部分給

thigefe 10/04 11:12NV自己蓋這麼簡單

visda 10/04 11:17你根本不懂高科技公司對資安保密的需求，

visda 10/04 11:17他們有自己合作的建築團隊。你以為新壽是

thigefe 10/04 11:18而且美商給的合約，在工程界面和工安規定

visda 10/04 11:18出資方，不是欸，營造、建築、水電他集團

thigefe 10/04 11:18上細如牛毛。今天新光也只會外包給工程團

visda 10/04 11:18都有都要賺一手好嗎？不然你以為他20年140

thigefe 10/04 11:18隊做，NV有沒有權管工地，現場工程人員是

thigefe 10/04 11:18要看新光的約還是NV的規矩？新光對某工項

thigefe 10/04 11:18沒意見，NV但有意見，現場要聽誰的。可能

thigefe 10/04 11:18還要先問新光，能不能全盤接受NV的設計要

visda 10/04 11:18億的利益怎麼來的

thigefe 10/04 11:18求

awdxabc295 10/04 11:18錢給的不夠多 結案

ChikanDesu 10/04 11:21蓋了實際上就還是要拆掉阿 拆掉再蓋確

ChikanDesu 10/04 11:21定合法？

livestock 10/04 11:23這就跟美國在台協會要自己蓋房子一樣

livestock 10/04 11:23，整組都從美國調過來，總有機敏區域

thigefe 10/04 11:26看新光跟北市府當初跟NV怎麼保證的囉，讓

thigefe 10/04 11:26NV覺得一切可以自己來

thigefe 10/04 11:28NV會表達失望，不就暗示有些口頭承諾已經

thigefe 10/04 11:28變了，大老闆底下的執行團隊在進入細部規

thigefe 10/04 11:28劃時發現不可行之處。最常見的有被要求一

thigefe 10/04 11:28定要綁特定工程團隊這類

thigefe 10/04 11:30做工程不是看錢而已，每個業主都有他的皇

thigefe 10/04 11:30家團隊，誰在工程當中話語權最大很重要

BabySatan 10/04 11:30就怕蓋出來不符輝達的要求很難懂嗎？

BabySatan 10/04 11:31反過來說為什麼非得要新壽發包來蓋？

thigefe 10/04 11:32如果一直覺得是單方面NV的問題，就不蓋而

thigefe 10/04 11:32已，對NV損失不大

thigefe 10/04 11:37對，你說的都對，NV自己要識相，看似離開

thigefe 10/04 11:37台北還是會離開台灣

visda 10/04 11:41才不只是錢，一邊是錢一邊是建築需求，這

visda 10/04 11:42是多因子模型，找你這樣講，不會叫輝達幫

visda 10/04 11:42市府出差額一百億？

jackie36952 10/04 11:44感覺不是很難啊

visda 10/04 11:45反正只是錢，輝達那麼有錢

visda 10/04 11:46你怎麼知道輝達已知？而且mou是意向書不是

visda 10/04 11:46合約欸

visda 10/04 11:47當年韓導當高雄市長到處簽mou被笑你忘了？

visda 10/04 11:47mou怎麼會規定到方案細節？你是不是搞不清

visda 10/04 11:48楚商業合作的基本ABC

anal5566 10/04 11:48你怎麼不去問各國外交使館為什麼都要自

anal5566 10/04 11:48己蓋

w3160828 10/04 11:49先建後移是因為地上權根本不變…一樣是

w3160828 10/04 11:49租給輝達，輝達會同意才奇怪

ericsonzhen 10/04 11:51還有人偷渡什麼兩岸一家親 笑死 輝達

ericsonzhen 10/04 11:51老闆說他是中國人的時候你都當耳聾對

ericsonzhen 10/04 11:51吧

DICKASDF 10/04 11:51針對建築部分 你也太想當然爾 這種可能

BabySatan 10/04 11:51笑話新壽跟市府簽約又怎樣，地上權轉移

DICKASDF 10/04 11:51有爭議的 能避免就是完全避免

Flyingheart 10/04 11:52Mou 跟合約都分不清楚 可悲

BabySatan 10/04 11:52給輝達不會喔？

DICKASDF 10/04 11:52而不是在那賭 因為怎樣所以不會那樣

BabySatan 10/04 11:53你不想轉移有你的考量，輝達不能有自己

BabySatan 10/04 11:53的考量嗎？

thigefe 10/04 11:54mou就張紙而已，合約是幾百頁，加上附件

BabySatan 10/04 11:54你要輝達讓一步，那新壽自己怎麼不讓？

thigefe 10/04 11:55幾千頁的東西

KatanaW 10/04 12:09現在只要有0.00001%圖利可能就沒人敢碰

KatanaW 10/04 12:09只要綠圾錦衣衛還在的一天 就沒有其他色

NT49 10/04 12:11既然新壽願意轉給輝達 那走雙方解約就好了

aasssdddd 10/04 12:12在台灣買過房子就知道建築工水準相較20

aasssdddd 10/04 12:12年前大幅下降 怪不得nv想自己找人蓋

aasssdddd 10/04 12:12大巨蛋都漏水了

hooll111 10/04 12:17簡單來說就是不信任這種模式啦 沒有什麼

hooll111 10/04 12:17簽約就好的

hooll111 10/04 12:18老黃有情感 其他高層可沒有喔

KIWI92012 10/04 12:18基本死局了 1新壽不同意 2北市府不同意

KIWI92012 10/04 12:18 3輝達不同意

kusoyoda 10/04 12:19沒民進黨黨證就是違法

TWkobe5566 10/04 12:22NV對於製造過程很嚴格的 台灣應該沒有

TWkobe5566 10/04 12:22營造公司吃的下

keepthink 10/04 12:23要不NV入股新壽 獨董專蓋總部

senyuu 10/04 12:36除了2很像是沒喬好各掰一個理由

starchiang 10/04 12:42談判手法而已

hotbeat 10/04 12:47有些人太小看輝達了 他們絕對要最

hotbeat 10/04 12:47高標準

starchiang 10/04 12:47高標準個屁

starchiang 10/04 12:48跟新壽談的時候都不知道這些規則？現

starchiang 10/04 12:48在開始ggyy，好高的標準

x940410 10/04 12:493跟2那有差 就是依合約不能移轉 正規做

x940410 10/04 12:49法是解約也就是1 可是新光要賺一筆大的

kumahead 10/04 12:49大巨蛋都不按圖施工了，誰敢多一手

x940410 10/04 12:50他是商人 逐利沒有錯

mystage 10/04 12:50新壽發包給輝達不就好了

Hgsmile 10/04 12:50老闆不缺錢要上最頂的，不想讓雜魚指手畫

Hgsmile 10/04 12:50腳扯後腿，很難懂？

mystage 10/04 12:50上包是新壽，統包是輝達，不就符合了

GoldZERO 10/04 12:51國家要被民進黨的人搞垮了

jumilin927 10/04 12:53就不要別人蓋的

zere 10/04 12:58nv就沒有很想來台灣 簡單取得就算

zere 10/04 12:58了 還要先建後轉移這麼麻煩當然選

zere 10/04 12:58擇放棄。

Workshy 10/04 13:03可以輝達先委託新壽，新壽再發包給輝達

Workshy 10/04 13:03，新壽掛個名當過路財神賺賺管理費

bigwhiteeat 10/04 13:07綠共党青鳥：坐等北檢党犬關押黃仁

bigwhiteeat 10/04 13:07勳

superbeast 10/04 13:11怕新光亂蓋偷工減料吧，寧願自己來蓋

jickey 10/04 13:19中央裝死就看北市府敢不敢背圖利幫廠商解

jickey 10/04 13:19套

TISH12311 10/04 13:31新壽可以外包給輝達

TISH12311 10/04 13:32如果蓋在印度 可以有自己的機場

Roxsoulee 10/04 13:46就放棄去其他地方吧～讓北市新壽自

Roxsoulee 10/04 13:46己玩

gn00324893 10/04 13:54這就新光想撈一筆咩 你看第一項就

gn00324893 10/04 13:54很明顯了 要解約要先支付未來50年

gn00324893 10/04 13:54預期收益 達輝也不是笨蛋哪可能先

gn00324893 10/04 13:54建好再轉移 依法主導權在新光 到時

gn00324893 10/04 13:54候新光開搞打官司又要打很久

dragon9487 10/04 14:03Nvidia當然要自己蓋，怎麼可能all

dragon9487 10/04 14:03in在台灣一個愛亂搞的小財團上

lhs019 10/04 14:101.新光現在是合法房客，我租這塊地就是要

lhs019 10/04 14:11來賺錢的，除了我主動棄權，不然請別說三

lhs019 10/04 14:11道四。

lhs019 10/04 14:112.要我新光吐出來

lhs019 10/04 14:11不可能，

aasssdddd 10/04 14:21解約後新光可以拿地做其他用途啊 憑什

aasssdddd 10/04 14:21麼拿50y收益

andylovezard 10/04 14:28結論鬼島不配有世界級總部

sam197665 10/04 14:41鐵皮蓋好後移轉，接手後重建

jay0215 10/04 14:47看戲囉！

lonechaos 10/04 14:56吸引人才？是我們比較急著想進去吧

mcroplet 10/04 15:09https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg

nalthax 10/04 15:29人家亂蓋再叫你收喔？事後拆掉重蓋浪費時

nalthax 10/04 15:29間浪費錢

s0978330407 10/04 15:36你是不是沒出過社會 太天真了

kilhi 10/04 15:391新壽為何不同意？

kkevinhess1t 10/04 15:53裡面會有英文老師宿舍啦

jiajie 10/04 16:13不同意就不合作不是很合理

pacino 10/04 16:18總統不敢以國安問題強迫新壽無償解約

ucdrtz 10/04 16:56圖不同要重跑建照，

ucdrtz 10/04 16:56而且一般來說久沒開工建照也有問題了

boy80421 10/04 17:04NV是不缺錢啊 人家要的是主導權

bigwhiteeat 10/04 17:16綠共党對關押黃仁勳很有興趣 圖利

bigwhiteeat 10/04 17:16罪看看沈慶京吧

lip335513 10/04 18:04北檢正看著黃的錢包啊？

lip335513 10/04 18:04關起來海薛一筆

ouluofei 10/04 19:18AIT的樓也是自己找人蓋吧……

CoachKuester 10/04 19:30沈慶京一直被拖出來救援，可惜本身

CoachKuester 10/04 19:30也是個劣跡咖，還是跟教主一起關一

CoachKuester 10/04 19:30關吧

tearcolor 10/04 20:26你確定新壽不會搞砸 偷工減料？

tearcolor 10/04 20:27蓋到一半，加預算20億好了不然就蓋不下

leeheng 10/04 21:30NVDA 是世界上市值前三的公司，為什麼要

leeheng 10/04 21:30搞進這個爛攤子配合你先建後轉？大不了

leeheng 10/04 21:30不要來。他來蓋總部他有什麼好處嗎？你

leeheng 10/04 21:30覺得蘋果在矽谷蓋飛碟總部，會願意先建

leeheng 10/04 21:31後轉移嗎？

leeheng 10/04 21:35施工品質只是藉口，不想政治口水才是主

leeheng 10/04 21:35因。還沒蓋政府聲明就出現圖利這種字眼

leeheng 10/04 21:35，NVDA 決定明哲保身也是很正常的事

brendan5210 10/05 04:01藍白聯合修法刪除圖利罪不就好了

steven30528 10/05 08:18因為他們蓋的太爛了...

haganin 10/05 20:58我買地不能自己蓋，神經