Re: [討論] 綠畜有辦法一人舉一個不是低能的小草id
無論綠共還是藍白,都有一大堆低端白癡
但是現在正在上映一齣藍白耍白癡的好戲,我忍不住用這個標題回一下
在八卦板這一篇: #1eBR-Wae (Gossiping)
https://meee.com.tw/fNhpFL9
原po試圖誤導民眾以為: "黨媒"要幫余文正洗白的
一堆藍白食人魚正在瘋狂咬著紅色墨水假餌
那裡面的2則新聞
鏡新聞標題根本沒寫"無違規紀錄",且內文寫的是"無違規未結案件"
三立標題下了錯誤的"無違規紀錄",但內文是寫"無違規未結案件"
無違規未結案件,只是說他罰款都繳清了,並不是說他過去沒有違規紀錄
三立記者水準較差,用了錯誤的標題,但鏡新聞沒有啊,而且兩者的內文
都是正確的,如果有確實閱讀過,根本稱不上為姓余的洗白
而且這兩則是新聞是5/19事故發生不久後,資料還不全的早期
到了隔天20號,中央社有發文指出余翁過去5年有7件違規紀錄
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202505200058.aspx
之後各大媒體都有轉載,包含鏡新聞和民視,因此說什麼"黨媒"要用
"無違規紀錄"來洗白余翁,是無稽之談。
P.S. 我就是那個指出余翁3年前違停在彎道紅線的人,我要再次強調這次事故的
深層原因是綠共長期包庇縱容不良駕駛造成的,別想推給歷史共業,綠共至少占
7成罪責,晚近最大的禍首就是限縮檢舉和記點的賴清德
https://reurl.cc/yRGVGO
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 以前老綠還有點水準 至少都還拿的出資料
: 大家吵歸吵 錯了還會認錯
: 那像現在的傻鳥 根本就槓精 死纏爛打
: 不過你看政黑男神89就知道怎麼回事了
: 現在跟政黑傻鳥講道理 還不如回八卦看廢文
: ※ 引述《a1280547 (a1280547)》之銘言:
: : 我看很多綠畜在說
: : 現在精煉過後的民眾黨支持草
: : 已經不是以前那群會逐字稿的柯粉了
: : 現在剩下的都是一群平均智商低於美國對等關稅的低能兒
: : 我完全同意綠畜的說法 看政黑就知道
: : 一群法盲文盲 弱智槓精 整天在那邊跳針
: : 然後看一堆弱智短影音電爆在那邊自嗨
: : 還很常講的自己多懂政治高深莫測
: : 實際一看就是一個低能兒 從高虹安開始被打臉到現在
: : 不像正藍軍id 雖然有少數
: : 但普遍沒有這種低能傾向
: : 問題來了
: : 你們有辦法說出一個理性科學的小草id出來嗎??
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
15
首Po我看很多綠畜在說 現在精煉過後的民眾黨支持草 已經不是以前那群會逐字稿的柯粉了 現在剩下的都是一群平均智商低於美國對等關稅的低能兒 我完全同意綠畜的說法 看政黑就知道![[討論] 綠畜有辦法一人舉一個不是低能的小草id [討論] 綠畜有辦法一人舉一個不是低能的小草id](https://i.imgur.com/OCPXySub.jpeg)
X
以前老綠還有點水準 至少都還拿的出資料 大家吵歸吵 錯了還會認錯 那像現在的傻鳥 根本就槓精 死纏爛打 不過你看政黑男神89就知道怎麼回事了 現在跟政黑傻鳥講道理 還不如回八卦看廢文![Re: [討論] 綠畜有辦法一人舉一個不是低能的小草id Re: [討論] 綠畜有辦法一人舉一個不是低能的小草id](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
1
要比爛 就要都比啊 那也請青鳥們 找出一個你們共同認同 堪稱理性客觀的綠色帳號
我提一個Z9 在高虹安案一審剛出來的時候 Z9也是上了很多藍綠白的政論節目 我記得Z9那時的論述非常偏袒王郁文,一直幫王郁文說話、叫屈 說詞就是犯罪金額很低、水母自己也不知道……等等1
我在板上罵藍白破腦應該也破百篇了 我應該算是原文講的綠畜吧? 要舉一個不是低能的小草ID 我會舉Zeuswell 他雖然很愛戳綠畜 但講出來的話都是事實
爆
[寶寶] 違規幼兒園名單: 支持新社團,請到FB原文者(版主) : 那邊做留言,他才能看到喔! : 惡質幼兒園的秘密 轉載FB靠北惡質幼稚園![[寶寶] 違規幼兒園名單 [寶寶] 違規幼兒園名單](https://i.imgur.com/zejpFzGb.jpg)
爆
[問卦] 三立 鏡新聞:余文正無違規紀錄95%e8%a6%8f 到底是誰在亂傳余文正是違規達人 再亂傳党要抓人了慢慢查了 ----![[問卦] 三立 鏡新聞:余文正無違規紀錄 [問卦] 三立 鏡新聞:余文正無違規紀錄](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a83782e1-ef4c-42d4-b1a8-3a3e72ce3a38-w1600.jpg)
5
Re: [新聞] 道交條例三讀修正 列46項可檢舉違規新聞標題就是這麼好帶風向 這次修法就是要限縮可檢舉項目 所以其實正確應該是 道交條例三讀修正 可檢舉違規項目 限46項 原本規範是違規皆可附證據資料檢舉![Re: [新聞] 道交條例三讀修正 列46項可檢舉違規 Re: [新聞] 道交條例三讀修正 列46項可檢舉違規](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
5
Re: [討論] 賴清德真的很有魄力,檢討違規記點是不是有一堆智障不知道 在本次三讀完成的修法條文中,道交條例第七之一條的「開放民眾檢舉項目」分為兩大類 :「動態違規」與「靜態違規」。「靜態違規」主要則為常見的違規停車:日後僅可檢舉 路口、行人穿越道、人行道等嚴重影響交通安全與秩序等違規停車。如交岔路口、公共汽 車招呼站十公尺內、消防車出入口五公尺內違規臨時停車,違規併排臨時停車,以及占用![Re: [討論] 賴清德真的很有魄力,檢討違規記點 Re: [討論] 賴清德真的很有魄力,檢討違規記點](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
5
[閒聊] 下午三峽車禍肇事者酒測值為0應該可以排除酒駕 另外年初剛換照 也無違規未結案件 來源:![[閒聊] 下午三峽車禍肇事者酒測值為0 [閒聊] 下午三峽車禍肇事者酒測值為0](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/19/realtime/32076949.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)