[黑特] 憲法明定立法院不得增加預算
講權力分立
藍白可能看不懂
直接看憲法
憲法第 70 條：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」
立法院角色是國家花錢的把關者
要花多少錢是由行政權來開口
立法院職責是審查這筆錢花得合不合理
所以立法院提要給軍人加薪就是違憲
不知道藍白懂了嗎？
--
這不是預算案
現在的人是連中文都看不懂嗎
你這種咖 竟然能一直存活在政黑 真的是對你有夠好的
那以後立法院要加誰的薪都可以 錢從立法
院直接給嗎?
那錢從哪來？自己生？繼續扣地方補助款
？
請看得懂中文的一樓肥皂開示一下
草草以為這不是預算案,就能讓立法院增加國
家支出了 XDDDDDDDDDDD
藍白糞連偽造文書包圍法院都支持了 違憲
當然也是ok的啦！
增加國家支出不提預算是走不動的,立法院又
不能提預算,只有行政院能提好嘛 XD
所以民進黨可以公開出來反對軍人加薪
邏輯是小學就有教的東西 為什麼你沒有？
有加薪了啊,沒有反對︿＿︿
反對的是浮濫沒有經過精算的加薪喔︿＿︿
這次修法是拿納稅人的錢為退休高階軍官
養孩子 這些人的孩子有手有腳
但藍白就是要砸錢養
你寫得太深奧了藍白賤畜看不懂
青鳥講邏輯? 可悲
慘,草草連這點基本的東西都看不懂Ｑ＿Ｑ
好可怕 一堆中共同路人反對提升國軍待
遇 天佑台灣
提升待遇就不能走合法流程嗎，白痴法盲
一群負責制定法律的卻只會違憲，丟臉
如果要是走合法流程 那台灣就沒民主化
了 靠的是民主先烈的爭取 要對抗中共同
路人 心好累
這不是預算案+1 有問題來修憲吧XDDD
又一個文盲？*行政院提出的預算案*這麼清
楚還在唬爛
不管用什麼名目 錢要怎麼花行政部門不能
沒有參與
《原住民保留地禁伐補償條例》，是民進
黨立委伍麗華和陳瑩提案，從3萬提高到6
萬；《老年農民福利津貼暫行條例》，是
賴清德與柯建銘提案，從4千提高到5千；
健保點值從0.95提高，也是賴清德的政見
，立法院還通過主決議。現在你突然跳出
來說這些增加預算 「全部違憲」，早說
！為什麼不早說？難道是看顏色再決定要
你是不是腦子和屁股交換位置了？ 你坐著的時候可以呼吸嗎？ 你喜歡看屁屁偵探嗎？
不要說嗎？
又來偷換概念，提案增加要先徵詢行政院有
無財源，不問直接增加並三讀，錢從哪來有
沒有想過？會自己蹦出來嗎？
行政院告訴你委員提案「不先徵詢行政院」
是違憲，你直接變成「委員提案是違憲」。
釋字391也有說，預算案之外的委員提案也是
憲法不許的，其原因就是在於責任政治的責
任歸屬，今天立法委員自己提案增加預算，
最後導致國家財政崩潰，責任算誰的？
藍白糞真的不識字 看不懂法條欸
樓樓上，原PO文章可壓根沒有提到「徵詢
」，哪來的概念可偷換，是從他滿嘴的屁
股中噴出來的嗎？再來你說應要徵詢行政
院，那就來看看關稅案時徵詢政院的結果
如何：只會說廣納意見，完全提不出來對
策報告，最後大傻幣4100億，就如你說的
財政崩潰，責任算誰的？還有《消防法》
防護專章政院還打算拖個5年後才實施，
這叫做政院有誠意討論？找卓榮泰徵詢？
不如等7/5大地震，直接找鬼拿藥。
屁屁偵探應該很吸引你吧 我兒子每次看都哈哈大笑
※ 編輯: jackie0414 (42.78.193.227 臺灣), 06/11/2025 12:13:55高調
笑死 大法官說可以就可以 本質還是政治
問題
40
Re: [黑特] 軍人加薪，沈黑熊竟然反對釋字391號 釋憲案看一下吧 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時 ，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及 本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照![Re: [黑特] 軍人加薪，沈黑熊竟然反對](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 軍人加薪，沈黑熊竟然反對")
11
[討論] 立院不得追加預算 為什麼可以幫人加薪現在最新的議題是 綠委反對給軍人加薪好壞壞 不過立院不得追加預算不是憲政常識嗎 立院只能刪減預算 現在加薪的錢是從哪來的？7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔，道德的長城， 民主的防波堤，正義的北極星， 公理的馬奇諾防線，智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)7
Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:![Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、](https://i.imgur.com/UHIzl2Bb.png "Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、")
6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案 時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比6
Re: [新聞] 禁伐補償爭議升級釋憲戰？柯建銘：藍白憲法的確是規定 增加預算 是行政院的權限啊 但憲法也規定 審核預算 是立法院的權限啊 今天立法院依憲法給的權力4
Re: [黑特] 大法官都說了行政院違憲大白話：行政院不加到六萬，下次選不上是它自作自受； 立法院監督是避免浪費預算，但幫行政院改善政策，不是立法權義務。 若想實現六萬，在此引用韓院長名言：選票多的人的贏。行政權就在那，只要你有票。 個人理解摘要(全文於末尾) 第一段2
Re: [新聞] 卓榮泰指增加預算是違憲 黃國昌拿2011年老農津貼調漲打憲法第 70 條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 到底是哪個智障腦殘生兒子沒屁眼的生物看不懂「預算案」這三個字啊？？ 立法院大院投票通過的叫做「法律案」 一個行政機官可以憑自己的好惡否決民意代表機官通過的法律，這個叫做什麼？？2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲
[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算？引用： Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言： 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了![[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算？](https://img.youtube.com/vi/_gBrmZWgAeE/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算？")