Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 這題太簡單了
: 因為立法院只能通過跟刪減預算
: 因此所有立法院通過的法案
: 只要會增加未來政府的支出
: 行政院可以提覆議或裝死不于理會
: 不然我們就來釋憲
: 看大法官會聽誰的
行政院可以照編50億做禁伐補償啊
(其實本來就有補償23億了),
但原民會其他預算就GG了。
舉例來說:
假設一年給原民會的預算為
100億,扣掉原本的禁伐補償23億,
還有77億可以給原民會運用,
那我把禁伐補償拉高到一年50億,
你原民會就剩下50億了。
除非你想要立法指定:
「行政院必須編列XXX億給原民會」
顆顆~
所以我才說你們立法院乾脆設一個
立院審計部,編列整個政府總預算
的總預算好了。
真的是亂七八糟,亂七八糟。
審查者居然還想列預算,
那誰來審查?你自己審自己花?
這跟會計兼任出納一樣,
財政將會一團混亂!
告訴你啦,傅崑萁幫高金推這個
的盤算是什麼好嗎?
就是替將來
「立法開設環台高鐵」,
「立法開通中央山脈到花蓮的
高速公路」在鋪路啦~
只要他們能強壓著行政院跪下
去吸立法院那群白癡推的東西,
以後行政院直接隸屬立法院不
就得了。
你反對我立法院擴權?
只有司法調查權而已?
笑死人
我大立法院還要包辦行政權,
集「立法行政司法」三權於一身。
問你台灣人怕不怕。
再退回我最原始的問題,
為什麼藍白立委這麼堅持
要把禁伐補償一口氣拉高兩倍?
立法院的工作,不也是要
替納稅人看緊荷包嗎?
敢問
禁伐補償為何需要從
23億暴增到50億?
退一百步行政院去增加這筆預算,
但歲入不會因為這法條變多,
我就從別的地方砍而已啦。
沒有你想要多少錢就給你多少錢
這種事。
最後補一個:
立法院是把總預算退回程序委員會,
所以這案子現在是卡在立法院唷!
現在行政院就只能等立法院下一步
動作而已。
你真的覺得總預算有問題,
應該是要退回給行政院重編。
--
拉到6萬這個要問民進黨立委,這是民進黨
版本
立院表決民進黨立委這兩個立委 可以一人算30票嗎? 代議政治搞成這樣,也是很可悲。 明明表決通過這案子、退回總預算 的就是藍白立委的票>民進黨, 責任政治為何不能有責任政治的樣子?你五十幾個立委要把所有責任 推給兩個立委? 最後我再問,你也覺得補償暴增 一倍是你期望的嗎? 台灣的制度搞成這樣, 我只能說,真是喜聞樂見啊~ (日本愈來愈慘,台灣快來一起爛)
但是民進黨除了原住民立委之外都反對了
這是藍白強勢通過的版本
還是你要說一兩位代表整個民進黨
立法院會隨後進行表決,在藍白人數優勢下
,在場106名立委,60票贊成、46票反對,
表決通過「原住民保留地禁伐補償條例第6
條條文修正草案」。三讀條文明定,禁伐補
償金額2025年起,每年每公頃由3萬元調升
至6萬元。
所以要問也是問民進黨立委不是?
藍白立委五十幾票,民進黨兩票,
結論:找民進黨立委負責真是絕了
問強勢通過藍白阿
民進黨總召是反對的
這是他們提案的版本,請他們出來說明不是
更正確,說我是騙族人的啦~哈哈之類的
強勢通過的是藍白
以為有一兩個DPP贊成就算成DPP的鍋喔
要問一堆人挺的為何會這樣吧
這樣比較正確
藍白60個人投出來的 自己不解釋要別人幫
又想博名聲,又想不負責,這不就民進黨立
委
這年頭當立委越來越好當了 甚麼都DPP就好
人家就告訴你了立這個法會有問題~你還要
強勢通過~你是不是要出來告訴你族人我立
爽的人家說有問題我也不理
照你邏輯 羅棄權應該代表整個國民黨對
吧
對阿強勢通過博名聲阿~又不想負責阿
人家可沒提案設要到6萬,是他們自己加碼
的,新聞為證,現在還查得到
對也,羅棄權代表KMT也棄權
話說你上篇推文一直推違法了~你還沒告訴
我違那一條了
新聞為證阿最後強勢通過的都是藍白阿~你
怎不敢面對阿
羅那咖,所以不是被黨紀處分了
我都貼新聞內容給你看了
你要強勢通過搏版面~又想甩鍋給dpp~真好
當阿
沒辦法,是民進黨立委自己要背鍋的,有種
黨紀處分那兩位啊
恩所以你強勢通過的有種出來解釋阿
不要甩鍋阿
現在不是一樣再拿這個來搏版面嗎
反正老套路一直轉移焦點,說不出哪裡違法
當然是藍白強勢通過『綠委』提的法案啊!
有錯嗎?
所以強勢通過的出來解釋吧
那兩個立委就是廢阿
立法院可以自己增加預算,然後自己審預
算,完全沒有監督機制耶,球員監裁判,
然後還ㄧ堆傻子覺得沒問題
強勢通過的想甩鍋喔
笑死
不尊守三讀法律不叫違法,不然去提釋憲啊
喔,行政院完全可以砍掉原民會 其他預算,去補這個坑啊, 到時候藍白仔是不是又要吱吱叫了?
,對了,你們自己也有立法農民津貼,那是
不是也違憲嘍?
農民津貼是有政院版本的
你舉一個單存立委提案的再來比吧
天阿 別篇說完的東西 他現在開跳喔
物價飛漲 立委提案老農津貼提高至1萬元
農業部允一個月內提政院版本
看的懂嗎
那違法的你民進黨又不提覆議,還公布?違
憲前都是要遵守不是,申請釋憲啊
公布阿~然後提釋憲阿
原本不強硬要來的話沒人話裡慢慢增加~強
硬要來只好提釋憲阿
突然很重視原住民砍樹耶笑死,叫地方都
不要要錢把錢都給原住民好了
建議民進黨趕快提釋憲,不然違法嘍
有看緊啊 增加了65%5億多的宣傳費用 還
有一張A4紙就要100億的科技偵查一起擋
掉啊 爽哈哈哈
拿高筋麵粉讓原住民砍樹的理由本來就很
蠢,不過藍白智商程度就是這樣
真的喔? 原來你都聽過行政部門報告過
包含你說的那些增加預算的用途了喔?還
是是誰告訴你的? 我都還在等行政院報
告預算說明呢
喔,你可以砍預算啊,你的工作就是砍預算
啊,你總預算退回程序委員會,那不叫刪除
不是綠營伍麗華說要給6萬的嗎
捏
你退回(立院的)程序委員會,是要怎麼審/
刪預算? 藍白支持者的智商能不能帶出門
啊?
看到藍白畜很氣補助原住民砍樹錢不夠多
就想笑,只是為擋而擋不用找理由啦
不管啦 DPP負責啦 誰叫DPP不簽和平協議害
我們賺不到錢
民進黨自己立委都管不好了 還想管其他
人
大綠官會釋憲,穩
護航的真難看
立法委員爭取地方建設經費,那裡有問題
?
卡提諾法學院國昌教授五權獨尊立法權
不然每次立委選舉,每個候選人都說幫地
方爭取多少經費是怎麼來的?
怎麼又又又又有人崩潰了 嘻嘻
立即釋放阿北 小藍是不是就可以放過台灣了
預算都擋了怎麼進行預算報告
同意最後一句話 其他不好說
怎會有智障認為2>50
明年預算增加四千億然後沒辦法多編28億
給原住民?還理由一堆是在?
重點是有窒礙難行嗎?28億是有什麼好
難行的?
建議將原住民籍列入臺灣貴族
行政院編下去不就沒事了,怎麼感覺是
行政院搞事?
由國家負責供養一生
看綠不爽就是爽
伍麗華、陳瑩都支持耶,這也算藍白立委?
民進黨兩票大於在野黨其他票,以後表
決麻煩都這樣算
綠很爽,木可木可
立法院叫你編就編,這麼多廢話
立法院可是人上人阿
立法院通過的就是聖旨
以後預算都給立院編
照藍白粉這篇的邏輯,小平跟游找柯的麻煩讓
他被雞鴨,應該藍的立場就是要幹死白,那兩
黨合作個屁。
哈哈哈
我們要8800億就有8800億
民進党立委立的法。民進党的行政院
不依法行政,結果怪在野黨,塔綠班
真噁心
嘻嘻快提釋憲啊,看競總主任能不能當
上大法官
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。21
[問卦] 為什麼立法跟行政要分立立法院立法卻是行政院要執行, 這樣不是很奇怪嗎? 自己定的法案為什麼不是自己執行, 就跟公司裡講一堆結果都是別人要做一樣, 用嘴巴做事情,9
[討論] 國會都能擴權了 七天假能直接立法嗎?比起擴權 七天假更沒爭議吧? 如果立法院直接立法 在行政院反對的情況下 強行通過三讀 讓全國勞工多放七天假2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算?無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天,以原民會未編足禁伐補償預算為由,退回明年度中央政府總預算案,並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲3
Re: [討論] 立法院真的弱到無法監督行政權嗎?? 忘記阿扁時代了哦 核四行政院說不建 立法院說給我建 行政立法本來就互相制衡 立法管最大的就是錢1
Re: [新聞] 黃國昌公布藍白優先推2大法案 一致同黃國昌說 至於上週藍白在立法院會退回總預算案 黃國昌則重申,包括原住民禁伐補償、農民公糧收購價格等,行政院都沒有編列在總預算內, 「這件事情民主進步黨的行政部門要負完全的責任」 立法院三讀1
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?這題太簡單了 因為立法院只能通過跟刪減預算 因此所有立法院通過的法案 只要會增加未來政府的支出 行政院可以提覆議或裝死不于理會- 行政院眼中就是這樣呀 他們可以代表 司法方 宣判違憲 他們可以代表 立法方 說沒有討論 行政院不只是高高凌駕於其他權之上 更是直接管轄司法立法
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受