Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償？

tigotigo5566 10/20 21:01最終還是屈服於清德宗的淫威之下QQ

hkd2 10/20 21:02推

hkd2 10/20 21:02但他們沒真要討論

talrasha 10/20 21:03你這樣編，那原住民基金要執行本來的業

talrasha 10/20 21:03務經費就短少了

b1987517 10/20 21:04所以你有其他合理的財源嗎?有辦法說服行

b1987517 10/20 21:05政院嗎? 財政紀律法有要求法律案提高預

talrasha 10/20 21:06沒有合理財源 dpp2位女立委提案幹嘛 笑

talrasha 10/20 21:06死

a9563741 10/20 21:06因爲花東票就…不好說

b1987517 10/20 21:06算要找到相對應的財源,人家找財源給你你

hkd2 10/20 21:07你是不會看第二段?

b1987517 10/20 21:07翻臉,這樣比較合理是吧?

hkd2 10/20 21:07都貼給你看了,還跳針?

hkd2 10/20 21:08https://i.imgur.com/uoAaNM6.jpeg

ivorysoap 10/20 21:09要確定耶卓榮泰才不是這樣講的

hkd2 10/20 21:10怪了,不是要問dpp立委說法?

ivorysoap 10/20 21:11照她講的行政院既然不同意那就應該把法

ivorysoap 10/20 21:11案複議

ivorysoap 10/20 21:11行政院有附議嗎？沒有！

b1987517 10/20 21:11不然你說說看卓榮泰說了什麼?你一定要行

ivorysoap 10/20 21:11那麼過了4個月才在靠北什麼

hkd2 10/20 21:11現在又跳針要別人說法了www

talrasha 10/20 21:12立法院三讀通過的法律，如果認為窒礙難

talrasha 10/20 21:12行的話，就應該按照憲法提出覆議

hkd2 10/20 21:12你先把說法貼出來啊

b1987517 10/20 21:13政院編滿6萬本來就侵害到行政權

talrasha 10/20 21:13禁伐補償爭議 卓榮泰：若不得已將思考

talrasha 10/20 21:13是否聲請釋憲

talrasha 10/20 21:13(直接找大法官比較快XD

hkd2 10/20 21:14所以又跳針到下個話題了?

hkd2 10/20 21:15從dpp立委跳針到卓又跳到覆議?

hkd2 10/20 21:16你民眾党党工喔?一直跳針?

hkd2 10/20 21:18ivorysoap卓說法咧?找到沒?

b1987517 10/20 21:18請問你知不知道原住民發展基金也是行政

b1987517 10/20 21:18院原民會的錢啊？所以今年行政院有沒有

b1987517 10/20 21:18依法給原住民6萬？ 有，所以你們還在跳

b1987517 10/20 21:18針什麼？立法院可以強迫行政院照立法院

b1987517 10/20 21:18的意思編預算？

hkd2 10/20 21:19隨便丢一句話就跑?

Malion 10/20 21:19政院不敢釋憲就知道誰理虧了

ramirez 10/20 21:19要確耶!!! 這跟卓揆講的不一樣吧??

hkd2 10/20 21:20中離狗zzz

hkd2 10/20 21:23這些畜牲真的要討論的也沒幾隻,都來帶風向

hkd2 10/20 21:23的

hkd2 10/20 21:24今天柯党又吸毒又假帳浮報所以又洗文

hkd2 10/20 21:25太明顯了

deatheo 10/20 21:26覆議之前就試過了,你看那8隻白的會投？

cg323 10/20 21:30就問為何不覆議不釋憲，公告了才來違法?

b1987517 10/20 21:33就高金的演技跟其他藍白委網軍的帶風向

b1987517 10/20 21:33，把整個話題帶到他們想說的部分，如果

b1987517 10/20 21:33沒有正好看到這個說明，我原本也是被他

b1987517 10/20 21:33們帶到部分事實的部分討論

b1987517 10/20 21:35我已經說了，有依法給到6萬，財源高金

b1987517 10/20 21:35不滿意，是要再跳針幾次

sevenway777 10/20 21:41卓院長不是這樣講的,某b不要故意帶

sevenway777 10/20 21:41風向,行政院只說最多4萬不能再多

sevenway777 10/20 21:42真要是這樣,卓被質詢幾次了?有講過嗎

b1987517 10/20 21:45大哥，今年的預算就是這樣編的，也已經

b1987517 10/20 21:45編好了，行政院公務支出就是編4萬，跟

b1987517 10/20 21:45卓的說法也ㄧ直都吻合，不然你說他哪一

b1987517 10/20 21:45種說法不符？

sevenway777 10/20 21:49你一下講有依法給到6,又一下講行政院

sevenway777 10/20 21:50就是編4,你們能先講好嗎?

Arens5566 10/20 21:52高金生

b1987517 10/20 21:58我文章內容跟影片已經解釋得很清楚了，

b1987517 10/20 21:58今年編列的6萬就是4萬行政院的公務預算

b1987517 10/20 21:58加上2萬的原民基金，4+2=6懂嗎？

a8976262 10/20 22:30https://i.imgur.com/HpFfXJ4.jpeg

a8976262 10/20 22:33當初黨團協商直播都有，早就一再強調不

a8976262 10/20 22:33能由無法自償的原住民基金來編了好嗎？

a8976262 10/20 22:33也建議要用課徵的碳稅來發了你伍麗華黨

a8976262 10/20 22:33團協商屁都不敢放！更別提你他媽民進黨

a8976262 10/20 22:33隨便都可以撥補1000億給台電或是發一千

a8976262 10/20 22:33億的幾倍卷，結果17億給原住民的補償找

a8976262 10/20 22:33不到財源？噁不噁心啊？

lbowlbow 10/20 22:34藍白腦殘突然又在意原住民權益了wwwwwww

b1987517 10/20 22:55碳稅是你立法院說可以挪就可以挪？ 行

b1987517 10/20 22:55政院有說可以挪嗎？無法使用原民基金的

b1987517 10/20 22:55法源在哪？主計處按照之前慣例，人家也

b1987517 10/20 22:55找出來法源可以用了，所以現在是立法院

b1987517 10/20 22:55要自己編預算嗎？憲法有給你這種權力嗎

b1987517 10/20 22:55？

b1987517 10/20 22:56你要不要解釋影片裡面原民會預算增加比

b1987517 10/20 22:56例過多的問題？

r13974682 10/20 23:23上面可以改貼表決畫面嗎？你們不是最

r13974682 10/20 23:23愛貼表決？

r13974682 10/20 23:23怎麼這個法案都只貼連署時的

oClArKo 10/21 01:48清楚明瞭

rayonwu 10/21 12:16高調

abcdragon 10/22 00:08原住民基金短絀67億還要把它弄到破產？

abcdragon 10/22 00:09你要不要解釋政府行銷宣傳比例過多問題

b1987517 10/22 09:061. 原民會明年的新增預算比例已經比其

b1987517 10/22 09:06他部門高很多了，你要再增加當然要自己

b1987517 10/22 09:06出，行政院也不是沒有多給你，不然你就

b1987517 10/22 09:06要接受排擠到原民會內的其他預算。這結

b1987517 10/22 09:06果也是藍白自己投票過的。

b1987517 10/22 09:092. 你把全部部門的預算全部拿出來講，

b1987517 10/22 09:09不去了解有多少交通反詐的新政策要上路

b1987517 10/22 09:09需要宣傳，把預算挪用當做菜市場賣菜亂

b1987517 10/22 09:09喊價我也是服了你