Re: [討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡

※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: 借鏡就是台灣不是烏克蘭。
: 美國美商在烏克蘭戰前就撤資撤僑，
: 美國美商在台灣持續加碼投資。
: 美國商人看局勢很準，
: 知道誰會打誰會孬。
: 不像某些被認支作戰的智障....
:

本來就不是烏克蘭那種前蘇聯勢力範圍。
台灣從二戰後一直是美國勢力範圍，

為什麼要把自己子弟兵狂毆日本一頓後血汗拿來的據點，
也就是台灣，送給中國還冒著失去南韓和日本跟隨的風險?

為什麼還把重要航道中繼點扔掉?
玩過大航海時代四的人都知道重要航線的中繼島根據地沒了，
就不能用自動航行很麻煩，對美國來說台灣被中國掌握就會這麼麻煩。

越來越覺得劉仲敬說萬一開打美軍會接管的趨勢很可能了。

蠻多別有用心的人很喜歡把本質不同的事物亂比一通，
達成他們想要的輿論壓力。

烏克蘭還挺大片的卻無天險，
台灣可是個四面環海兼海象惡劣的小島，
兩者的歷史，和歸屬勢力也截然不同的。

斷交以後還是派航母來巡，還是弄雷達基地，
甚至派美軍進駐。我路過左營那一帶往高雄市中心都經過個神祕的美國學校，
一直在那裏，就算過去台美斷交風雨飄搖美僑也沒有撤光。
就算台海危機很多人嚇的移民貝里斯，那個學校仍在那沒荒廢。
會不會打，是否看那個學校還有沒有師生活動也能看得出來?

--

跟黃金神棍比劉仲敬倒是低估共產黨了..... 我猜大概是劉仲敬在新疆職場看到黨員們很扯的鳥工作態度， 黃金神棍聽說是大院啥軍方子弟，大概他看到的黨員比較高效能些。 畢竟我也沒接觸過共產黨員，只好大概看看他們的評價。 我沒辦法知道未來和台灣美國作對的是哪批能耐的共產黨。

那是劉仲敬的判斷，這邊我不質疑他的判斷直接引用， 畢竟我佩服劉仲敬的見識而我自己沒有更好的觀察見解。

我不是青鳥，你連我不是都看不出來，我覺得你對川普的判斷力也不怎樣。 青鳥是指有去參加青島東路那個什麼活動的人， 我對那個沒興趣，我也不是民進黨粉絲。 好像隨便把跟你看法不同的人掛個青鳥的稱呼就以為真是那樣。 我的分析是來自劉仲敬的角度更多，他的看法遠在青鳥出現之前就有， 講起來也不是我的分析，你的識別能力真的有夠差。