[討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡
烏克蘭戰了三年多
得到了什麼
付出生命 付出金錢 付出武器
現在烏克蘭前景一片灰暗暗
被大國推出去打仗的傀儡
到頭來只是大國之間的犧牲品
烏克蘭帶給我們台灣什麼樣的借鏡呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
死忠點 乖乖下跪舔川哺
→
台灣需要黑熊部隊
→
借鏡就是『民進黨和青鳥會害死台灣
→
』
→
稀土和石油權不交出去 就什麼都沒有
推
借鏡喔?就是左膠不可靠 只會弄瓶蓋
推
再次印證了:國際上沒有永遠的朋友
→
,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利
→
益。
→
青鳥整天幻想美國和中俄勢不兩立,
→
美國一定會和中俄大戰。結果只要有
→
共同利益,美俄依然可以坐下來握手
→
言歡,甚至互相吹捧得像老朋友一樣
→
,反而是站錯邊的小弟遭殃。
推
不能投給像馬囧或柯文哲一樣只會跪
→
的當領袖
→
不是戰死 就是美國爸把你賣給中共
→
當奴隸
推
維尼小心了
噓
要發展核武
噓
借鏡就是俄系武器是吹牛的
推
親美要趁早 搖擺不定越久未來損失越
→
大
烏克蘭給我們的借鏡就是別心存僥倖避戰,你再舔也很難舔到開城投降啦,支持統一民調多 少?什麼理性思考就不會死人,國家面前誰管你個人理性,烏克蘭集體就是會因為經濟倒向 歐盟,哪是什麼高官讓民眾去死這麼簡單的事,就跟台灣集體親美一樣,親美的政府上台是 結果而不是政府決定親美。 唯一能做就是備戰,也許對方啃不下去就不敢動手了,帶風向削減軍備結果最後人民還是決1
借鏡就是台灣不是烏克蘭。 美國美商在烏克蘭戰前就撤資撤僑, 美國美商在台灣持續加碼投資。 美國商人看局勢很準, 知道誰會打誰會孬。3
: 本來就不是烏克蘭那種前蘇聯勢力範圍。 台灣從二戰後一直是美國勢力範圍, 為什麼要把自己子弟兵狂毆日本一頓後血汗拿來的據點, 也就是台灣,送給中國還冒著失去南韓和日本跟隨的風險?
輸在太晚大清洗 如果早點搞種族主義 把那些舔俄仔搞掉 俄羅斯想靠烏東搞內部矛盾都沒辦法 台灣值得借鑑參考 搞麥卡錫主義 先把舔共仔跟投降仔都洗出去![Re: [討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡 Re: [討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡](https://i.imgur.com/D4zrw8Wb.jpeg)
4
青鳥真的應該好好想一想為什麼烏軍會被一支被打殘的 114 旅 打到變豬頭 烏克蘭的大清洗早在 2014 就開始了, 烏東地區很多地方都是這樣 114 旅都是一些被清洗的烏東民眾組成的前烏東民兵 每個都跟烏軍有血海深仇
至少人家還是獨立國家 還是聯合國會員 國共戰爭的時候, 輸了就應該認輸, 換一個名字留在聯合國,6
這題我會 烏克蘭上層驍勇善戰 基層悍不畏死 土地廣闊物產豐富 雖然戰前僅以貪污跟歐洲子宮聞名![Re: [討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡 Re: [討論] 烏克蘭帶給我們什麼借鏡](https://i.imgur.com/DBzVDDZb.jpeg)
X
真的不知道一堆人在那邊跟你一樣的說法,到底有沒有唸過書? 台灣又不是沒有被美國丟掉, 或者,精確的說,KMT國民政府曾經被美國丟掉過。 也打了仗,死了不少人,最後帶著殘兵敗民兩百萬人到台灣來。 要不是發現北韓共產黨太急,爆發了韓戰,我看KMT政府那時候就被滅了。1
有人說美國不會把第一強權拱手讓人 這絕對沒有錯 但跟中國打起來 兩國消耗 第一強權搞不好就要換人當了X
烏克蘭是中共小弟 一帶一路遼寧艦都弄了 舔到壞掉 美國這是警告臺灣不要舔共吧 意思超明顯
爆
[問卦] 「今日烏克蘭,明日台灣。」你認同?原本一堆人覺得俄羅斯只是喊喊口號, 只是震攝一下,不會真的入侵烏克蘭, 烏克蘭多數人還很放心過著平凡生活, 覺得只是像克里米亞那樣的局部暴動, 沒想到俄羅斯還真的派兵入侵烏克蘭,![[問卦] 「今日烏克蘭,明日台灣。」你認同? [問卦] 「今日烏克蘭,明日台灣。」你認同?](https://i.imgur.com/wexXfLOb.png)
62
[討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?烏克蘭跟俄羅斯的第一年 俄羅斯就想要實施對烏克蘭南部 的登陸作戰,由南部後方截斷 整個南部的烏克蘭部隊 結果三年過去,旗艦沈了![[討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價? [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?](https://i.imgur.com/HL4vYwTb.jpeg)
11
Re: [問卦] 烏俄戰爭是不是不犧牲烏克蘭不能結束了 ?目前沒有放棄烏克蘭的掛 因為目前美國超過半數的人還是支持繼續支援烏克蘭 有一半以上的人覺得要繼續給武器或給更多武器 有分歧的是歐盟 特別是德國跟法國 但剩下的歐盟各國都會支持烏克蘭 尤其北歐三國特別明顯7
[討論] 烏克蘭民眾會付出甚麼換不轟炸?昨天有看到新聞 烏克蘭民眾希望安靜 不要在轟炸了 那她們會願意付出甚麼交換不要轟炸? 我們台灣民眾勒? 付出台積電? 還是付出農產品? 付出買火山地雷車?![[討論] 烏克蘭民眾會付出甚麼換不轟炸? [討論] 烏克蘭民眾會付出甚麼換不轟炸?](https://i.imgur.com/0wvIEKdb.jpg)
8
[問卦] 打烏克蘭真的是普丁的主意嗎☹如標題。 大國打小國, 理當應該速戰速決, 顯示國力,也降低對己損害。 俄羅斯再怎麼說也是軍事強國,6
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備?可以當場問問黑熊找來的烏克蘭民防專家喔 都說台灣沒有時間了 要逃要快 ariia Makarovych表示,俄羅斯2014年併吞克里米亞時,烏克蘭軍方沒有像現在如此強 韌,民間志工也沒有那麼多經驗,當時經過對於國家為何被侵略產生了坦白地對話後,社![Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備? Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備?](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
2
Re: [問卦] 烏克蘭如果敗仗會帶給台灣什麼啟發?有啟發啊,如果烏克蘭失敗,說明 只要堅定獨立意願,敢於行動,即使中央政府 反對並派兵攻打,在外力幫助下也是可以自決 公投的。 即使要付出戰爭,傷亡,強制征兵等代價,自決2
Re: [新聞]川普脫口:烏克蘭可能「變俄羅斯的」要求從我川一句這樣讓我們顯得不會那麼蠢就知道 要他花錢去幫助其他人的戰場,卻沒有好處 他是絕對不幹的,30年前烏克蘭去核化 跟美俄強權簽下的布達佩斯安全保障備忘錄 說好了被入侵會得到協助,但現在看來就是廢紙一張,X
Re: [問卦] 為什麼沒國家要救烏克蘭?一切都講求利益 救烏克蘭有何利益? 反之 俄羅斯打烏克蘭又可以得到什麼利益、同時要付出什麼代價? 我是認為俄羅斯應該不會打啦X
Re: [討論] 八卦柯粉為什麼對烏克蘭受挫這麼開心烏克蘭被幹爆有兩個層面的意義給台灣人做借鏡 1. 挑釁大國,下場就是土地被夷為廢墟 2. 當美國走狗,下場就是全家老少全死光 菜陰魂走的路線就跟司機一樣 再繼續當美國走狗挑釁大陸