Re: [新聞] 快新聞／真的不能用！新竹棒球場鑑定報
有個公司蓋倉庫
地板上要放2噸的貨物
結果鑑定出來地板只能承重1噸
到底是設計錯誤，還是偷工減料呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
正常以民間的做法
→
需求提出來要放兩噸貨物
→
結構計算都馬會以遠超過兩噸的重量
→
計算結構
→
蓋完被驗出只能放一噸
→
你看看廠商會不會被業主告死
X
看你的回應跟一些推文 真的會笑死 先不管現在新竹市長是誰 事實就是花了近三年 終於由專業公信力單位認證這是有問題的不合格球場 大家在罵拖了近三年才處理的同時1
爲什麼新竹棒球場檢調跟監察院還沒出手，我覺得應該是跟基隆東岸破門判不起訴一樣， 基隆檢調是等到近期民事一審駁回NET，才做出破門案不起訴處份。 新竹棒球場這次等於算是有比較正式的鑑定報告，如果真的確定棒球場設計與施工有問題 了，檢調跟監院這次該動起來 XD 「基隆地檢署發言人陳照世指出，由於東岸商場增建物案屬社會矚目案件，檢察官在認定1
不是 現在是地下室頂板混凝土強度不足耶 阿不就比土還大條 差一點就要看到棒球員打到一半 整個球場崩下去球員滅頂嗎4
看到這句，就知道這是政治追殺，其報告專業有疑慮。 為什麼？ 很簡單，大家注意鑑定單位名稱開頭： 臺灣省。 臺灣省？38
這一整串越回越歪，幾乎面目全非， 新聞是這樣寫的嗎？ 省結構做的事是什麼？ 是重新分析棒球場地下構造的設計， 當初可能沒有送結構外審，3
想到這個新聞 2020 年 桃園平鎮公園停車場工地坍塌 釀1死2傷 桃園平鎮停車場崩塌釀死 結構技師坦承載重誤植1
塔旅班的腦子是浸水還是根本沒有 你們的男神小智跟女神小英花了12e 蓋了一個結構有問題可能會倒塌的棒球場 倒了可能會死多少人？你要負責嗎？ 表層的土含有一堆垃圾 球員受傷誰理賠？
什麼叫可能倒塌？ 真的是被你們笑死， 棒球場有沒有比過賽？ 有吧，現在房子有什麼重大結構問題出現？ 別跟我說什麼欄杆生鏽，X
就這段就好 推文有人點出了 設計也巨佳 施工也巨佳 統包商 不知道什麼是統包商上來護航成這樣 不會不好意思？ : 我其實很了解壯世代每天上來瞎掰的需求，2
浪費錢搞這個棒球場，搞了2年多還沒搞定， 而且新竹鄉民根本又不打棒球 還不如開放讓民眾可以進去遛狗、遛貓 或是舉辦大罷免造勢晚會之類的地方 大家說好不好！！
82
Re: [新聞] 真的不能用！新竹棒球場鑑定報告出爐花了12億 也不是全新建造 只是中古屋拉皮改建的新竹棒球場 鑑定報告寫得一清二楚：球場未達安全程度 當初開幕剪綵的那群人要不要負責？![Re: [新聞] 真的不能用！新竹棒球場鑑定報告出爐](https://i.imgur.com/zFN0WRAb.jpeg "Re: [新聞] 真的不能用！新竹棒球場鑑定報告出爐")
52
Re: [新聞] 新竹棒球場「排水溝蓋在場內」 立委為什麼台灣棒球場的排水系統都這樣亂蓋？ 幾乎每個球場都有大大小小的排水問題 嚴重的就像桃園球場，直接把防水層蓋錯位置，蓋在土層下面 輕一點的，就像今天這個新竹球場，水溝要有多大就多大，然後蓋在場內… 就不能老老實實的找外國設計師設計球場，然後台灣營造公司照著圖蓋就好嗎？![Re: [新聞] 新竹棒球場「排水溝蓋在場內」 立委](https://img.youtube.com/vi/GmXg4-POJPw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場「排水溝蓋在場內」 立委")
13
[討論] 為何台中洲際棒球場蓋得那麼好？在台中洲際棒球場之後的桃園棒球場跟新竹棒球場都蓋得很糟糕 同樣都是國內營造場施工 為何台中洲際棒球場蓋得那麼好？ 胡志強的建設團隊是不是蠻強的？ 台中國家歌劇院也是胡志強帶領的市府團隊催生的7
[問卦] 新竹棒球場不安全的八卦?當年這麼多球員受傷 我就知道不安全了 裡面一大堆問題 我知道 鄉民知道3
[問卦] 認真問 建棒球場大概要花多少錢的八卦?诶诶 認真問啦 如果不要層層發包到預算都不見 也不用到日本那樣 把一個像樣的 中華職棒等級的棒球場 有觀眾席 基本設備完善 加上停車場 一些該有的配套