PTT評價

Re: [新聞] 快新聞/真的不能用!新竹棒球場鑑定報

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快新聞/真的不能用!新竹棒球場鑑定報作者
xra686
(索拉)
時間推噓 推:5 噓:5 →:25

※ 引述 《j2222222229》 之銘言:
: 塔旅班的腦子是浸水還是根本沒有
: 你們的男神小智跟女神小英花了12e
: 蓋了一個結構有問題可能會倒塌的棒球場
: 倒了可能會死多少人?你要負責嗎?
: 表層的土含有一堆垃圾 球員受傷誰理賠?
: 這中間有多少弊案 貪污 你是眼睛瞎了嗎?
: 台灣的國球被你們這樣搞爛 還有臉得意洋洋
: 難怪民進黨支持者都是低學歷的老人居多
: 根本不用思考邏輯 好帶風向的一群弱智

什麼叫可能倒塌?
真的是被你們笑死,
棒球場有沒有比過賽?
有吧,現在房子有什麼重大結構問題出現?
別跟我說什麼欄杆生鏽,

光是你中間直接造謠有弊案跟貪污,
我可以直接依新聞內容跟你說,
這個新聞就是告訴你,沒有這些問題,

為什麼呢?
因為正常結構鑑定,
一定會辦理混凝土鑽心取樣、
氯離子濃度檢測、鋼筋掃描….
這些是必做項目,
但是鑑定結果只是說,
構件強度恐怕不夠,
那是重新結構分析才會得到的結果,
那這樣的結論已經排除混凝土強度不足,
氯離子濃度過高可能造成的問題,
也排除鋼筋號數、間距不足的問題,
照新聞這個結論,
承攬商就是按圖施工,
設計單位考量不夠全面,
那也是當初設計審查期間的問題,
怎麼會跟貪污、弊案有關呢?

我其實很了解壯世代每天上來瞎掰的需求,
畢竟KPI達成不易,
但並不表示別人不能出來打臉
撞世代的鬼扯言論好嗎。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.120.4 (臺灣)
PTT 網址

j2222222229 02/21 08:12依新聞說沒有,新聞說...

j2222222229 02/21 08:12結構強度不足...不會倒塌.....

traystien 02/21 08:13新竹棒球場是統包 營造廠要負責細設

traystien 02/21 08:13包含結構分析

traystien 02/21 08:13契約都會落機關同意廠商仍要負專業

j2222222229 02/21 08:13到底在寫什麼,看三次還是看不懂

KingFelix 02/21 08:13既然都沒問題那為什麼不能用 可以

traystien 02/21 08:13責任但看起來還有得吵啦

KingFelix 02/21 08:13說說嗎?

traystien 02/21 08:14營造廠敢踩硬應該是有把握贏法律戰

j2222222229 02/21 08:14沒有前後邏輯,鬼扯出來的結論

Robben 02/21 08:14就發新聞的在曲解而已

j2222222229 02/21 08:15青鳥真的好慘

Mradult 02/21 08:15看哪個土木公務員辦的,要揹鍋囉

gargamel 02/21 08:17以為是青鳥反串

copybrown 02/21 08:19好了啦 都說沒過了 傻鳥是爭三小

zerocoke 02/21 08:19你家民視新聞說結構技師公會鑑定報

zerocoke 02/21 08:19告結果球場在實際覆土的情況下 未達

zerocoke 02/21 08:19設計規範可確保的安全強度耶 真的沒

zerocoke 02/21 08:19問題唷? 還是你也是為了kpi發文

DOOT 02/21 08:42等出事了再來處理跟善後 務實推

LBJshit 02/21 09:00真的很慘 綠營只剩下這種程度的人了

LBJshit 02/21 09:00嗎 難怪會看到綠色就高潮

foxey 02/21 09:37這板心情板啦 講專業不要在這說

foxey 02/21 09:37政治腦只想看順他們偏見的內容

TBOC 02/21 09:41你比技師工會專業?

antistar 02/21 09:51直接依新聞內容說喔?

tommy508 02/21 10:46承攬商是你?

tommy508 02/21 10:46ㄓㄣ ㄉㄜ ㄓㄨㄢ ㄧㄝ

tommy508 02/21 10:46真的專業

voyage0131 02/21 11:19很多人新聞內容都沒看清就亂放炮

voyage0131 02/21 11:19市府說的是移除廢土 它有提要拆除

voyage0131 02/21 11:19增建補強嗎 沒有嘛 原po回覆結構問

voyage0131 02/21 11:19題討論 網軍說的是廢土垃圾傷人

miya168 02/21 12:58還我棒球場啦