Re: [新聞] 快新聞/真的不能用!新竹棒球場鑑定報
※ 引述 《Supasizeit》 之銘言:
: 不是
: 現在是地下室頂板混凝土強度不足耶
: 阿不就比土還大條
: 差一點就要看到棒球員打到一半
: 整個球場崩下去球員滅頂嗎
: 這麼精彩的事情被閃過歐
: 藍白真的很可惡
這一整串越回越歪,幾乎面目全非,
新聞是這樣寫的嗎?
省結構做的事是什麼?
是重新分析棒球場地下構造的設計,
當初可能沒有送結構外審,
建築師、結構技師設計完成,
找委員審查通過後就送建照,
現在事情被搞複雜,
重新送結構外審,
外審公會當然從嚴去看,
很多結構分析從嚴去看當然都會
有斷面強度需要增加的狀況,
這也是為何建商不會想送外審,
大多蓋15F就好的主要原因,
真的外審,
光是地震力設定的位置、土壤參數的設定、
載重形式的決定….
很多東西的改變都會造成結構構件
強度需要增加的結果,
不講遠,既然外審了,公會也出意見了,
就是增加斷面強度,
樑柱強度增加也不會複雜,
包包鋼板、包包碳纖維、新做剪力牆….
大概這些方法就能改善,
然後送建照變更、或是使照變更,
執行補強工程,
大概就這樣,
扯到什麼滅頂就已經笑死人,
今天如果是鑽心取樣強度未達原設計,
那也才有廉政問題好嗎,
政黑某壯世代群體真的有夠會瞎掰鬼扯
--
高虹安自行車場花一億多,地板裂開
又害審判長骨折,馬上又拖棒球場出
來救援
結構強度不足是要拆掉耶,可是卻是
要重新覆土,新的土又不會比較輕
就高虹安的垃圾自行車場出大包了
所以急忙公布鑑定報告地下構造強度
不足的新聞來洗版面來救援阿 笑死XD
強度不夠不會有你想的那麼嚴重 浮
洲合宜住宅 剛完工就地下多處開裂
一完工就補強 現在有滅頂了嗎
現在是重新分析 從嚴看待 才有斷面
強度不夠的問題 省結構本來就很硬
對對對都是壯世代的錯 不可能是蓋
這個的林智堅的問題,爽了沒,人一
綠腦堪慮
新竹棒球場,12億兩場,都是壯世代
的錯 嘻嘻
如果我沒記錯,這個棒球場前市府根
本還沒簽驗收,當然沒驗收就開幕是
有點好大喜功,但林智堅應該還是安
然下莊。
對對對 林智堅追加預算,林智堅招
標,只要沒簽收,就是壯世代的鍋
嘻嘻
我還說柯文哲也沒簽收勒
人民安全不從嚴從寬?
你這就是搞錯了 外審或者鑑定公會
本來就什麼事都從最嚴格的東西 那
些已經不一定是嚴格的程度 我是不
認為這個原本的設計廠商有這麼不嚴
謹 如果是設計重大瑕疵 一開始覆土
上去 就會發現明顯嚴重結構損壞
議題吵很久了,真的要發文前還是可
以網路上找找資訊,覆土高度從30公
分變65公分,會讓原本可以荷重的結
構變不安全。 真的沒必要為了已經
爛掉的小智去護航,樹大有枯枝,自
己支持的黨有爛咖,每個黨都會發生
那也是廠商亂搞 跟小智無關
高市長無法解決就該換人解決
三年過了還是停擺 等到都長菇了
小智蓋垃圾球場 還有青鳥叫他回鍋
這種垃圾就蛋雕就好了
球場的問題推給小智幹嘛 他是市長
嗎 憨草繼續這樣只會得罪棒球迷
欸欸青鳥連新聞都不看嗎 法院認證
結構有問題 還跟前市長沒關係勒 啊
是高虹安蓋的嗎
我以為青鳥標準很高,市府團隊搞的
,市長都要揹鍋。民進黨不是沒人才
了好嗎,一直珍惜這種咖幹嘛
小智 林佳龍 這種咖一直當作寶貝,
真的會被看無
哈哈
覺得有夠好笑,新竹球場有問題,這
不是換高虹安上來的原因嗎?上來幹
了三年多有針對這個已知的問題做什
麼改善嗎?沒有,只有每隔一段時間
重複再告訴大眾,「新竹球場有問題
」,這不是怠惰瀆職嗎?
啊不就是巨佳一直拖不給鑑定報告才
沒辦法施工嗎?
小智的麻吉廠商欸
樓上眼睛很大,法院說不能動了你怎
麼改善?
哇連廠商都可以說成dpp遺毒哦?我
都不曉得它在新竹可以隻手遮天到這
種程度哦?網軍敢說我都不敢聽咧,
市府公權力是假的是嗎?再說一次,
這不是怠惰瀆職是什麼
我就問當初大聯盟的操作是什麼
繼續護航啦
安全係數都是放大的 可以被審成這樣
不就是偷太多
然後還有人說當初林智堅市府還沒驗
收通過
拜託 驗收是一階段一階段 結構方面
早就驗收完了
連覆土也驗收完了
還敢說還沒驗收啊~
對啦
這個球場肯定是壯世代蓋的 所以是高
市府的問題
跟前市府無關
廠商就跟法院聲請保全證據了法院也
通過了
市府能幹嘛?
硬幹進去補強
然後廠商在跟基隆一樣告市府
然後
青鳥民進黨 在用這個理由 做一次罷
免??
不知道誰一直幫現任的市府怠惰不作
為護航呢,知道為什麼新竹市府在棒
球版被罵爆嗎?人家棒球迷早就看穿
拿球場當提款機的操作了,宣傳有問
題之後還有做什麼嗎?沒有啊,球場
還是爛在那,選你上來只是為了宣傳
「新竹球場有問題」?那我選記者不
是更專業嗎?
雙手一攤 我沒辦法
那你當初選舉時 就告訴市民阿
我沒辦法處理 但是請新竹市民支持我
好啊
所以竹檢什麼時候要學北檢~
目前看起來前市府放水 驗收不實 已
經差不多被法院認證了
照柯文哲標準
不用把林智堅抓來喔這沒有圖利嗎~
無能民眾黨
公文 合約 會議記錄... 市府都有
如果驗收不實 那可以行政懲處阿
請問哪個承辦科員 局處長 被懲處了?
樓上,是廠商不繳錢給法院才會拖這
麼久,看不懂文字嗎
有問題早就送檢調了
高虹安之前找的檢察官副市長
有指出哪裡違法 哪裡有弊案嗎?
民眾黨害新竹球場不能用 2026用選
票下架藍白
是非可以這樣顛倒?
反正現在就是看新竹瞎扯多久而已
你說竹檢不辦吃案
那很簡單阿 你把證據都收集起來
每天開記者會 上政論節目到處講
學游淑慧阿 看誰敢不辦?
就是用超高標準在弄棒球場
明明有很多手段可以做
不是雙手一攤說我沒辦法就繼續擺爛
什麼mlb等級 結構等級
重點是當初發包有沒有符合程序
有當然就沒事
都廠商亂搞跟前市長無關?那當初還
發小智親自監工的新聞幹嘛?
2025年還在挖新竹棒球場 新竹市的
草們真的很值得給民眾黨管
說放水驗收不實,市府內都有承辦紀
錄啊?怎麼幹了三年,換了一堆官員
就是送不出來證據給竹檢法辦呢,這
不就是坐實了現任市府怠惰無作為嗎
(甚至還可能吃案?)
可是公會說未達安全標準,而且是巨
佳去申請保全證據,法院才去找公會
來鑑定的耶
用高標就什麼都未達標準
就是現在棒球場的問題
蠢鳥真可怕動了說你破壞證據,不動
說你不做事情,不愧是雙贏就是dpp贏
兩次
但當初發包可能只要60分而已
貪污粉先去管你們自行車賽道好嗎
都有人骨折了 哈哈
廠商亂搞跟小智無關?台中百貨大爆
炸綠畜好像不是這麽說的欸?新聞都
寫法院20號才判決這時候法源又是壯
世代了
廠商怎麼會亂搞呢 現在房子有怎麼
樣了嗎?
你以為任何技師設計完的東西 進公
會外審都找不出問題?
市民/選民 要的很簡單
A.查弊案 如果有的話 通通抓去關
B.球場善後 至少能比賽 規格不用高
阿你A跟B 兩個都做不到
難怪施政滿意度跟基隆在搶倒數1.2名
覺得藍白真的很可憐,有人說林智堅
沒問題嗎?沒有啊,但相關證據明明
都在你現任市府手上了,行政權也都
握在手裡,幹了三年做了些什麼?法
辦不做,改善不做,只有每隔一段時
間出來喊「新竹球場有弊案」。知道
有弊案,然後呢?市民給你權力只是
叫期待你每隔一段時間出來宣傳?
結果這新聞被抓包是新竹市政府自己
發的,為了蓋掉自由車場意外事件
我相信林智堅沒問題 他就是一個傀
儡 什麼都不懂 梳油頭很厲害
裝屎袋本就不用注重事實
好了啦 都說沒過了 傻鳥是爭三小
巨佳看起來就是一個爛包商,收錢做
鳥事或不做事;高上台又直接搞一個
不是人頭的助理費官司;結果結構有
問題;民進黨只是專業搞鬥爭的
就簡單技術問題一直往政治方向帶
一開始就是雞屎白硬要扯大秘寳搞政
治批鬥 幻想填土用了事業廢棄爐渣土
到現在還是拼命在帶政治 真的要這樣
講 那裁判長摔骨折的自行車場要不要
追究現任市長的政治責任? 但純技術
問題都要鬼扯政治 都是借題發揮罷了
垃圾球場配垃圾市長剛好而已
青鳥就愛這一味
雜草就都外送師等級 他們不懂土木
只懂土
現在才弄出報告 這效率…呵呵
法官辦柯文哲就很快阿,辦這種的就
拖3年等你卸任市長再說你都不做事
對吧智障綠斑
反正大概就大巨蛋2.0了 瘋狂抹屎伯
公案查無不法
笑死 證據不送檢調別人要查三小
希望嘉南大地震不會發生,發生了也
影響不到新竹喔
比起你,我比較相信建築師公會
青鳥怎麼會看不懂,是壞不是笨而已
好像之前還有檢察官當副市長,結果?
看來新竹球場要被藍白消費2028,民
眾黨完全不做事欸。
你期待智障柯粉能看懂這篇?
推文一堆智障白馬上示範給你看
這樣看來 都不是施工的問題了 而是
一開始的設計 結構的強度就無法通過
第三方的檢驗
難道要倒塌才要檢討?
上面蓋那麼多土 無法支撐吧
倒了死人 這篇版主負責?
這篇版主負個屁責,就是個來洗地的
塔綠斑最會的就是唬爛
X
看你的回應跟一些推文 真的會笑死 先不管現在新竹市長是誰 事實就是花了近三年 終於由專業公信力單位認證這是有問題的不合格球場 大家在罵拖了近三年才處理的同時1
爲什麼新竹棒球場檢調跟監察院還沒出手,我覺得應該是跟基隆東岸破門判不起訴一樣, 基隆檢調是等到近期民事一審駁回NET,才做出破門案不起訴處份。 新竹棒球場這次等於算是有比較正式的鑑定報告,如果真的確定棒球場設計與施工有問題 了,檢調跟監院這次該動起來 XD 「基隆地檢署發言人陳照世指出,由於東岸商場增建物案屬社會矚目案件,檢察官在認定1
不是 現在是地下室頂板混凝土強度不足耶 阿不就比土還大條 差一點就要看到棒球員打到一半 整個球場崩下去球員滅頂嗎4
看到這句,就知道這是政治追殺,其報告專業有疑慮。 為什麼? 很簡單,大家注意鑑定單位名稱開頭: 臺灣省。 臺灣省?
有個公司蓋倉庫 地板上要放2噸的貨物 結果鑑定出來地板只能承重1噸 到底是設計錯誤,還是偷工減料呢? --3
想到這個新聞 2020 年 桃園平鎮公園停車場工地坍塌 釀1死2傷 桃園平鎮停車場崩塌釀死 結構技師坦承載重誤植1
塔旅班的腦子是浸水還是根本沒有 你們的男神小智跟女神小英花了12e 蓋了一個結構有問題可能會倒塌的棒球場 倒了可能會死多少人?你要負責嗎? 表層的土含有一堆垃圾 球員受傷誰理賠?
什麼叫可能倒塌? 真的是被你們笑死, 棒球場有沒有比過賽? 有吧,現在房子有什麼重大結構問題出現? 別跟我說什麼欄杆生鏽,X
就這段就好 推文有人點出了 設計也巨佳 施工也巨佳 統包商 不知道什麼是統包商上來護航成這樣 不會不好意思? : 我其實很了解壯世代每天上來瞎掰的需求,2
浪費錢搞這個棒球場,搞了2年多還沒搞定, 而且新竹鄉民根本又不打棒球 還不如開放讓民眾可以進去遛狗、遛貓 或是舉辦大罷免造勢晚會之類的地方 大家說好不好!!
43
[請益] 總樓層為十五樓的房子不太好?目前看上一間總樓層15樓的房子 做房仲的朋友跟我說 目前新大樓如果樓高超過50公尺(大約14、15樓) 就要結構外審 要將結構交給土木技師協會等審查![[請益] 總樓層為十五樓的房子不太好? [請益] 總樓層為十五樓的房子不太好?](https://i.imgur.com/K2PhZ5eb.jpg)
30
Re: [請益] 總樓層為十五樓的房子不太好?看到討論串就知道這個板有多少外行人了。? 一堆錯誤訊息充斥,笑死人。? 竟然還有人說29樓變33樓因為高雄法規放寬。? 是在公三小啦。 難怪無腦記者喜歡抄,網路新聞充斥一堆垃圾廢文。 真實情況是: 以前住宅29樓或99公尺(不含屋突最高9公尺),16
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?原文網址: 公寓在地震時真的比大樓安全? | 好房網News 簡單節錄重點 依921地震之前設計、施工的建築物都不安全,其中大樓的地震危害風險最大,根據不久 之前內政部發布的統計資料,全國屋齡逾20年以上曰12層以上住宅大樓, 其中竟有75%![Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手? Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?](https://i.imgur.com/rjqQLApb.jpg)
9
Re: [閒聊] 土耳其大地震會不會影響購屋選擇?這篇資訊量有點多 請細細閱讀 不一定 結構外審只是多找結構技師審核 最重要的還是營造廠施作品質![Re: [閒聊] 土耳其大地震會不會影響購屋選擇? Re: [閒聊] 土耳其大地震會不會影響購屋選擇?](https://i.imgur.com/D35E3Mib.jpg)
8
[請益] 921前超高大樓的安全性?如題,結構外審好像多一道把關。 如果買得起921後大樓,我想就沒這些問題, 但不是大家都買得起。 想問921之前的20幾層超高大樓,當時有這個法規嗎?![[請益] 921前超高大樓的安全性? [請益] 921前超高大樓的安全性?](https://i.imgur.com/F48HxGTb.jpg)
1
[問卦] 靠!! 台南 維冠大樓115死 沒結構外審!?魯題~~ 阿肥稍早看電視啦 節目在說鬼島地震後建築問題 而提到台灣老建築很多都是軟腳蝦![[問卦] 靠!! 台南 維冠大樓115死 沒結構外審!? [問卦] 靠!! 台南 維冠大樓115死 沒結構外審!?](https://i.imgur.com/DYiB4MVb.jpeg)
5
Re: [新聞] 「遠雄THE ONE」容積2950%有問題?Weca這案子看起來就沒那麼嚴重 在業界這是很標準的搶掛照養地的做法而已 在新的土管(都市計畫會有變更的時候 通常土管也會變更比之前更為嚴謹)實施前 搶掛審照 用較為寬鬆的土管申請建照4
Re: [請益] 建商結構工法品質排名?營造這個行業最難的就是管理 重點是有多少預算找到怎樣程度的工班 這個是建商老闆每個案子的不同考量 有的新建商想打口碑用最好的工班 根本不用管做得超級好2
Re: [問卦] 桃園的工地是不是很容易坍方啊==我看到其中一個照片是平鎮地下停車場坍方,感覺本篇作者心態有點不太健康, 我們來看看最近的新聞 標題: 平鎮文化公園停車場 趕年底完工![Re: [問卦] 桃園的工地是不是很容易坍方啊== Re: [問卦] 桃園的工地是不是很容易坍方啊==](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
1
Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎?之前有人在問921之前的房子安全嗎 就有好多人提到結構外審 好久以前爬過文 好像是民國73年建築法有修正過 其中第34條有提到特殊結構