[討論] 總統宣布恢復軍審只有一個可能
軍審法修法這種事情 應該由國防部草擬法案 由國防部長提出
然後由執政黨立院黨團跟全民說明 要修法的原由 回歸法律修正的程序
但由總統來宣布恢復軍審的話 只有一個意義
就是依照 軍事審判法第7條的規定
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=F0120008&flno=7
本法稱戰時者,謂抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間。
戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴之期間,視同戰時。
總統根本沒有權力可以決定 軍審法是否要恢復 那是立法院的權力
但總統出來宣布 相當於就是要定義 現在是 戰時 了
如此才可以不用立法院同意 主動恢復現役軍人的軍事審判程序
當初廢除平時軍審法 也不是馬英九主動提出 還被皇帝律師罵 遲不公布修正後的軍審法
https://www.taiwanforever.org.tw/2013/08/blog-post_6825.html
對於「軍事審判法」三讀通過,卻拖延生效時間,洪仲丘父親洪吉端感慨的說,「若馬總統有心管到底」,在立法院諮文送達時應第一時間處理公告,讓事件趕快落幕,因此洪父質疑馬總統「採用拖延戰術」。
看來 賴總統 已經定義現在是 戰時了 因為是抗中保台的時期了吧
所以立法院算啥 我大賴總統 確實有權恢復軍審!!!
--
先鋪路,之後戒嚴才是重點
戰時除了軍審以外 在其他地方有差嗎
戰時吃麥當勞會不會比較貴?
邁向戒嚴之路
本來就很怪,怎麼會由府方發起?
如果大罷免結果不利於民進黨
可能就會走戒嚴了
可能要讓大家出來投票以免戒嚴
大戒嚴總統
戒嚴最乖的就是藍白這兩坨垃圾了
總統是國家安全會議主席,他宣布似乎也
沒有不行
綠畜最喜歡的戒嚴,跟中國一樣獨裁
各國都有戒嚴法 台灣不是特例
現在正是復權的時刻
很合理
賴倫斯基 既視感
下一部就是恢復動員戡亂了
共匪很怕戒嚴一直哀
XX
[爆卦] 洪慈庸 FB軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對「 #境外敵對勢力」重啟,那配套務必要做足。 總統賴清德的「恢復軍審」,很多人來問我看法,不過,就如同2019年我曾對韓國瑜院長直 指「台灣沒軍法」發表的看法一樣,我認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的事實 。7
Re: [新聞]Toyz販毒被羈押入所 協助販毒的是現役軍人根據軍審法第一條第一項: 「現役軍人戰時犯陸海空刑法或其特別法之罪,依本法追訴、處罰。」 簡單來講 1.身份為現役軍人5
Re: [新聞] 快訊/賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍軍事審判法第1條第1項 現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法追訴、處罰。 軍事審判法第7條 I 本法稱戰時者,謂抵禦侵略而由總統依憲法宣告作戰之期間。 II 戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴之期間,視同戰時。」3
[討論] 我國的軍事審判軍事審判法:軍法人員負責進行特別刑事程序時的相關規範,為了抵禦其他國家的侵略,由 總統依憲法宣告作戰,以及戰爭或叛亂發生而宣告戒嚴的期間,2013年後,限縮在「戰時」 才使用。 陸海空軍刑法:違反效忠國家的職責、違反長官或部屬義務時等軍事犯罪的實質刑責內容。 兩者針對的都是「軍人」4
Re: [新聞] 快訊/賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍剛剛問了ChatGPT 總統能直接恢復軍事審判法嗎回答如下: 總統並沒有單方面恢復《軍事審判法》的職權, 因為這屬於法律層級的變更, 而依據台灣的憲政體制,4
Re: [討論] 恢復軍審 有懶人包嗎軍法官是隸屬國防部 一般法官是隸司法院 現在問題來,當初為什麼要癈軍審法,就是因為軍審法庭不是公開透明的。 為什麼當初要癈軍審,就是因為洪仲秋事件時,怕國防布,會利用軍審,然後這些軍法官 會自己合蟹掉那個旅長,和相關人等...3
Re: [討論] 恢復軍審不用修法嗎?立院怎麼過?恩?很多人不知道需要修法嗎 原本的舊法(102年以前) 第一條 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法之規定追訴審判之,其在 戰- 怎麼看都像是總統丟球給立法院 不然立法院又不是執政黨多數 軍事審判12年前就修法過了啊,當時是藍營多數執政的年代 也是因為洪案引起的修法程序 現在要修軍事審判還是要走立法程序
- 總統拋出要恢復軍審 當初就是發現軍事法庭跟軍法官 搞了一堆黑幕重重案件審判 甚至偏袒國軍或志願役的事情 恢復軍審對那些洩密的人有威攝嗎
- 軍審法第一條第二項:現役軍人「非戰時」犯下列之 罪者….也就表示說賴清德覺得現在軍隊被滲透的情況嚴重到應該稱為戰時狀態吧! 再來更搞笑的是有人說為什麼不用一般刑法要用軍法,因為一般刑法並沒有關於滲透的條文 啊!現在又是垃圾舔共藍白多數怎麼可能修訂相關法律,連具結沒有身分證都有上人可以拒 絕欸!所以當然使用早已有條文的法律最快不是嗎?