[討論] 法官應該早就知道柯有看A片了
如果檢方講的內容為真
代表證據中早就有 阿北 USB碟中的目錄清單了
而且並不是 阿北有關的影片
那麼柯阿北講的
檢方拿「不雅影片」要脅他
其實是不太成立了…
因為
正常人不會為了『不想被知道自己有在看A片』 而認罪…
反過來說
「不雅影片」要與柯有關,才有可能要脅他成功
然而
柯文哲自己都說
妻子陳佩琪「家教森嚴」,才覺得不可能,因此沒有被檢察官威脅到。
所以柯應該沒有「與自己有關的不雅影片」
柯阿北的說詞 與 檢方的解釋,應該是檢方的比較合理
而且證據清單中沒有刪除,所以法官也看的到
(法官若想知道內容,應該也能看到… 不過應該不想看)
法官應該早就知道柯有看A片了
聽到 柯的要脅說… 應該很無言吧
會不會還在想
難怪我在證據清單中,會看到這鬼東西…
原來是你這個XXX , 要檢方不要刪喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.28.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官:這部很經典喔~
推
番號:逆天妖精
→
看A片又如何,有看A片就不能搞政治,當法
→
官嗎
36
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭 法院審理完後,法官都要寫裁定書 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ? 其中法官看完檢察官呈上的證據後,裁定書有一段這樣寫 況依目前檢方掌握柯的相關事實,形式上符合圖利罪要件,![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ? [討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg)
46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看14
Re: [討論] 羈押庭很奇怪欸不會啦 這和每個法官的判案邏輯有關 目前這位法官 認為更裁 必須基於和之前證據背景條件下 重新做一次裁決 因此新事證在當時時空背景下 是不存在的11
[討論] 法官是看資料審吧今天我的柯粉朋友都跳出來了 一看嚇一跳 原來還有那麼多 看起來只要沒關進去柯粉就還在 畢竟大家都是贏粉 今天法官給無保請回的理由是:窩不知道10
Re: [討論] threads綠粉:檢方已掌握金流還不如期待限制閱卷的浮木 窩查ㄌ一下 限制閱卷有很大的部分是檢方有秘密證據 而且是關鍵到爆的那種 甚至不太可能在羈押庭給法官看10
Re: [爆卦] 柯文哲FB這嘛 公堂之上假設一下 假設這檢察官真的用影片威脅 也假設他真的敢大膽的竄改證據 那麼是不是就表示 1. "檢方取得USB當下真的有影片,但交給法院前把影片刪掉"![Re: [爆卦] 柯文哲FB Re: [爆卦] 柯文哲FB](https://i.imgur.com/pTaWinxb.jpeg)
8
Re: [新聞] 柯文哲自爆「遭不雅片要脅」 USB有3種其實從來都沒有人知道阿伯的隨身碟原來也有迷樣影片 連鏡週刊都沒報過就知道 除了當事人 真的沒人知道 阿北現在這一招應該就是破釜沈舟了吧 大聲宣告台灣人檢察官用我私藏的謎片威脅我4
[討論] 所以阿北原本可以很早就回去?如題 從法官說詞來看 檢方的證據根本蒼白無力 代表檢方根本沒在柯身上問到多少東西 所以說阿北當初不要鬧著回家1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰2
Re: [討論] 柯文哲聽我的叫橘子回來 不然你會關到死柯想要橘子回來的前提是柯真的是清白的 否則橘子回來對柯有什麼好處? 若橘子現身,只會成為檢方調查的有力證據 甚至可能加重柯的嫌疑 目前橘子避不露面