[討論] 法官是看資料審吧
今天我的柯粉朋友都跳出來了
一看嚇一跳 原來還有那麼多
看起來只要沒關進去柯粉就還在
畢竟大家都是贏粉
今天法官給無保請回的理由是:窩不知道
檢察官的卷證資料尚存有其他合理解釋之空間
表示檢察官給的資料沒辦法證明柯知道
但看過苗博雅影片的 都知道阿北除非是失憶症 不然不可能不知道
檢察官只要在新的卷證資料 叫法官自己去看阿苗影片
這能證明柯不知道的機率很低吧
除非柯能拿出證明 他智商不足 被質詢過即忘
被質詢完還是不知道
不然是要怎麼坐實我不知道...
這案感覺就只是檢方提供資料不足
法官不能看卷宗以外的資料判案吧
--
等他下次被雞鴨。我就又變成前柯粉
很怪的是 反對派委員會都沒跟柯講?
不過你們都知道苗博雅那段,你們怎麼會
覺得檢察官都不知道
檢察官可能是苗黑不提供那段影片啊 法官又不能自認是苗粉有看過 只能依兩邊判決
那一段柯可以用 他不過問各案閃過
但投票前 反對派的意見都沒上到柯那?
阿北現在就踩死我不知道 什麼贊成反對都不知道
柯粉法官 end
還是其實就真的認定20%不違法
所以就都只在找金流收賄
目前看起來收賄10年起跳 圖利5年 北檢這次先壓收賄
阿苗的影片不就證明了柯不知道了
你跟我看的是同一部嗎?
抱歉...看了阿苗的影片 柯的確可以主張他不知道 被質詢完未確認還是不知道 看來阿北穩贏了 目前沒有阿北知道的證據
檢查官就是來證明你有罪的,怎可能好的
證據不用,除非檢察官不知道政黑有一堆
比他聰明的
阿燦這麼多次 就是檢方一直擠牙膏啊 每次都有新的羈押理由
可能要被阿北七進七出才會變柯黑
苗那段是證明柯不知道的證據好嗎
圖利罪就是要柯簽核時知道違法故意為
之
那部影片完全就是柯不知道最好的證據
謝謝阿苗
真的是謝謝阿苗 影片救了阿北 阿北當時多次練習該怎麼回答
政治很簡單我不知道就好
反對的委員應該都被換了,一開始好幾個委員
強力反對
苗的影片時間點審查已經通過,而柯屁那
時還是一問三不知
罰法官去看苗直播好了
圖利穩穩地,貪污收賄還要查
柯說他2024.3月才知道有840%,可能因為阿苗
只有知不知道問20%送財團是違法,沒有幫忙加
減乘除
苗好像2020還有另一個,市長你知不知道京華
城又來要容積…..這個20%違法….
柯文哲當場都回答不知道 為什麼不知道要去找答案? 2024年還是不知道不行嗎? 你拿阿苗影片就是證實柯不知道
苗2021年質詢你說不知道,可是當時總該知
道了吧,現在2024你說現在才知道是在騙誰
?
柯就跟你講不知道 後續沒去了解 當然還是不知道啊
※ 編輯: myIDis7 (116.89.128.110 臺灣), 09/02/2024 16:17:22這樣北檢要不要請阿苗去當主任檢察官
柯不是親自接受沈的陳情???他自己講
的不是
可能是看新聞在審的
反正慣例就是先退檢方一次
事實證明,法官在限制人身自由時是
很審慎滴,智障草,下次阿北被押時
,就不要扯法院是綠開的,嘻嘻
你先告訴我 為何檢調要誣賴逃亡?
20%哪裡違法?
不適任法官應該要有退場機制 跟柯文哲的
都委會委員一樣 換到喜歡的為止
阿苗那個影片不就證實不知道嗎?...
44
[討論] 黃國昌不敢把爆料資料送檢調例如今天爆料的東森三立助攻侯友宜鄭文燦 交換市府核定土地開發 兩個都是賺上幾百億的案子 有辦法證明其中有利益輸送的話 這可是扎扎實實的貪污28
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?不是呀。 第一 檢察官自己都說每個助理都有加班的事實, 那何來向立法院詐領助理加班費的問題? 沒加班事實,請領加班費才是詐領吧。7
Re: [新聞] 柯文哲候審室睡了2晚!北院今晚8點召羈押庭延到今晚8點 有點奇怪 只有柯文哲1人 為何要拖這麼晚 從檢察官提出羈押聲請書9
[討論] 阿苗跟法官,哪個比較可信?現在消息好亂啊,阿苗說柯文哲明明就知道有違法,所以絕對構成圖利 但法官說沒有他不是都委會與會人員,沒有相關專業知識,足信他並不知情,且沒有證據證明他知情 北檢更奇怪,明明知道有阿苗質詢影片,卻沒有拿出來證明? 所以阿苗跟法官的說法,哪個比較可信? -----5
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公準 : 前二項規定。 : 沒有公開的東西記者可以獨家取得 : 自由記者真的神通廣大 還是北檢要出來哭是系統被中共滲透了 : 自由記者拜託順便公開一下高端採購報告跟3+11會議紀錄 謝謝1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰- 有一個圖有一個軟體名稱叫作「訟」, 可以推斷那可能是法院或地檢署的作業系統。 通常閱卷影印資料不會印到法院的桌面, 而且卷宗是有用線編起來的, 不可能那麼平整,印出來有些字應該是歪斜的。
- 釋字461號就講檢察官不用備詢 729講檢察總長只有預算案和法律案要備詢外,其他不用備詢 法官是司法權,憲法只有規定可以對行政權質詢,不得對司法權質詢 以上是理論上如此,但是實際上總會有人挑戰 特別是挑戰成本很低的時候總會有人想試看看
X
[討論] 綠粉別哭,你們那麼聰明,檢查官就笨?如題 綠粉都在洗 苗博雅曾經質詢過這件事 所以柯文哲怎麼可能不知道? 那檢察官會不知道
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?5
[討論] 朝野協商《選罷法》破局!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師