Re: [討論] 黃國昌:國民黨公投主文是台灣人的心聲
題目設計滿滿的政治鬥爭
簡單清楚明瞭的一句
[中國是不是境外敵對勢力?]
不就明明白白地回答了所有的問題??
為什麼一定要設計成那麼明顯在帶風向的題目呢??
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們民眾黨主席,黃國昌,
: 在訪問中提到,他看過國民黨的二案公投主文,我們法學博士,黃國昌認為國民黨公投主: 文是非常多台灣人民的心聲,民眾黨樂觀其成。
: 看來國民黨穩了!
: https://youtu.be/KYDVzVnKzak?si=SVFooIwIc3lBJ145
--
※ PTT 留言評論
53
[討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極根據新聞媒體報導,反戒嚴公投的主文有可能會是「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力, 人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、 青年喪命且家園被毀的烏克蘭?是否有當?敬請公民公決。」 超可悲,這種空泛的廢話式論述,也好意思拿出來丟人現眼喔? 哪個人想要打仗?每個人都不想啊。48
[討論] 國民黨的二個公投主文國民黨團兩項公投提案 反戒嚴公投主文擬為 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。 你是否同意政府應避免戰爭, 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」![[討論] 國民黨的二個公投主文 [討論] 國民黨的二個公投主文](https://i.imgur.com/eD686tHb.jpeg)
21
[討論] 柯志恩: 目前是往公投綁大罷免推動另,對於公投是否將綁大罷免推動?柯志恩說明,目前是往這個方向處理,題目還在研擬 階段,賴清德若認為他提出的東西符合民意,就用更大的民意來看看他的民意是否抵得住 更大的民意。 我想請問柯志恩![[討論] 柯志恩: 目前是往公投綁大罷免推動 [討論] 柯志恩: 目前是往公投綁大罷免推動](https://cdn2.ettoday.net/images/8111/e8111579.jpg)
10
Re: [討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了國民黨真的要搞公投就直球對決吧 主文直接改成您是否同意政府定位中國共產黨為境外敵對勢力? 這樣意思比較清楚、正確 而且這樣實在的題目也才真的比較有參考價值吧 --4
Re: [新聞] 賴總統拋恢復軍審 國民黨團將提公投案反國民黨這個公投,是為了圍堵罷免案(國民黨立委)的招式 由於時程關係,如果公投連署會趕不上和罷免同一天進行 所以國民黨會黨團提案的方式送出 ( 這方式之前就是扁政府時期的 入聯、返聯、軍購公投) 國民黨原本就計劃 以「反廢死」主文送出公投2
Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談其實我覺得他們兩可以上全民星攻略 ,可以談笑風生的來場腦力激檔 可以先問噗馬跟國蔥哪個是括約肌等等基本的題目。 再把這次國會擴權的問題,設計成題目請兩人回答 這樣絕對比一般的兩人對談來得好看吧 XDD![Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談 Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談](https://i.imgur.com/uExlHLab.jpeg)
2
Re: [討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了真的這樣的話,結果恐怕會變得和第十三案「東奧正名」別無二致,讓台灣在國際的地位 陷入尷尬的局面... 當時題目: 「你是否同意,以「台灣」(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及二零二零年東 京奧運?」1
[討論] 國民黨的公投會死很慘國民黨要弄公投,主要就是為幫藍營立委避開被罷免 所以他們弄設計出的題目,是要讓人民投出「反對」票 所以公投主文就必須寫得很技巧 然而國民黨作為公投的提出人,所以國民黨必須站在正方立場 舉例來說1
Re: [討論] 黃國昌:主流民意很清楚 反對戒嚴黃國昌這小丑的言論看看就算了 國民黨是傻了嗎,為什麼要選這種名不正言不順的公投題目搞自己? 反戒嚴:現在又不是戒嚴 反廢死:之前才執行過死刑 害得柵欄現在只能夠用 "現在是實質戒嚴、實質廢死" 這種狗屁不通的邏輯來開脫1
Re: [討論] 國民黨反戒嚴公投主文-法盲寫的。都已經討論幾天講幾天了,境外敵對勢力還推給賴清德定位? 反滲透法第2條第1款:「本法用詞定義如下:一、境外敵對勢力:指與我國交戰或武力對 峙之國家、政治實體或團體。主張採取非和平手段危害我國主權之國家、政治實體或團體 ,亦同。」 難道中國國民黨從反滲透法的法條中,有辦法解讀說中國不是境外敵對勢力嗎?
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![[討論] 黃國昌:國民黨公投主文是台灣人的心聲 [討論] 黃國昌:國民黨公投主文是台灣人的心聲](https://img.youtube.com/vi/KYDVzVnKzak/mqdefault.jpg)