[討論] 我再重申一次,國情諮詢就是一對一質詢
很多綠畜一直否認國情諮詢就是一對一質詢
這樣寧可欺騙自己也要護航到底的心態
我真的好羨慕賴清德
你們否認一對一質詢,那也要說出個情境阿
總統來到這裡接受諮詢,就是一對一上台質詢阿
難不成是總統站一邊,其他人全部上台?
請青鳥不要再欺騙自己
雖然你們很脆弱
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.190.248 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
別瞎掰了。中文很難嗎?
噓
總統若拿817萬票,擁有全國最大民意,可
→
以叫在野黨全部立委來質詢嗎?瞎搞嘛
噓
喔是喔 尊督假督
噓
笑死,"諮詢""質詢"分不清,藍白粉閱讀
→
程度到底多爛啊XD
→
好喔 蛋泥要先 修憲 支後就能醬玩了
→
藍白要修憲雞本上 也蠻穩の 有什麼疑慮
→
不敢修
噓
哇 質詢捏 立委大到可以質詢總統 厲
→
害了。
噓
立委比總統大,我翁曉玲就是比你賴清德大
噓
智障藍犬腦容量只能理解到一對一的樣子
→
…照這種邏輯一對一上來跟你猜拳你都認
→
為跟質詢一樣了…唉唉…
噓
可憐文盲,丟臉
→
蛤?工三小
→
偶是法盲,不過偶知道立委有向行政院院長
→
及行政院各部會首長質詢之權。 這是寫在
→
憲法裡的.但憲法可沒說泥可以質詢總統捏.
→
泥是不是以為立委像中國人大一樣,天大地
→
大,國家領導人,行政,審判,檢察機關都要向
→
人大負責???
噓
修憲先
→
你誰
推
你這樣說的話,青鳥就抓不到黃小辮子
→
,會很生氣爆噓
→
還有齁,憲法上是說立法院於每年集會時,
→
得聽取總統國情報告。是去報告不是去給立
→
委諮詢捏,要改諮詢要去修憲,不是修比憲法
→
低階的立法院職權行使法吧.
噓
讀書很難喔?
噓
哪邊有明確寫出 國情諮詢就是一對一質詢?!
→
還有憲法只有列出總統是去國情報告 連啥諮
→
詢或是質詢 都沒有
噓
??
→
諮跟質都想搞成一樣,難怪元之要大家修
→
國語字典
噓
....
噓
總統一樣是人民選出來的民意 沒有比立委小
→
……….
推
你誰? 憲法大師94ni?
推
文盲
推
諮詢跟質詢不一樣吧
→
諮詢也不見得是一對一
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」22
[黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!今天的下班翰你聊,黃國昌一開始就猛攻賴清德撒謊騙票,黃暐翰也十分配合,剪了個聳 動的開場。 沒關係,我們來檢驗。 5:25開始,黃國昌說了賴如何如何,然後:24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心: 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢,選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示,國情報告及諮詢不等於國情質詢,請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念,持續混淆視聽,轉移自身弊案焦點。1
[黑特] 賴:總統都有義務應立法院的要求,到國會有影片有真相 賴清德候選人:總統都有義務應立法院的要求 到國會去進行國情報告 接受立法委員的國情諮詢 但是並不是規定一對一的質詢6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是- Win8719都上圖了 09325.html 我自己來聽聽誰講的有理
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?