[討論] 畏罪潛逃的人出現了,現在該怎麼抗告
因為有人畏罪潛逃
所以柯跟彭有疑慮應該被羈押
但法官覺得柯沒開會算不知情放了柯
結果被拿來當聲押證據的人出現了
這樣抗告的基礎是?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.50.79 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
ㄜ 這有關係嗎......
→
會先被彭抗告成功吧
→
彭又不只這理由羈押
→
發傳票啊
→
北檢陪小鳥們演了場猴戲
→
端股解散了蠟 爛死了
→
先傳吧有問題就羈押不就解套了
推
你北檢亂講人潜逃,要不要處理下?
推
幹你娘笑死
爆
[討論] 認真問,抗告翻的機率多少?如題 北檢說已經要提抗告了 有人說換輪值法官審理就被押進去 也有人說無保請回 會影響其他法官的判決爆
[爆卦] 無保請回原因1.非都更專業 2.非都審會成員 就醬 暫時免吃雞鴨飯 看北檢要不要抗告 --74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法31
[討論] 北檢該不會欺騙法官吧北檢一直強調有主要共犯潛逃國外 事後大家才知道人家昨天就回來了 天下第一組會犯下這麼低級的失誤嗎 隨便一個記者去台北市政府查證都能查出來吧 更何況嫌疑人昨天回國為什麼北檢不去堵人15
Re: [新聞] 獨/被指關鍵共犯!邵琇珮昨已回台 向建議民眾黨應該好好開個記者會,讓大家知道北檢這件事有多扯 對了,先通知彭副的律師趕快去抗告了 8/12 檢察官認為彭振聲涉犯貪污治罪條例圖利罪罪嫌重大, 諭令限制出境、出海、限制住居。7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。7
[討論] 江檢座什麼時候去土城被挖屁眼昨天彭被聲押有一個原因就是檢方說的關鍵畏罪潛逃 結果尷尬了,人家好好的回國,完全沒有被拘提 也沒約談過 也沒被通緝 那不就代表這個所謂的關鍵共犯一點也不關鍵 然後拿來捏造證據騙法官1
Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大檢調也是就事處理事 (畢竟他們是有罪推定來找證據) 畢竟 章最後是柯p 蓋的 而且第一次聲押也是法院允許的 檢調這次醜就是醜在2
Re: [新聞] 獨/被指關鍵共犯!邵琇珮昨已回台== 關鍵人邵出國度假還沒歸國 北檢就發動大規模搜查 聲押柯跟彭 然後把邵視為共犯1
[黑特] 北檢這波要怎麼力挽狂瀾那個啦 北檢也是真的讓人笑死啦 某人只是出國玩 昨天乖乖回國了然後檢調沒有約談也沒動作 結果直接說人畏罪潛逃
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?