[黑特] 北檢這波要怎麼力挽狂瀾
那個啦
北檢也是真的讓人笑死啦
某人只是出國玩
昨天乖乖回國了然後檢調沒有約談也沒動作
結果直接說人畏罪潛逃
然後用這個當作理由之一把副市長給聲押了
把柯查了整整快三天
結果原來什麼證據都沒有查到
最後法官直接判證據不足無保請回
北檢現在在想什麼
要做什麼事才能力挽狂瀾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
送ㄘㄨㄚˋ生日大禮物
噓
現在才第一道菜笨草就嗨成這樣 笑死
→
北檢:我不知道
推
切割檢察官表忠心啊 還要教嗎
→
死忠組 高端股
→
天下第一賤忠犬組屎股
→
換法官啊,還要我教
→
剪掉出來開記者會泣訴被草民出征
74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法31
[討論] 北檢該不會欺騙法官吧北檢一直強調有主要共犯潛逃國外 事後大家才知道人家昨天就回來了 天下第一組會犯下這麼低級的失誤嗎 隨便一個記者去台北市政府查證都能查出來吧 更何況嫌疑人昨天回國為什麼北檢不去堵人14
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉柯無保請回 北檢提抗告贏面很小 北檢這次採證不足 連續押人取證 證據不足又聲請羈押12
[討論] 北檢提出的證據是不是很薄弱?如題 基於偵查不公開的原則 目前還不知道北檢給法官的證據 不過從無保請回來看 是不是很薄弱啊?1
Re: [討論] 是不是高機率收押?收不收押不是重點 重點是北檢要如何大家一個滿意也就是說得過去的交待 然而到現在為止 一樣也沒有 昨天傳什麼170w 700w 北檢已否認 那這些理由便不能再用8
[討論] 北檢是不是準備飛高高了?大家午安 最近的大案子想必大家都知道了 柯無保請回,彭被押 而彭被押的理由有一條,視為共犯的都委會執秘邵小姐被認定畏罪潛逃,結果後來查證是依 法請假,現在人也在台灣根本沒跑,甚至部分媒體還報導,她傳訊息給李四川說她根本沒被5
[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室4
[討論] 所以北檢提限閱到底是為什麼?反正這樣判無保請回 就是等於北檢啥證據都沒有 律師看到判無保請回大概都傻眼了 那為何要限閱? 根本沒證據 只是想搞人放風向?1
Re: [討論] 證據到哪 辦到哪裡 金流證據在哪??就北院無保請回的理由 北檢以圖利還有收賄兩項聲押柯文哲 北院說明中皆針對圖利部分柯文哲未達 犯罪之高度可能性 但對於收賄這一部分都沒說明- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 哎哎哎 北檢是不是捏造證據騙法官啊 那個被說是關鍵共犯的人自始自終沒有被約談過 只是去日本玩兩週,而且9/1就回國了 臨晨被檢方說畏罪潛逃,然後用這個理由押彭正聲
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?