[黑特] 北檢這波要怎麼力挽狂瀾
那個啦
北檢也是真的讓人笑死啦
某人只是出國玩
昨天乖乖回國了然後檢調沒有約談也沒動作
結果直接說人畏罪潛逃
然後用這個當作理由之一把副市長給聲押了
把柯查了整整快三天
結果原來什麼證據都沒有查到
最後法官直接判證據不足無保請回
北檢現在在想什麼
要做什麼事才能力挽狂瀾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
送ㄘㄨㄚˋ生日大禮物
噓
現在才第一道菜笨草就嗨成這樣 笑死
→
北檢:我不知道
推
切割檢察官表忠心啊 還要教嗎
→
死忠組 高端股
→
天下第一賤忠犬組屎股
→
換法官啊,還要我教
→
剪掉出來開記者會泣訴被草民出征
74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法31
[討論] 北檢該不會欺騙法官吧北檢一直強調有主要共犯潛逃國外 事後大家才知道人家昨天就回來了 天下第一組會犯下這麼低級的失誤嗎 隨便一個記者去台北市政府查證都能查出來吧 更何況嫌疑人昨天回國為什麼北檢不去堵人14
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉柯無保請回 北檢提抗告贏面很小 北檢這次採證不足 連續押人取證 證據不足又聲請羈押12
[討論] 北檢提出的證據是不是很薄弱?如題 基於偵查不公開的原則 目前還不知道北檢給法官的證據 不過從無保請回來看 是不是很薄弱啊?1
Re: [討論] 是不是高機率收押?收不收押不是重點 重點是北檢要如何大家一個滿意也就是說得過去的交待 然而到現在為止 一樣也沒有 昨天傳什麼170w 700w 北檢已否認 那這些理由便不能再用8
[討論] 北檢是不是準備飛高高了?大家午安 最近的大案子想必大家都知道了 柯無保請回,彭被押 而彭被押的理由有一條,視為共犯的都委會執秘邵小姐被認定畏罪潛逃,結果後來查證是依 法請假,現在人也在台灣根本沒跑,甚至部分媒體還報導,她傳訊息給李四川說她根本沒被5
[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室4
[討論] 所以北檢提限閱到底是為什麼?反正這樣判無保請回 就是等於北檢啥證據都沒有 律師看到判無保請回大概都傻眼了 那為何要限閱? 根本沒證據 只是想搞人放風向?1
Re: [討論] 證據到哪 辦到哪裡 金流證據在哪??就北院無保請回的理由 北檢以圖利還有收賄兩項聲押柯文哲 北院說明中皆針對圖利部分柯文哲未達 犯罪之高度可能性 但對於收賄這一部分都沒說明- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 哎哎哎 北檢是不是捏造證據騙法官啊 那個被說是關鍵共犯的人自始自終沒有被約談過 只是去日本玩兩週,而且9/1就回國了 臨晨被檢方說畏罪潛逃,然後用這個理由押彭正聲
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬