Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...
給板上少數柯粉一點希望
首先,那個聲明書跟三民自無關
是游淑慧在臉書上爆的
https://i.imgur.com/7RJnvJ7.jpeg
無碼版本
https://i.imgur.com/Klnl93U.jpeg
然後游另外提供了當天會議的簽到紀錄
https://i.imgur.com/jGvHtss.jpeg
https://i.imgur.com/R9RDtLc.jpeg
上面清楚寫著
「台北市北投區軟橋段 88、91、93地號市有
土地設定地上權案」第五場潛在投資人訪談
希望能幫助柯粉們釐清事實☺
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
笑死 會議主持人都不敢簽名畫押
一堆官員請假,都不用解釋的嗎
以元大的商業信譽,澄清兩次的事情不可
能搞烏龍
他的商譽值幾百億啊
會議主持人沒簽名 到底這場會怎麼開
的?
只要確認主持人有出席,想賴都賴不掉
阿北出事啦
人家問他自己都不敢說什麼
讓元大跟市府人員對質不就一清二楚了?
潛在投資人訪談,跟開發會議是兩回事吧
拿下午兩點的簽到單騙四點去的元大簽
他不需要賴阿~如果會議紀錄有違造文書問
題可以甩掉~因為他連簽名都沒有可以說根
本沒看過內容
柯粉這下又要拿什麼理由來噓?XD
誰拿兩點的簽到單給人家四點的會簽到的
,自己出來承認喔
所以我才會說他怎會說用會議紀錄會主~因
為他根本沒看錯~
過
有夠壞 這篇到底哪邊給人希望啦
幹這根本設局了吧,還不敢簽名
這副秘書長應該要說清楚,太離譜了
他根本不敢為這場會議紀錄背書~所以才沒
簽名
說實話大老闆的行程都有祕書安排,元大
只要一查就知道老闆幾點到北市府,現在
時間兜不起來,前北市府要不要出來說明
一下
阿北設局做圈套給元大金控,哇靠膽
大包天
元大聲明說是下午四時,這資料寫2時
那個林育鴻連有沒有主持都不敢講
如果推託說是行政人員沒仔細核對簽到單內
容導致給錯,或許還能矇混過去…至少。雖
說簽名的人沒注意會議內容就簽也是有點問
題就是…
如果有出席主持會議,賴都賴不掉
算準對方不會去在意簽了什麼,幹有夠壞
進入北市府都有時間紀錄吧,調閱就知道了
但是正常來說,誰會設想我們參加的是四點
多的會議,結果你卻是拿兩點的簽到單給我
簽?
他是不敢為這場2點的背書~不是要推拖沒開
過會
元大直接說那個簽名是不是自己的就
好啦
出席主持就要負責了
都說了他要負責的4點這個會
這妥妥的偽造文書,檢調該辦了,元大真慘
當現場參與的人都是瞎子嗎
不是要負責假如這場沒開過的會
還以為沒簽名就能脫身?真惡劣
屁話一堆,阿北收押了沒?
等檢調去詢問他,到時候他還是要說清楚
民進黨太可惡了 2028絕對要下架
整個壞心眼到了極點,壞到不行
簽名元大兩人出來嗆聲 沒簽名主席龜縮
不評論
我猜啦到時候可能他的說法就說~2點這個會
沒開所以我沒簽名~也不知道內容~然後只有
開4點元大發聲明這個會議
有參加會議但沒簽到 事後一定會有人要你
補簽的 事後補簽又不簽的話只有想到一種
可能性 就是不背書不認帳 到時查到就切割
說這是迫於壓力被指示的
重點這個沒簽名~裡面有問題的可能性滿大
的就是了
浮木 豬油
如果放不同主題的簽到給簽,那真的是..
這招跟現在垃圾民眾堂王8蛋搞不出席不
投票一模一樣XDDDDDDDDDDDD
就去問現場與會人員不就一清二楚了,目前
雙方就是各說各話
目前就是放任大家測風向而已
元大方面還連會議記錄都沒有
下面只有元大開會更是詭異
測啥風向~現在都拿證據刀刀見血了還測風
向
還發表聲明了~這是刀刀見血的攻防了不是
測風向
我猜元大本來想拿會議記錄出來聲明澄清
測風向是拿不確定的東西沒有證據的先放話
這是刀刀見血的戰爭了
沒主持人,元大自己在裡面說話???
如果當初有人發現拿假資料給你簽呢
? 這要基層幫你偽造拿給對方簽 還
要抱著被發現的風險
這樣元大要怎麼解釋?那不是我簽的嗎?
我是不相信公務員要幫柯文哲造假 這
判刑不是柯文哲一人問題 是當時參與
人員都有事
是不是四點到場查一下就知道了吧
他的說詞應該會說沒注意內容直接簽
這個兩點的會是怎麼回事
喔齁齁齁會議紀錄來了,塔綠班翻車!!!
新政治好棒
雜草氣噗噗 綠共游淑慧得罪我了
水很深
元大這麼大竟然簽到表都不會看?
看馬賽克簽名欄,那個姓王的應該有簽。林
的無法確定
你去開會 簽到一堆人排 誰會看枱頭啊?
我開會 從沒看到簽到單上的枱頭是啥
不是抬頭,是主持人沒簽很怪
有人看呢? 這不是要冒著風險嗎 你
就賭不會有人看嗎
算了,跟柯市府做什麼事不奇怪才奇怪
連主持人都不敢簽名wwwwwww
阿北不敢出來說耶都是找黨內女生出
來開記者會
元大跟柯市府打交道自己沒有警覺不知
道要全程錄音錄影怨不得人
中國國民黨清算柯文哲 柯糞只敢吠
民進黨XD
通常主持人都最早到的還是市府的人,
怎麼可能沒簽到,看到這種情況警覺心
就該起來了
難怪不敢簽名
你認識那幾位嗎?你怎麼知道那些人
會不會看? 這要造假是要有人冒風險
偽造文書 為了給柯文哲圖利?總不可
能事務官需要下來當會議紀錄吧 基層
公務員為了柯文哲要偽造文書嗎
主持人不敢簽名,真玄
當然說不定元大那邊有錄音錄影啦,只
是不想撕破臉搞得太難看
你如果會錄影錄音 你更可能看你簽
什麼吧
拿別場的簽到簿去給人簽唷
下午四時到 拿下午兩點的簽到簿
前幾篇有一張圖,簽名簿第二頁有個手寫
林副秘辦公室的簽名
反正看戲的也不用急著幫元大撇清關係
,人家也不是小白兔,有這麼容易被騙
?
簽名的叫黃佳豪,也可以問問他這件事
就算有簽名,也不能把元大沒說的話塞他的嘴
巴
這一篇的簽到簿有高清無碼版
沒有錄音錄影,柯文哲就躲不掉了
一般會議記錄列主持人就不用簽名 除
非沒來請人代理
開這種會 簽到簿不會是市長準備的
一群小官員是傻了會幫忙偽造?
塔又翻
簽名都可以不算了,更何況沒簽
柯文哲簽名都不算了 元大該算嗎?
哪有主持人不簽名的規定不要唬爛,主持人
再大都要簽名這是sop,我看過中風的孫運
璿出席簽名
會議紀錄有沒有給元大很好查,電腦都有紀
錄
哪個縣市可以不用簽名的可以給孤陋寡
聞的人開開眼界嗎?
小草:不管啦!一定是綠營抹黑!
柯文哲真的很貪
白啊
17
這篇聲明應該是要配合這篇看 #1cCPZrQD (HatePolitics) 「聲明人參與會議當時應有簽到, 但並未留意簽到簿表頭記載,事後也未曾收到任何會議紀錄。」4
知道被騙,通常都會氣到彈出來 元大 > 元太 而元太一輩子都沒想到的是 設他局的,竟然是個姓柯的 只是這個柯並非柯南,而是柯阿北6
根據游淑慧臉書的圖片 元大建設出席一人 元大人壽出席三人 元大人壽還有發表意見 而元大澄清兩次,沒有參加這個會議。15
就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭
爆
[討論] 快訊 元大正式書面聲明出來了...元大正式書面 強調元大完全沒有參與北士科T16 T17 T18相關議題的討論 我覺得大家先保持觀望吧 如果柯文哲真的偽造會議紀錄47
[轉錄] 簡舒培FB 柯文哲北士科大弊案簡舒培FB 前有京華城史上最高容積,後有北士科招標大開後門 柯文哲對市民小氣巴拉,對財團卻無比大方! 柯文哲老愛打造一個跟財團不熟的人設,但不僅京華城大放送給財團史上最高容積,北士科26
[討論] 吳子嘉直播痛罵柯粉操你媽、操你祖宗八代直接附上直播影片時間軸、點進去就可以看到吳子嘉痛罵柯粉 就在游淑惠講話講到一半的時候,吳子嘉突然打斷游淑慧說 等一下 吳子嘉便直接點名聊天室柯粉、並回應柯粉 逐字稿如下:21
[討論] 柯粉正式切割柯粉 那些打漁港的不是他們正式聲明 柯粉反對大家說罵漁港的是柯粉 跟柯粉無關 都是藍軍跟反串仔 這件事情跟他們一點關係都沒有 都是徐巧芯游淑慧這些藍營的在打 雖然他們想貼柯 但是跟柯文哲跟我們柯粉無關 這幾天發文的也不是柯粉 拜託大家不要誤會柯粉 --10
[討論] 游淑慧想蹭柯粉的策略 是不是很失敗?游淑慧大概是現在國民黨蹭柯最大方的人了 上次說娘家不肯,這次稱讚賽亞人 其實蹭柯能理解,畢竟選舉嘛 先選上再說 但!游淑慧被放到士林大同欸~那裡可是堅哥的場 先不說游本來是港湖議員,堅哥雖然號稱頭號大柯黑5
Re: [新聞] 再槓大巨蛋案 陳時中諷刺黃珊珊如馬英九黃珊珊應該不是模仿馬英九,是在模仿以前的民進黨高雄市副市長許立明: 陳時中提出的內湖交通、大巨蛋政見,剛好就是台北市已經多項完工的事實。例如港墘路 拓寬,2017年底早就完工了:大巨蛋會議紀錄,7年來一直都有公開 謝謝陳時中對台北市府多年來的作為給予肯定,你看柯文哲都要害羞了,別這麼鉅細靡遺2
Re: [討論] 游淑慧想蹭柯粉的策略 是不是很失敗台北市是藍大於綠沒錯 可問題是士林大同綠到出汁啊 也難怪游淑惠低聲下氣蹭柯了 可是她似乎忘了過去她是怎麼當柯黑的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急