Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...
※ 引述 《miler22020》 之銘言:
: https://i.imgur.com/Y9opO7X.jpeg
: 元大正式書面
: 強調元大完全沒有參與北士科T16 T17 T18相關議題的討論
:
: 我覺得大家先保持觀望吧
: 如果柯文哲真的偽造會議紀錄
: 那真的...不用當人了
這篇聲明應該是要配合這篇看
#1cCPZrQD (HatePolitics)
https://imgur.com/DcFMtr6.jpg
「聲明人參與會議當時應有簽到,
但並未留意簽到簿表頭記載,事後也未曾收到任何會議紀錄。」
目前有元大的簽到紀錄,但元大說法是沒注意到簽到簿上是寫:
「臺北市北投區軟橋段88、91、93地號市有土地設定地上會議名稱權案」
照元大說法,他們在會議上都是和北市府討論內湖BOT案
他們也沒有留意到簿子上是寫北士科就簽到了
--
所以會議記錄呢?
會議記錄也可以說他們沒看阿
會議記錄就是留底跟看不看哪有關係?!
會議記錄如果真的只討論內湖BOT 那就結案了
沒注意,怪誰
如果會議紀錄一定是真的~那就沒有偽造文
書這個罪
所以現在會議記錄呢?
來不及了 大中計
沒注意還三個人簽名,我覺得不行
不是啦 你要說偽造文書 但是他有人證阿
人證誰?
元大自證自己只有討論內湖案阿
主持人都不敢簽名了
有會議紀錄跟北市府監控能交叉對比,很
好查
你會議記錄拿出來如果不符 才有偽造疑慮
所以你要先說人證是誰啊
我只知道這分連主持人都不敢簽名
會議主持人沒簽名???
元大是想拿會議記錄出來澄清才發現沒給
就是看到這張簽到單出現之後
然後再來主持人現在的態度ㄏ
不是阿 那兩點的會倒底有沒有開
主持人都不簽 這份紀錄 嘖嘖
誰知道 林育鴻連有沒有主持都不敢講
不過這只是簽到簿 不是會議紀錄
元大就完全中招啊,主持人根本沒簽名,而
且語音會議紀錄也沒有
簽到簿代表你有參加這場會議~跟會議內容
還是能查證的,北市的監控、元大自己的
監控
名字還寫錯
會議錄音帶調出來不就知道會議在談內
湖還是北市科了啊,是偽造還是元大說
謊一刀斃命
什麼?沒會議錄音帶?呵呵呵呵
擺明有人要毀屍滅跡囉
這些都很好查證
其實元大動作這麼大也不太需要查證了啦
他敢這樣聲明就是事實真的是這樣=.=
小草繼續凹喔 後面更多證據出來更難看
這件事元大沒有犯罪動機,所以元大的證詞
元大被仙人跳?說是開內湖BOT 但簽到
給你簽別的?
會比較容易被採信
我來市府開個會也沒標你的案,我說謊幹嘛?
整天跟陳時中要會議記錄,現在自己沒有
就看議員有沒有辦法索資到會議紀錄
了
這下偽造文書罪肯定有了.我們繼續看下去
元大這種很難撒謊,因為會議記錄在
北市府手上,而且要整份造假可能性
也很低
那就看蔣市府要不要把會議紀錄調出來
一刀斃命
一篇公文搞到財團出面發聲明稿已經很斃命了
剩下就是凌遲而已XDDD
元大金控不敢這樣亂搞啦 否決被金
管會釘爆
新光集團上頭單位是經濟部 才可以安
靜裝死
元大算是案外案吧,應該還是要關注新光
金
這是什麼詐騙手法?騙簽到???
簽到即同意又不是什麼新的手法
笑死,銀行人員簽名,連內容是什麼都
沒看,這種話也講得出來?該直接火了
吧
吐司卡一直裝傻 就說沒收到會議記錄了
沒有討論到的東西怎麼可以進會議記錄?那會
議記錄在哪
元大說謊 這法律上完全站不住腳
低能吧 法律上是看有沒有事實開會
難道你沒開北市科簽這張就會變有開
嗎
爆
[閒聊] 動漫工會拒為衛福部新聞稿背書關於臺北市動漫企劃人員職業工會(以下簡稱:本會)受邀參與中華民國衛生福利部於民國 113年3月21日召開之「二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例會議」,本會以下聲明 : 本次會議僅為各方意見之陳述與表達,並未有實質討論,各方代表亦於會後無具體共識,遑爆
[討論] 快訊 元大正式書面聲明出來了...元大正式書面 強調元大完全沒有參與北士科T16 T17 T18相關議題的討論 我覺得大家先保持觀望吧 如果柯文哲真的偽造會議紀錄27
Re: [黑特] 王鴻薇:議員不用每個議題都要全程坐到尾因故離席首先你要先出席耶 隨便搜個台北市的議程就知道 2點才報到 也就是出不出席是兩點才開始算 至於你說啥簽到就算 拜託簽到簿提前給你簽是給你方便11
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標元大公告否認有參與投標北士科土地 可是柯市府的會議紀錄卻寫有去接觸元大 到底是元大說謊,還是柯P偽造會議紀錄啊? 如果元大為真 那麼就代表柯文哲市府只有去接觸新光一家而已耶,根本沒照過其他家8
[黑特] 議員沒有質詢時段就是簽名離開?假設這是真的,許還有機會不被判詐領出席費嗎? 之前看報導一天簽到是領兩千多,簽到就離開還真的滿好賺的 XDDDD 不過議員簽到簿沒在公開,只能靠議員主動拍照留下紀錄,除了徐以外,還有其他有種 的議員願意把詐領出席費的議員送進監獄嗎?徐會公布其他人的簽到簿讓大家幫忙抓出 詐領出席費的害群之馬嗎?只能期待議員們自動自發抓這種詐領的議員了嗎?6
討論 台北市議會議事規則第五第六條求解第五條 (簽到) 出席議員及列席人員應分別在簽到簿簽名。 本魯想要問 出席議員 有函示定義嗎 到底怎樣才能算出席議員啊,有熟悉的大神可以說明嗎 第六條 議員因事不能出席會議,應通知議事組列入會議紀錄2
[討論] 柯文哲任內還有多少造假的會議紀錄?接連爆出來的弊案一個比一個扯耶。 昨天難道陳智菡上節目護柯, 不過講到會議紀錄的那一段一直在轉彎, 元大已經正式聲明他沒有參與會議討論, 然後今天更多爆出來,1
Re: [新聞] 「班班有冷氣」索15%回扣 桃議員劉勝全8不知情^^ : 四、 本案並無任何積極證據顯示由教育局人員持有保管中之「補助款申請書」之滅失,與 : 被告劉勝全有何關聯,自無從據此認被告有何湮滅證據之虞。另被告劉勝全係於109年間取 : 得75萬元款項,依其供述該筆款項業於長年日常生活中花用殆盡,亦難認係基於湮滅證據之 : 圖為之。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭