PTT評價

[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿

看板HatePolitics標題[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿作者
add20716
()
時間推噓 4 推:13 噓:9 →:27

來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。
譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。
沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。
我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台,
有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,
結果弄了一個沒有定義的反質詢,然後說要對這個官員進行處罰,
25條就是這樣子規定喔。
本席為什麼會踏入政治,一個最重要的原因就是,
以前我在當研究生的時候,在當司法官的時候,
要反刑法一百條,要反懲治叛亂條例。
那個時候,說你只要意圖叛亂,不用有任何行為,認為你叛亂就是叛亂。
唱條歌也可以叛亂,讀一本書也可以叛亂。
所以所有人都起來抗議。
這是使得我們進入政治來跟它對抗不公不義的原因。

今天,在經過幾十年之後,又回來了。
請問反質詢的定義是甚麼?
沒有。刑法的要件裡面,構成要件是非常重要的。
我們要知道甚麼樣的行為會違反刑法,要規定行為,違反的時候才有處罰。
我們的召委據說是檢察官出身,我們擬定這個法條,
民眾黨黨團的召集人黃國昌說是法學博士,副召集人黃珊珊說是律師,
然後我們這個委員會的召委說是檢察官出身,立出一個這樣子的法條,
你的回答他不滿意,經過主席跟幾個人的決議就變成反質詢了。
那大家都知道講話是沒有標點符號的喔。
反質詢的定義是甚麼?你提出回答的問題,他認為你這是問號,是反質詢嗎?
更誇張的是下一項規定,如果你拒絕回答你不回答是藐視國會,
所以在這個舞台上,你講話只要不中意他聽,就變成反質詢,
你不回答,變成藐視國會,無論如何都要治你的罪。
也就是叫被質詢的對象必須把兩手綁起來上舞台任你污辱、任你羞辱這樣你們才會滿意。

我們今天在訂的是這樣的一個法律餒,我們今天在訂的是這樣的一個法律餒,
黃國昌!翁曉玲!你們是康乃爾,是慕尼黑,我作為一個法學碩士,都覺得你們為這兩個學校,大大蒙羞啦!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.52.75 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.7KnxoPsJHJpQ

※ 編輯: add20716 (118.160.52.75 臺灣), 05/21/2024 12:04:11

mazinkisa 05/21 12:04恭蝦洨

gn134679 05/21 12:04喔是喔

air989989 05/21 12:04結論是不爽不要投嗎?

hydra6716 05/21 12:04隔空投票吳秉叡

sana113821 05/21 12:04工三小

snakei14702 05/21 12:04那可以投票表決了嗎

StrKO 05/21 12:04不爽不要投民進黨? 現在又出來哭喔

fat980 05/21 12:04吳秉睿就法律人

Hoty69 05/21 12:04沒唸博士?

tyantmf 05/21 12:05他中文是誰教的

swatseal 05/21 12:05他都當法官了 念啥博士 又不是蔥神那種

zeuswell 05/21 12:05好了拉 別再裝了

swatseal 05/21 12:05沒實戰的

oklaaccc 05/21 12:06遵循他的意志不爽不要投民進黨 現在又

oklaaccc 05/21 12:06不爽 真難伺候

jetalpha 05/21 12:06推,這種內容才有打逐字稿的意義啊。

deadliness 05/21 12:07法學碩士就不要拿出來說嘴,文組仔

※ 編輯: add20716 (42.72.19.45 臺灣), 05/21/2024 12:08:06

s81048112 05/21 12:08違憲 黃國昌 翁曉玲 專業就是丟水溝

ggttoo 05/21 12:09ㄟ漲電費你不是說要幫忙付錢嗎

bairn 05/21 12:09他在說什麼??

ggttoo 05/21 12:09看來也是隨便講講,說話還有人相信嗎

d8511557 05/21 12:10就事論事,他說的很對啊.

bbs0840738 05/21 12:10上台做一個不知所云的發言 浪費時間

d8511557 05/21 12:10你違法要處分也要有違法的定義吧

pastor1982 05/21 12:11不爽不要投不就好了

kennyluck 05/21 12:11我覺得這個人說得比puma好....

d8511557 05/21 12:11不然答案不滿意就叫做反質詢?

DOOT 05/21 12:12不是給法官判嗎?

d8511557 05/21 12:13還有,國會既然都要訂了,地方政府不用

d8511557 05/21 12:13嗎?

d8511557 05/21 12:14給法官判,是嫌司法資源太多嗎?

d8511557 05/21 12:15你要訂這個法,也要把定義訂出來啊

DOOT 05/21 12:15都有空當詐騙集團了 我覺得蠻有空的啊

h41615 05/21 12:17支持中央跟地方議會都適用啊 國民黨民眾黨

h41615 05/21 12:17中央無法執政就這樣亂搞

cyc1123 05/21 12:17不是說不投民進黨 沒關係

zxc120 05/21 12:18不爽不要投的法學博士,好像也沒有什麼大

zxc120 05/21 12:18不了的。

ROUTE777 05/21 12:25小草完全無法針對內容反駁啊

xfile 05/21 12:25狗昌就以為提出個想法就是法律條紋的廢物啊

thouloveme 05/21 12:29好的

mojono 05/21 12:31先補貼我電費啦,垃圾立委

lilma 05/21 12:40你怎麼不問問之前佳龍哥?

afgfg 05/21 12:51把議場打壞的設備要不要賠啊?

jasonking3c 05/21 12:52笑死 沒人敢針對內容反駁

silver451 05/21 12:59黃國昌就是爛學者 才提出這種擴權法案

silver451 05/21 12:59 還沒任何反制

WeiKitten 05/21 13:11https://i.imgur.com/CakDLzD.jpg

lavida 05/21 13:34真的沒人敢根據發言回應ㄟ