Re: [黑特] 再過一分鐘憲訴法就生效了欸

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 總統令
: 中華民國114年1月23日
: 華總一義字第11400004941號
: 茲修正憲法訴訟法第四條、第三十條及第九十五條條文[pdf]，公布之。
: 總　　　統　賴清德
: 行政院院長　卓榮泰
: https://www.president.gov.tw/Page/78
: 賴清德總統2025/1/23公布憲法訴訟法修正條文
: 依照中央法規標準法、修正憲法訴訟法第95條規定，自公布日起三日開始生效
: 中標法的期間不準用民法而是自公布之日"起算"第三日生效
: 也就是1/23當天就要算了
: 1/23.1/24.1/25
: 1/25就算正式生效
: 離1/25只剩下一分鐘左右

依照中央標準法第14條規定

法規特定有施行日期，或以命令特定施行日期者，自該特定日起發生效力。 若有特定施行日，則優於13條適用，該特定日生效。

所以早就生效了

總統公佈當天就生效了

但我聽連苗博雅都說三天後才生效

這點實在是有點搞糊塗

先說我也是支持憲訴法違憲的

苗這樣講有幾個可能

一、苗沒有查到第14條

畢竟法條那麼多 不是專門科的律師可能真的沒查到

二、策略上故意不提

可能想壓藍白的正當性

畢竟法律專有名詞太多

三、我對第14條的理解有誤

我是比較支持早已生效的

這樣才能打臉藍白

就是你生效了

我大法官還是可以判你無效才叫大法官嘛

如果真的要破解總統公告立刻生效

其實可以把第95條晚五天公告

然後柯建銘第四天提釋憲申請

因為公告後三天生效嘛

所以生效後 第四天柯建銘提釋憲

第五天總統再公告第95條

這樣就完美避開了

不過這樣太技術招不適合總統開大門走大路

而且下次藍白把所有法條揉成一條就反制了

所以直接大法官出來說這樣立法無效即可

--

特定日期是指XX年XX月XX日 這好像有點強行解釋 不過如果真的用這理由 那藍白好像也只能申請釋憲 不過反正也是年後才會判決了 代表大法官確實不會鳥是不是有生效 這樣是比較好的 就是要生效了還能判才叫大法官

這樣看來我是被某網紅律師誤導了 看起來這是法律基本常識 結果他在那裡說藍白好厲害 連生效日都規定了 太扯了 阿珞 好險法律不是我的本業 非法律人不懂這個情有可原 後來去查了一下珞亦的說法

但是珞亦有提到特定日期 12月20日生效 跟總統府公告的不一樣 可能珞亦拿到版本是比較舊的 因為藍白隨時臨時動議 所以最新版沒人知道 如果珞亦拿到的特版有特定日期也不能說珞亦錯