Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 雖然大家都說違憲違憲
: 但違憲是大法官說的算
: 現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛
: 但很多人應該都不知道
: 其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者
: 光是稅的問題就一堆釋憲案惹
: 行政權在民進黨手上
: 如果藍白不提名大法官 開憲法法庭
: 那以後民進黨違憲他們要怎麼辦?
: 不怕民進黨用他們的魔法對付他們嗎ㄏㄏ
我本來想說藍白可以不要臉地去申請釋憲,要求大法官把這次的修法判定違憲來復活大法官。
誒幹不是,如果憲法訴訟法生效了,那依法只有八個人的大法官就不能做違憲判決耶。
所以藍白只能先去把大法官補滿了嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.112.166 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
大法官現在就是民進黨養的狗
→
司法權早就變成行政權的口交娃
→
因為大家都看清民進黨不可能違憲
→
這種假設就不用擔心了
→
我倒想看民進黨幹這麼難看會怎樣
→
怕甚麼統一,提早讓你體驗
→
現在是40%總統硬幹60%民代
→
這不就獨裁
噓
本來就不會違憲 大法官都綠的
→
你自己放出來的怪物要怪別人= =?
噓
沒有憲法法庭判決違憲 以後通通法理上合憲
→
所以未來行政權想幹嘛 都是合憲作為
推
就算把在野黨抄家也是合憲的
→
沒行政權配合的立院就是光桿司令啊
→
你藍白自己搞的 跑來罵綠 藍白真的智
→
障
45
首Po雖然大家都說違憲違憲 但違憲是大法官說的算 現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛 但很多人應該都不知道 其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者1
我也不知道 以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦 憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦X
我只能跟你說 快跑 真的 你看到現在這個狀況 就是很多朝代末年的景象 整個政治制度體制被破壞殆盡 但這事情誰是始作俑者? 其實就是民進黨
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政31
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法啊那個我想請問一下 假如通過了以後 憲法法庭被癱瘓 然後藍白口中的賴皮 以後藍白過的法案都賴皮 不簽署生效 這時候藍白要找誰釋憲?12
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己那有沒有可能, 藍白通過大法官人選,因此大法官人數補足, 綠營提出憲法訴訟法違憲。 大法官判決該法違憲。 結果變成大法官人數補足,而且其餘法條違憲?7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿X
Re: [討論] 大法官沒用了你太小看 之後的8位綠色大法官跟賴皮的臉皮了 若是藍白之後 把憲法訟訴法修門檻 那賴皮總統府和行政院會 聲請釋憲 8位綠色大法官 還是依照現有的憲法訟訴法 宣告藍白修法違憲 賴皮: 裁判都是我的人爽- 說實在的藍白最近在修那個憲法訴訟法最低大法官名額的問題。 我倒是覺得與其修名額,不如修正表決方式。 既然大法官都說死刑成立必須需要三級法院所有法官一致決了。 而判定有沒有違憲這種東西跟判死刑成不成立,重要性應該是一樣的吧。這樣子的話要求 大法官判決也採一致決應該也沒有問題吧?
2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 立院打架要多嚴重才會被抓進去牢裡?