Re: [轉錄] 陳佩琪 Peggy 懇求社會大眾能否容我說幾
各位台灣人民,我看完這篇所謂「家屬自白」後,真是忍不住要說,這種混淆視聽的文章,根本就是把台灣人民當白癡!
第一,你一開口就是「要公平審判」,結尾卻在講什麼「跪地磕頭」?這是什麼邏輯?司法是講證據、講法律,不是看誰哭得淒慘、誰跪得虔誠!這種情緒勒索的手法,難道是想把法律程序變成綜藝節目嗎?
第二,你們的邏輯太奇怪了!檢方提出證據就說是「栽贓」,自己講的話卻不用提出任何證明?「他忙到連睡覺時間都沒有」,這種話誰說了就算數嗎?我們要的是證據!是證據!不是喊口號!
第三,拜託不要再拿「別人也這樣做」來當藉口!「扁帽工廠」、「小英商號」跟你們的案子有什麼關係?每個案子都有其法律脈絡和具體事實!這種「他也做,為什麼我不能做」的小學生邏輯,是把司法當成什麼?兒戲嗎?
第四,整篇文章充滿「證據在哪裡?」的反問句,卻完全沒有提出具體反證!這不是辯論,這是投機!如果真的有理,拿出證據來啊!為什麼只會反問,卻不能正面回應起訴書的內容?
最可笑的是,一邊說「不需要求人」表現硬頸,一邊又說「每天跪地磕頭」。這完全自相矛盾的說法,台灣人民難道聽不出來嗎?
我必須直言:司法正義不是靠煽情和混淆視聽得來的!如果真的相信清白,就拿出證據來反駁起訴書的內容,而不是一直訴諸情感操作,企圖繞過法律審判的核心議題!我們要的是基於證據和法律的審判,不是誰的眼淚流得多、誰跪得久!
這種把法律程序當成政治鬥爭和情感秀的做法,才是對台灣司法最大的傷害!身為台灣公民,我們絕不能容許這種顛倒是非的邏輯繼續誤導大眾!
--
已經沒人對貪污犯感興趣了a 等判刑八
這女人真的不要臉到極點 搞不好背後
的目的就是想暗示我們活在古代社會
她只能像個草民的妻子 跑去衙門前跪
著 跪求縣太爺聽她說幾句話 拜託縣太
爺放他先生出來
PG求關注 小草別忘了阿北呀
它們竟然都是高學歷的醫生,法盲到這
種程度
在法律站不住腳 只好情緒勒索
就是在情勒賣同情
沒有啦 假法盲 真·厚顏無恥、顛倒是
非、情緒勒索
那個阿北已經沒用了
她說的何止幾句,都可以集成冊了。
會覺得公平的就只有智障了
馬上就跑來一株文盲草
柯陳夫妻沒邏輯的言行呈現他們的反智
草只要是不利自己的一律先喊不公平
PG又想收手尾錢了喔
推
42
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華我真的幹你娘的超級好笑 嗎的垃圾法院只會踢皮球 這些人都不覺得對不起法律人這三個字嗎 丟臉的要命 北院法官沒有對於檢察官提出的全部事證予以綜合評價 然後勒32
[轉錄] 朱立倫:守護司法公平 程序正義1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 朱立倫:守護司法公平 程序正義 [轉錄] 朱立倫:守護司法公平 程序正義](https://i.imgur.com/hHerIJZb.jpeg)
9
Re: [新聞] 「公衛文」挺高虹安不認罪 檢掌握「對讓一切回歸 法律、邏輯、事實、證據 回到本質的問題 自然真相就會彰顯出來 王郁文說實在的X
Re: [黑特] 柯文哲千算萬算就沒算到黃國昌這背刺仔請問你是怎麼知道罪證確鑿的 請問你從哪裡知道有明確的證據支持你的說法 到目前為止 所有的消息都是鏡檢鏡週刊的刊載內容 檢調從來沒有證實鏡檢的報導內容![Re: [黑特] 柯文哲千算萬算就沒算到黃國昌這背刺仔 Re: [黑特] 柯文哲千算萬算就沒算到黃國昌這背刺仔](https://img.youtube.com/vi/VKUBkS4ra7k/mqdefault.jpg)
1X
[黑特] 司法已死 昨日香港 今日台灣近期 柯文哲案引發了台灣司法體系中的多重疑慮 尤其是在經濟性羈押、限制接觸、 傳聞證據的濫用等方面 社會大眾對司法公正性產生了質疑 此案的進展顯示出台灣司法程序中的問題![[黑特] 司法已死 昨日香港 今日台灣 [黑特] 司法已死 昨日香港 今日台灣](https://i.imgur.com/QBw8BJCb.jpeg)
4
Re: [討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?情緒化的寫作方式更像是抒發偏見 而非理性討論 難以令人信服 其未正面回應辯方的論點 政治獻金相關指控未說明檢方的證據是否充分1X
Re: [討論] 照柯的USB狡辯邏輯,台灣有過半犯罪不能同溫層一大堆推取暖噢 又一個法盲青鳥 可悲 試圖以車禍肇逃的比喻 來批評柯文哲案中對 「USB資料來源不明」的抗辯邏輯2
[討論] AI支持法院 黃國昌又翻車了ChatGPT 4o支持桃園地方法院的新聞稿 總結 根據上述分析,文中的決定和理由大體上符合法律邏輯和常見的司法程序。當然,最終的 合法性和合理性需要具體法官根據完整的案件事實和證據來判斷。如果有更多具體的法律 依據或案件細節,可以進一步確認這些決定是否完全合乎事實和法律。2
Re: [新聞] 法官嫌未標明「證據在哪一頁」判不受理研究了下所提文書: 臺灣新竹地方法院 113 年度易字第 628 號刑事判決 主 文 本件公訴不受理。 理 由
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
2
[討論] 賴清德的十講呢?1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄 Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg)
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?
![[轉錄] 陳佩琪 Peggy 懇求社會大眾能否容我說幾 [轉錄] 陳佩琪 Peggy 懇求社會大眾能否容我說幾](https://i.imgur.com/SkPRVPIb.jpeg)