[討論] 司法不再中立，法治全面淪陷

論彭振聲案中的政治性辦案與容積爭議倒因為果之錯亂現象

一樁人命的代價，揭開司法反轉成「政法工具」的殘酷現實

2025年6月30日，彭振聲之妻不堪親綠媒體形成輿論與司法壓力，跳樓身亡，震驚社會，亦使彭案再次成為檢視台灣司法體制的殘酷窗口。一名公務員的家屬，未涉訴訟，卻因未審先判，檢方押人取供式的偵辦手段，以及親民進黨媒體鋪天蓋地的「政治定調」，最終選擇以死抗議，這不僅是個別冤案的悲劇，更是法治核心價值的潰散證明。

京華城容積案：適法性未釐清前即羈押取供，徹底倒因為果

一、未經判定容積違法，卻以違法為前提辦案，法理倒錯

彭振聲案之核心，是京華城開發案中台北市政府調整容積的合法性爭議。至今，容積核發是否符合《都市計畫法》、《建築法》，仍無確定行政處分遭撤銷或判決定讞。在行政機關尚未確認違法之前，檢調即逕自假定違法，再追溯性地將合法公務行為污名化為圖利或貪瀆，已違反刑法「罪刑法定原則」與「無罪推定原則」。

這種「先定罪，再找證據」的思維，將行政裁量誤作刑事犯意，已非首見。最終，當容積合法與否仍處於行政審查與專業論證階段時，檢調卻已將「不願指證柯文哲」視為阻礙辦案之理由，不僅錯置憲政位階，更是對地方自治與行政權獨立的粗暴踐踏。

政治辦案特徵明顯，司法與執政目的交織

一、檢方辦案方向與政治立場高度重疊

彭案發展過程中，辦案方向始終圍繞「是否指證柯文哲」為核心。彭振聲拒絕政治性證詞後，即遭羈押禁見、反覆抗告、拒絕交保；反觀早期市府核准案中的其他簽署或規劃官員，卻未列被告或未遭同等對待，選擇性辦案、打擊特定政治人物，司法成為政治清算工具的指控愈加明確。

二、配合媒體輿論操作，形成輿審替代法審之畸形現象

不具起訴內容的「偵辦細節」，竟能源源不絕地出現在特定媒體版面，並巧妙鋪排於政治敏感時間點。

此種檢調與媒體共構「既定罪名敘事」的操作，使未判決的案件形成「社會定罪」壓力，被告即便無罪，亦陷於社會人格死亡之境。

彭振聲妻子之死是政治與司法雙重壓迫下的最終控訴

一名公務員配偶，無涉行政決策、未被指控，卻因丈夫被任意加罪、被媒體標籤、被政治鬥爭波及，終於不堪壓力、跳樓自盡。她的死，是對台灣當前司法政治化最尖銳的控訴，也是對「程序正義失靈」與「人權保障空洞化」的沉痛控訴。

此案不僅是家破人亡，更讓廣大人民開始警惕：

今日彭振聲被拘禁，歸因不肯遷就政治掌握權力方；

明日是否任何地方首長或公務員，都將因「不配合定罪劇本」而遭到清算？

重建司法信任，從清除政治干預開始

行政合法性與違法性須由行政審查程序先行確認，未經撤銷或判決之行政行為，不得擅以刑事推定構罪；

羈押不得成為逼供工具或政治壓力手段，對彭振聲重複羈押、拒絕交保，應受立法與司法院體系嚴格監督；

檢察體系與媒體之資訊流通應有節制與制衡，嚴防構成間接政治操控或偽民意壓迫；

彭振聲妻子之死不應白費，相關機構應立即啟動對此案羈押程序與辦案動機的調查，還社會真相與正義。

民主法治社會的最大底線，是不能容許司法成為政治清算的劊子手。一旦司法失去中立，人民的恐懼將不是「違法被抓」，而是「得罪錯人被辦」

這是民主法治的敗壞，道德的淪喪，文明的倒退。

彭振聲案與其妻子的死亡，是正常民主法治社會都不能忽視的警鐘。

-----
Sent from PttX on my iPhone

--