[轉錄] 柯文哲FB 這些莫須有罪名將我求處28年半
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1353376479488009
2.轉錄來源︰
柯文哲FB
3.轉錄內容︰
我被收押禁見了整整一年，直到現在，我還必須和過去不少同仁、部屬切斷往來與聯繫，這一年來，檢察官不只查京華城案是否涉及圖利或收賄、查在2024年總統大選，誰曾捐給我政治獻金，也查哪些企業人士柯對柯文哲和 台灣民眾黨友善友好。每次開庭，檢方與其說是公布證據，不如說是「 #揭露柯文哲與民眾黨的人脈網」，與其說是法庭攻防，不如說是提供特定媒體或政論節目腳本炒作，劇情設定是要徹底毀滅柯文哲與民眾黨。
今日法庭上，檢察官再拿出兩本最新的「證據」，是我在競選總統期間與總幹事 黃珊珊的對話紀錄，我在中華民國的司法面前，已經沒有任何秘密可言。
檢察官的很多問題，並不是為了釐清案情而提出。例如，檢察官問黃珊珊2023年某一場會議有沒有討論到募款？會後有無向我報告？再問「拜託人家幫忙募款為何還要見面開會？大家都很忙，怎麼不傳訊息就好」？還問：柯文哲當時有無設定募款的目標金額或對象？檢察官已經預設柯文哲做甚麼都違法，幾個問題更堂而皇之刺探政黨機密、與案情無關，紛紛遭審判長駁回。
檢察官想方設法要把KP SHOW與募款小物都打成有罪，其實我們早已數度說明KP SHOW是
2023年3-4月間開始籌備，當時還沒有成立競總，且競總也無法從事商業行為，因此決定委託木可再找民間公司委辦，票價是根據民間公司提供的成本來做規劃，眾人忙了幾個月，最後僅有77萬所得。
事實是，KP SHOW是純粹的商業演出，有票券、繳交娛樂稅，這與政治獻金捐款是給收據、且要提供身分證等個人資訊形式截然不同，兩者之間的差異，我相信 #正常人都能了解。
此外，我在總統大選期間，一開始是以 #捐款兌換小物 的方式募款、後期因為捐款兌換的方式較為繁雜，且只能提供限量小物，後來決定把募款與小物分開。想捐款的可到政治獻金專戶，有收據可抵稅；想購買商品的，可向木可或其他店家購買，一切合法合規，支持者也都非常清楚。但一年來，檢察官仍然堅持略過這些事實與證據，堅持要用民進黨或側翼的攻擊、片段的報導去編造故事、羅織罪名。
已經一年了，偵辦此案的檢察官還在用連連看、還在斷章取義，還是靠和特定媒體醜化、污名化、甚至妖魔化我和民眾黨的方式在辦案。
這些莫須有的罪名將我求處重刑28年半，他們似乎也心安理得，離開看守所後，我更看到他們用這樣的手段持續對付我周遭的人，完全沒有要收手，既然如此，我們也會繼續捍衛清白，我絕對不會妥協。
4.附註、心得、想法︰
小草領袖阿北清清白白，現在被各種手段對付，
連阿北身邊的人也不放過，
只能支持阿北捍衛到底，義無反顧戰一次，絕對不能妥協
--
進去蹲啦
這次是誰發文的？
今天的主筆是誰？
哪隻公狗還是母狗又在盜用這髒東西的
臉書啦
快新聞／柯文哲社群被架空？ 民眾黨
高層竟自爆「柯本人根本沒粉專權限」
媽的演唱會不是募款嗎
不要學偉哲 好嗎？
這次是誰發文啊
阿北知道臉書被發了什麼嗎？
TMD黨中央的乩童又發功通靈了
阿北臉書的發文代表阿北事實上的關係
嗎
就知道他綠多賤
這篇誰寫的? ^^
操,踩飛輪爽收300,證據確鑿
罪名：反民進黨
求處28年太少拉
不是說要直播，讓大家公審？
哪來的莫虛有？它最好別再胡扯，免得越
判越重...XD
又被盜帳號！？
貪污犯真吵
推
還在莫須有 大概只剩小菜花還在信
阿比帳號的持有者又在想辦法讓阿比
關回去了
阿比本人為了怕被關回去最近都不敢
發言了，剩下帳號持有者一直發
青鳥很怕柯文哲繼續說話，嘻嘻
想出來搶黃主席鋒頭，門都沒有
莫你媽 貪汙犯給我滾去吃屎自殺! 哈哈哈哈!
阿比的FB，阿比根本沒有權限
台灣岳飛
大家要知道阿北的臉書不能代表阿北本人^&^
就問你私下收錢金自己口袋沒？
??????????????????????????????????????
老招了啦，狗蔥陷入狗仔風暴就出來發
文轉移焦點
支持柯P清清白白
老實說真的判28年半，你可能也坐不了
六七年，只能說好心有好報，無心插柳
柳成蔭，你幫過阿扁，那也會“有人“
幫你，前提是你先在裡頭好好反省幾年
笑死 你們主張的法庭直播可以讓秘密擴散
更大
阿北的貪污是清清白白的
阿北的菜花是乾乾凈凈的
貪污圖利判不了死刑已經很仁慈了
？
清清白白的貪污收政治獻金畜生
人前茹素 人後刀叉 後宮三千 太監宮女
垃圾噁男教主
黃珊珊：柯文哲講的話，不代表事實上
關係
誰幫阿北發文的
狗娼 弄不死柯 那就反嗜了 !!!!!!!!!
狗昌在刷阿比的仇恨值，企圖蓋過自己醜聞
母狗發文嗎
不要貪污不就好了
1.成立私人的木可公司，找什麼都不知道是前
試吃員當頭，是想幹嘛？？？
2.成立基金會，收這麼多錢，只有極少數用在
公益是為什麼？？
3.跟財團老闆豪宅歡唱，過從甚密，是怎麼了
？,
4.從政者，忙著舔購豪宅商辦，還要小草捐
錢？？
好了啦，騎飛輪收300
幹你娘你這個狗人渣
小編拿誰的薪水消費柯痞？
莫須有？幹你娘狗畜
帥~ 好帥~ 盈助打賞三百萬~!
柯文哲設立木可公司的目的就是要貪污
圍魏救趙策略啊，最近狗主人風頭上
，趕快派個小狗發文出來救急
犯後態度囂張，毫無悔意
呼喻法官一定要重判重罰
又在消費阿比了
才77萬 真的付出不成正比 騎飛輪就有300
萬
到時候北士科不要在那裝死喔
自創容積 圖利財團百億 清清白白
不是本人po的 準備檢舉
難怪人事費四倍
不要貪污就好啦 下幹王
柯文哲沒權限寫的柯幻小說又來了
我也是看新聞才知道臉書被發文
是本尊還是小編？
睥睨一切，無視人間律法
誰寫的?是小編嗎?阿伯是不是又要不認?
黃珊珊：柯文哲講的話不代表事實關係
阿比：
貪污犯你好
這篇文誰寫的 要用來幹嘛呢 嘻嘻
沒有精流
4F
阿比不要貪就好啦！嘻嘻
又不是本人寫的 冒名偽造文書
這是串供嗎？
這肯定不是阿北寫的
柯：我的定義 我收錢不算貪污
小編發文都不署名耶
柯畜賤種只適合關到死
柯狗貪污賣鞋哥： 這就是柯鞋
KP SHOW 又變成商業行為了？
柯文哲沒有控制權的FB又放話了
這篇誰寫的
這也不是師傅發的吧
以後是不是文後都要註明師傅是否為此文
負責？
貪污就去關 by 國蔥
爆
[轉錄] 柯文哲FB說謝媽的錢是捐給柯本人應用1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※85
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報先說清楚 監察院+部分司法就是政治打手 不得不說民進黨玩政治真是細節滿滿![Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報](https://i.imgur.com/zHbXk9pb.png "Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院：故意申報")
20
[轉錄] 台灣民眾黨：政治追殺、司法不公1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 台灣民眾黨：政治追殺、司法不公](https://i.imgur.com/3YJqET8b.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：政治追殺、司法不公")
18
[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?](https://i.imgur.com/jlstOqcb.jpeg "[轉錄] 時代力量 New Power Party:木可可不可?")
14
[舊聞] 政治獻金 白財務長證稱柯未繳庫1.網址︰ 2.來源︰ 中時新聞網 3.完整轉錄標題![[舊聞] 政治獻金 白財務長證稱柯未繳庫](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[舊聞] 政治獻金 白財務長證稱柯未繳庫")
8
[轉錄] 陳智菡 Vicky 再度強調KP SHOW屬商業1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳智菡 Vicky 再度強調KP SHOW屬商業](https://i.imgur.com/2kKvDqPb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky 再度強調KP SHOW屬商業")
9
[舊聞] 柯文哲民眾黨政治獻金懶人包：端木正、1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ Yahoo奇摩8
Re: [新聞] 小草硬拗柯文哲收的是「政治獻金」 林智林智群不愧是勝率25%的大律師 柯文哲身上有京華城貪汙+圖利，政治獻金，公益侵占多個案子 目前就只有京華城案正在審理 其他案件沒有審理 只有鏡檢知道完整的證據3
[轉錄] 台灣民眾黨：連笑都違法？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 台灣民眾黨：連笑都違法？](https://i.imgur.com/EOVF7JOb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：連笑都違法？")
3
Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名北檢早就都解釋過啦 以下節錄新聞內容 有關演唱會： 演唱會實體門票，一張要價8800元，北檢在起訴書中說明，這種明顯不相當的價格，應該![Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名](https://hakkanews.tw/wp-content/uploads/2024/12/hakkanews.tw-2024-12-26_13-09-15_650908.webp "Re: [轉錄] 陳智菡FB 監察院搶先羅織 #莫須有罪名")
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
48
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
31
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！36
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
28
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg "[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
24
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
8
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png "[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯11
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運？9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵？4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg "[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")