PTT評價

[討論] 尚毅夫酸翁曉玲:我對她的法學素養沒興趣

看板HatePolitics標題[討論] 尚毅夫酸翁曉玲:我對她的法學素養沒興趣作者
luke7212
(路克先生)
時間推噓11 推:19 噓:8 →:61

剛在節目上尚毅夫先是說現在的立委網紅化
,一堆人以為只要在那邊大小聲剪成短影音
就叫問政嗎?這樣到底問到了什麼?解決了
什麼?推動了什麼?然後這樣國家會進步嗎
?所以我就很反對去看那些網紅問政的影片
,他說真正的問政就應該是好好的討論,說
這根本就是劣幣逐良幣,然後真正好的問政
就反而變成沒人在討論,沒人會看見

再來說到說翁曉玲提那個案子他也是很不屑
說只要釋憲根本不會過,然後王乃伃揶揄說
:可是翁曉玲說我們根本沒資格評論她的法
學素養欸」

https://imgur.com/OoclEIH.jpg


尚毅夫:「我根本不想評論她的法學素養,
我比較評論的是她的中文素養,憲法上面是
怎麼寫的?憲法寫的是“最高得票之一組當
選”,我就請問妳第一輪有沒有就出現了最
高得票之一組?有吧?誰?賴清德啊,所以
她先回答中文的問題吧,她連中文都看不懂
還討論法律幹嘛啊?」

https://imgur.com/Q5HL035.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣)
PTT 網址

gn134679 03/08 15:50那對綠那個考不上律師的苗綠師有興趣嗎?

gn134679 03/08 15:51https://reurl.cc/OG8Gyv

gn134679 03/08 15:51為什麼他考不上律師?

gn134679 03/08 15:51綠是沒人才了嗎?

gn134679 03/08 15:51怎麼找他來解釋729????

pupu20317 03/08 15:51尚公預言成真,新立委上任前他就擔心

pupu20317 03/08 15:51立委網紅化會造成劣幣驅逐良幣,看樣子

pupu20317 03/08 15:51確實正往這條路前進= =

gn134679 03/08 15:52綠粉:恩...他有考上了阿,是我們的綠師

pupu20317 03/08 15:53昨天突發琪想尚公就講過那一條「以得

pupu20317 03/08 15:53票數最多之一組為當選」這句翁要怎麼

pupu20317 03/08 15:53解釋?很氣XD

昨天的娟你什麼事也很精彩,尚公一句「最 高得票之一組當選」就電的黃敬平和李明賢 兩個市議員完全無法反駁,完全不敢挑戰這 一條,康仁俊還加碼以國外的國會舉例嗆他 們這種論述根本只是為了辯護而辯護XDD

Hohenzollern 03/08 15:54留德博士卻比立德管理學院程度差勁

polong1 03/08 15:57中國支那畜生也能投票嗎

picapoya 03/08 15:58苗博雅說的是小組本身不違憲,但小組要

picapoya 03/08 15:58調閱調查中的資料是違憲的,所以這小組

picapoya 03/08 15:58根本沒路用,成立來作秀的嗎?藍白糞是

picapoya 03/08 15:58不是聽不懂中文

人家在講翁曉玲的提案,結果藍白粉很急著 被打臉啊,調閱小組本身不違法,但調閱偵 查中的卷證違法啊,戰國廁這樣不行啦

conanhide 03/08 15:59立法院演哪齣

gn134679 03/08 16:02看來有個苗綠師的粉,你知道他為什麼考

gn134679 03/08 16:02不上律師嗎?

bkebke 03/08 16:04憲法沒說不能7戰4勝

pupu20317 03/08 16:05我建議民進黨加蔥連上到總統下至里長

pupu20317 03/08 16:05都七戰四勝投票好了,白藍整天亂,腦袋

pupu20317 03/08 16:05有問題

hcgwu 03/08 16:17藍白有意見就去修憲啊?笑他們沒那個種~

micotosai 03/08 16:19重頭到尾就在廢話一堆,一句話要就改憲

micotosai 03/08 16:19,不然必嘴。

pupu20317 03/08 16:25有啊 不是一堆人說去修憲 去改憲 說翁

pupu20317 03/08 16:25這是違憲 但她不是很強硬的說沒人有資

pupu20317 03/08 16:25格評論她?還叫大家去買她的書來看(

pupu20317 03/08 16:25翻白眼

tactics2100 03/08 16:30那這樣各種比賽的預賽就能排出名次

tactics2100 03/08 16:30幹嘛還要進行半決賽和決賽

是誰告訴你台灣的總統大選有預賽這種東西 的?而且你真的要講的話那有預賽啊,各黨 的初選就是預賽小組賽啊,所以總統大選就 是總決賽啊,這樣是有哪裡很難懂嗎?

peterw 03/08 16:31每次關於阿苗的事,只要刷考不上律師,被

peterw 03/08 16:32詐騙,不會還腳踏車這三項就好,真好賺

鬼打牆啊,講來講去就只會講這個,如果不 去從事某個行業=考不上、當不上,那我也 可以說他“選不上總統啊”

jis37 03/08 17:03有沒有違憲又不是尚毅夫這痞子說的算!綠委

jis37 03/08 17:03可請大法官會議就爭議點提出解釋 而不需要

jis37 03/08 17:03人人都是大法官!

oscarwu3041 03/08 17:04選舉跟球賽拿來比XDD 小草的腦袋真的

oscarwu3041 03/08 17:04該好好研究一下

c00jsw00 03/08 17:06尚是who?沒聽過

jis37 03/08 17:06即使最高一組當選 也不代表不能修正總統選

jis37 03/08 17:06罷法為二輪制度!

沒有人說不能討論二輪制度,那你修憲啊, 重點就是翁曉玲不認為也不承認這需要修 憲啊,拜託~是在鬼打牆喔

kunnsei 03/08 17:15我覺得你的中文真他媽有問題

picapoya 03/08 17:15尚毅夫已經是偏藍名嘴了,都還無法支持

picapoya 03/08 17:15這個提案,可見這提案有多蠢了

seastar1982 03/08 17:18她就不懂啊

Capital235 03/08 17:51尚毅夫絕對不是支持民進黨的,他也看

Capital235 03/08 17:51不下去國民黨這群蠢蛋了

pccu 03/08 17:52只修選罷法根本無法繞過憲法的最高票當選

pccu 03/08 17:53因為第一輪的最高票在憲法裡就是當選了

pccu 03/08 17:53只有愚蠢的藍白粉搞不清楚重點在哪

沒錯啊,因為總統副總統選舉罷免法63條裡 面的文字本身就是援引自憲法增修條文第二 條的條文內容

arc25610147 03/08 18:12而且實務上真的投二輪,第二輪的投

arc25610147 03/08 18:12票率一定會降低,如果第二輪過半但

arc25610147 03/08 18:12是票數比第一輪的票數少,那樣照這

arc25610147 03/08 18:12位翁什麼的說的能夠代表民意嗎?

mouscat 03/08 18:23要提運動 應該知道歐洲的足球職業聯賽不

mouscat 03/08 18:23用打淘汰賽 季賽戰績最好的就是聯賽冠軍

mouscat 03/08 18:23吧 也就是說規則不同 確實不一定需要打

mouscat 03/08 18:23什麼準決賽 決賽 甚至預賽都不用

CindyLara 03/08 18:58笑死 有第二輪 投票 也符合 這條 啊 到

CindyLara 03/08 18:58底誰 法學素養 差 呢?

到底誰法學素養差?你啊,有第二輪也符合 這條?哪裡符合?「得票最高之一組當選」 ,那第一輪得票最高者就已經產生了,那你 要人民去投第二輪的理由是什麼? 你的理由是「因為我第一輪沒贏」嗎?

tactics2100 03/08 20:07修正條例的重點就只有 門檻=最高票

tactics2100 03/08 20:07和 名額=一組 並沒規定到 只能一輪,

tactics2100 03/08 20:07不然怎麼不是寫入憲法而是寫在總統副

tactics2100 03/08 20:07總統選舉罷免法內、 用意當然是方便

tactics2100 03/08 20:07以後可以只修選舉罷免法來決定一輪

tactics2100 03/08 20:07兩輪 N輪都不用修到憲法

tactics2100 03/08 20:10只要「過程」不違反選罷法這個細則

tactics2100 03/08 20:10和 選罷法的「結果」不違反憲法就沒

tactics2100 03/08 20:10問題

沒有寫入憲法?我聽你咧工桿~救命喔,我 上面就有貼憲法增修條文第二條,你眼睛是 怎麼了?我連法條都貼給你了,只不過是沒 有用顏色標註而已你就看不懂了是不是?

法規名稱:中華民國憲法增修條文

法規類別:憲法

你到底揪竟是哪一個字看不懂?買嘎~

https://imgur.com/Q5HL035.jpg

什麼叫做「不然怎麼不是寫入憲法」?那你 前三行是在到底討論什麼東西?前三行在討 論這一條憲法,後面居然在跟我說為什麼不 寫入憲法?如果這不是憲法不然你以為別人 在講什麼?藍白的理解能力相當令人瞠目結 舌欸

tactics2100 03/08 20:21選罷法可以決定什麼整個過程什麼環節

tactics2100 03/08 20:21才會截止並提出結果

tactics2100 03/08 20:23真正有提到一輪的是選舉罷免法 不然

tactics2100 03/08 20:23選舉罷免法幹嘛提 憲法幹嘛不提「一

tactics2100 03/08 20:23輪」 這兩個字很難寫嗎?

現在都不敢提自己根本沒看到憲法這兩個字 了是不是?憲法為所有法律之根本母法,若 所有法律凌駕於母法之上的話則自始無效, 連這你都不懂?你覺得為什麼沒有違刑(刑 法)、違民(民法)?只有違憲這個詞彙? 就是因為憲法太大、位階太高,所以為什麼 修憲門檻高成那樣難如登天,連這都不懂還 要跟人家討論法律 告訴你啦當年國民黨還在一黨專政的時候自 己就討論過一輪兩輪了啦,不知道對吧?當 時就是因為李登輝要還權於民,要讓總統直 選,當時的副總統李元簇奉李登輝之命成立 召集修憲小組,當時國民黨自己的行政院長 劉松藩就討論過一輪兩輪這個議題了,但當 時就是被否決了通過不了,結果你到現在居 然在那邊拗什麼一輪兩輪不寫清楚,有夠荒 謬?就沒有設計要兩輪為什麼要寫?那我身 分證要不要寫「新垣結衣不是我老婆」?

mouscat 03/08 20:49問題是選罷法怎麼修才可能實質變成二輪

mouscat 03/08 20:49投票?第一次投票不屬於總統副總統選舉

mouscat 03/08 20:49一環嗎,而是總統候選人資格投票嗎?這

mouscat 03/08 20:49樣是不是得修總統副總統資格 並另立一個

mouscat 03/08 20:49總統副總統候選人選罷法之類

notea 03/08 21:00笑死 被雞昌扛背上的阿北酸

holygoner 03/08 22:38某幾樓的中文理解能力令人佩服

藍白都這種貨色,一天到晚都在那邊鬼打牆, 真的覺得這些人要不要從小學重讀一遍

glycolysis 03/08 23:57可能德國博士什麼都比較會!!

※ 編輯: luke7212 (123.194.14.83 臺灣), 03/09/2024 00:26:52

JOHN9814 03/09 00:51藍白中文都看不懂餒XD

tactics2100 03/09 10:39你的回答還是解釋不了選罷法為什麼寫

tactics2100 03/09 10:39明一輪