[討論] 得票最多之一組為當選,40%>33%嗎?
https://reurl.cc/orbm0l
中華民國憲法增修條文 第 2 條
總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之,自中華民國
八十五年第九任總統、副總統選舉實施。
總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選,以得票最
多之一組為當選。
************************************************************
如果只是修【總統副總統選舉罷免法】,沒有修憲....
當總統候選人得到最多票,但沒超過半數,依據憲法規定,
得票最多者為當選,其他候選人可以【總統副總統選舉罷免
法】的規定來說,法律規定要一直選到絕對多數才能算當選
,來要求選第2次、第3次嗎?
當憲法中【以得票最多之一組為當選】沒有被修憲改掉時,
選罷法再怎麼修改有用嗎?
還是有人的中文能理解【以得票最多之一組為當選】的意思
跟【以得票超過半數之一組為當選】是一樣的?
還是有人的數學是40%沒有大於33%,要51%才叫做大於33%?
--
其實不用憲法 也可以在符合憲法之下 玩2
輪制
可以嘗試看看,因為憲法並沒有限制不能
兩輪投票
當賴清德依據憲法【以得票最多之一組為當選】,宣布自己得票40% ,是候選人間最多票,宣布當選時...... 法律要怎麼修來避開這句話?
以前阿扁時代國民黨也是亂提一堆違憲
的法案,還好都到大法官那邊擋掉
大法官哪邊不會過啦 國民黨繼續玩爛沒
關係
怎麼某樓突然又變成憲法專家了?XDD
※ 編輯: AskWhat (124.218.65.112 臺灣), 03/06/2024 21:11:02
憲法沒有規定保證金 選罷法一樣可以用保
證金 決定候選人資格 所以 修法不是修二
輪制 而是多一個初選制就好了
所有參選人 需在初選 取得前兩高票者 才
能成為正式總統大選侯選人
國民黨真的要好好上憲法課,憲法保留
跟法律保留的差別
憲法沒講二輪,你修法二輪就違憲了
憲法只是模糊性概念,選罷法才是最終遊
戲規則,通常實際遊戲規則的修改不會動
到修憲,像是公投門檻、罷免門檻,除非
是完全牴觸憲法的原則。憲法只說得票數
最多的一組當選,並沒有說不能改兩輪。
我真的懶得吐槽某憲法權威XDD
像兩党也是玩修法不修憲 提高保證金這招
讓有錢的人 才能參選 這是一樣的手法
dpp提這甚麼甚麼鳥問題,找個邏輯好的
出來嘛,終究講到權利,這部憲法,現在
連民進黨都出來認了,認了一中憲法了,
原來我們是有憲法的,那台獨制憲的神主
牌要丟去哪?憲法規定最多票者當選,
但憲法沒有規定一次選舉的過程可以投幾
次票嘛!你要叫預投,假投,前投後投,
都可以嘛!產生最多數,>50%是否符合
最多數,不是清楚明白的嗎?
修法 修成初選後 首兩名才是侯選人就好了
除非憲法有寫明絕對多數,才有理由說憲法
26%直接被無視,可憐啊
沒規定,可以擴大成二輪
憲法也沒說哪些特殊條件不能成為候選人
,那都是在總統副總統選罷法,另行規定
的啊!
反正現在就讓藍白表決通過,到時候聲
請就憲法解釋,大法官就會讓這個法案
就死掉了,翁曉玲也只能摸摸鼻子
反正新的遊戲規定也不會推翻舊的遊戲規
定,陳水扁、賴清德當選總統的結果也不
會被改變
智障柯布林
得票最多的一組 又沒說幾組幾輪 根本
沒限制啊
只有一組也是得票最多 只有兩組那就一
樣選得票最多的
大家的盲點主要在於,認為一次選舉就只
能投票一次,憲法講的是原則問題,選罷
法講的是技術性問題,奧運透過預賽決
賽制,產生金牌,大家不會認為同一年
奧運辦好幾次吧?
就必須修憲啊,根本不可能
這種就是很傳統的量化誤差問題,參選
組數多時,或比值接近時,就會產生辨
識困難,怎麼解,就多跑幾次試行,或增
加每人可圈選數,舉例組數超出三組,每
人就可選1或2組,都可增加辨識度
通訊系統理論裡,只能決定0-1兩種狀態
,叫Hard decision, 能決定支持程度,
那叫Soft-decision
以後選舉我可以配分成賴0.4 侯0.35 柯0
.15, 廢票0.1嗎?科技就是在解決這些政
客拉的屎,而政客只會說不可能
白柯可是說過台灣會亂就是選舉太多
推w大清楚分析
我舉個例子,幫助大家思考,我們把一張
選票用幼稚園的遊園券概念來說,一張遊
園券有100點,我一定要把100點給同一
個人嗎?這就是透過最小解析度去提高
選擇的正確度,再來是我遊園券可以分
為50點兩張,透過預決賽制,來產生金牌
得主嗎?
超譯憲法自high也沒用啦,法條本身就禁
止這種亂七八糟的擴大解釋的
這要回國投票要待超過14天投票耶靠北
不用跟藍白糞講那麼多,浪費口水,就讓
他們提案阿,反正到時候讓大法官宣布他
們違憲就好了,也讓社會看看這群立委可
以智障到什麼程度,提一堆法案都被宣告
違憲,應該可以創立法院史上最蠢的紀錄
吧
乾脆修中國國民黨為中華民國唯一的永
久合法執政黨算了ㄏㄏ
操 輸不起的一堆畜牲
反正你們這群賤畜跟中共也沒多少差別
乾脆修法只有藍白才能提候選人的
剛上任這是很緊急的議題嗎?都給我去討論
民生經濟國防交通好嗎?真是搞什麼鬼東西
藍白真的生雞蛋沒放雞屎很會,這種事很
重要嗎
也不用大家玩文字遊戲 就找大法官釋憲即可
3
一直有人說憲法沒規定不能兩輪 其實一百輪也可以 但你每一輪都要是票最多的那個 因為只要某一輪你是亞軍 那就違反憲法票最多的規定2
憲法沒規定保證金,所以法律訂保證金,還不算衝突; 但是憲法明文訂:【以得票最多之一組為當選】, 法律還能訂出【得票最多還不算當選】的條文出來嗎? 那是不是改成【以民進黨黨籍身分參選且得票數最多的一組為當選】, 其他黨再怎麼選、票數再多,都不是憲法中【得票最多之一組】,1
如果說憲法沒規定一輪,所以二輪也可以… 那我也可以說 憲法沒規定一輪,所以41輪也可以啊 那每個月的5日進行 手機投票 任何人都可以自行宣佈參選 然後進入候選名單X
改成 總統參選組數如果超過兩組 則需先舉辦初選投票 且與地方立委投票一併執行 初選取最高之兩組
20
[討論] 不太懂覺得這樣沒違憲的人憲法增修條文第二條第一款 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之,自中華民國八十五年第九任總統 、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選,以得票最 多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權,以法律定之。 換言之,第一輪投票時,得票最多的一組已經當選了1
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪憲法其實規定的很清楚 就是票多的嬴 票少的輸 寫這麼清楚而且沒有爭議與灰色 那你用法律去硬是要改成過半才算嬴 那就明確違憲嘛7
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之, 自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選8
Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的?可以有點腦嗎?你們討論那麼多,最根本的問題是:他提錯修正案了 總統副總統選舉罷免法第63條第一項: 選舉結果以候選人得票最多之一組為當選;得票相同時,應自投票之日起三十日內重行投 票 來源是2
Re: [新聞] 柯文哲有錢了!「個人領1.1億、民眾黨根據《總統副總統選舉罷免法》、《政黨法》規定,候選人得票數達「當選票數3分之1以上者」,應以每票30元補貼其競選費用 媒體是沒完整看完嗎,連法規都能寫一半,不知道是笨還是壞?? 總統副總統選舉罷免法 第 41 條1
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪規 : 總統大選落幕,民進黨主席賴清德雖當選總統,但票數並未過半,且民進黨在立法院席次 也 : 未過半,遭質疑民意基礎不夠。國民黨新科立委翁曉鈴為此提案修《總統副總統選舉罷免 法4
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪我本來以為總統選舉是寫在總統副總統選舉罷免法 但是翻了一下憲法 憲法增修條文 第二條 第1項2
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪原來總統的選舉方式只要修改總統副總統選舉罷免法就好了? 那這樣當初幹麼要修憲廢國大, 只要修法就好啦, 拜託喔,總統副總統的選舉方式是屬於憲法保留事項, 依中華民國(台灣)憲法增修條文第2條第1項,2
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪我倒是覺得「在選票上同列一組圈選,以得票最多一組為當選」是否等於明示總統選舉只 能一輪制? 這個應該還有討論空間 舉例來說好了,目前的總統副總統選拔法有一條從來沒使用過的條文 第 63 條1
Re: [討論] 選舉的制度出了問題吧?原本的第一篇好像找不到了 所以用這篇來回 台灣的選舉制度就是相對多數 這是第三次修憲時決定的 其中第二條 "總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之,自中華民國八十五年第九任總統 、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選,以得票最
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?