Re: [討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？
一直有人說憲法沒規定不能兩輪
其實一百輪也可以
但你每一輪都要是票最多的那個
因為只要某一輪你是亞軍
那就違反憲法票最多的規定
所以可以兩輪
但第二輪就只能是首輪第一名者參加
這樣就不會違憲又可以兩輪制了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.254.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以48輪，一個月選一次嗎？
推
明定 第一輪初選為資格審 前2名才能當正
→
式的總統大選候選人 這樣就閃過憲法了
→
普丁：您真內行
→
都能用保證金第審查的條件了
→
初選當審查條件 也無妨
→
那進行48輪公民投票，累積前2輪的有資格
→
可以閃過 但很勞民傷財就是了
→
修成這種法律的政党 大概率會被臭幹
那你這樣的第一輪到底是不是總統的選舉 如果是 那就違憲了 如果不是 那問題就更多了 既然這個第一輪不是選舉 是不是買票也沒關係啦 公務員也不用去監票啦 等等跟選舉有關的制度都不適用這個你所謂的第一輪啦 還是國民黨要特別再為了這個類選舉但又不是選舉的第一輪 制定所有跟選舉類似的辦法 而且這跟趙少康一樣 憲法說NCC政黨比例違憲 於是趙少康說改成政黨推薦 憲法又不是讓你玩文字遊戲的 是要根據憲法的精神去推的 所以這個第一輪根本就是百分之百的總統選舉 玩文字遊戲是以為大法官是國小生嗎
※ 編輯: chal (42.76.254.85 臺灣), 03/06/2024 21:38:42推
是要審什麼資格，憲法只有明訂年齡，你
→
還要強加限制就是剝奪人民參政權，也是
→
違憲好嗎？有夠蠢的
→
又一個忽略當選兩個字的 = =
19
首Po中華民國憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國 八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最![[討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 得票最多之一組為當選，40％＞33％嗎？")
2
憲法沒規定保證金，所以法律訂保證金，還不算衝突； 但是憲法明文訂：【以得票最多之一組為當選】， 法律還能訂出【得票最多還不算當選】的條文出來嗎？ 那是不是改成【以民進黨黨籍身分參選且得票數最多的一組為當選】， 其他黨再怎麼選、票數再多，都不是憲法中【得票最多之一組】，1
如果說憲法沒規定一輪，所以二輪也可以… 那我也可以說 憲法沒規定一輪，所以41輪也可以啊 那每個月的5日進行 手機投票 任何人都可以自行宣佈參選 然後進入候選名單
國民黨要不要搞這個修法，為了作秀，機率應該很高..... 但是民眾黨肯定不會配合....這法修下去， 小黨再也沒有混水摸魚的機會..... 小黨再也沒有選總統的機會....... 只能大者恆大，慢慢趨向兩黨制。
反對改兩輪制， 要改還不如平衡各縣市的選票大小， 不然以現行六都佔七成人口影響力過大。 應該要改成這樣， 各縣市按照立委的席次獲得票數，X
改成 總統參選組數如果超過兩組 則需先舉辦初選投票 且與地方立委投票一併執行 初選取最高之兩組
依照憲法上來敘述來看 其實就是相對多數的那組當選嘛 又沒有說要絕對多數 會這樣講的大概就是想要強調 有60%的人不認同40%的選擇
臺灣本質上就是種族/族群鬥爭的問題 就是閩南 跟非閩南族群的爭鬥啊 所以你想用制度去磋商出一個大於一半的民意基礎 （對，看看上面好幾篇都在討論之微末節的 怎麼樣投票可以大於一半 本來就沒有一樣價值觀的兩個族群怎麼樣有一半以上的滿意度？）
現行憲法增修條文既賦予總統如此大的權力，是否須提高其民意支 持度，以符權力取得的正當性，並提升其整合國會意見的實力與能 力，俾有助於政局的穩定與憲政發展，應為當前「修憲」或「制憲」 諸多議題中，值得探討的一項議題。
20
[討論] 不太懂覺得這樣沒違憲的人憲法增修條文第二條第一款 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統 、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最 多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。 換言之，第一輪投票時，得票最多的一組已經當選了7
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之， 自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選8
Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的？可以有點腦嗎？你們討論那麼多，最根本的問題是：他提錯修正案了 總統副總統選舉罷免法第63條第一項： 選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投 票 來源是1
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪規 : 總統大選落幕，民進黨主席賴清德雖當選總統，但票數並未過半，且民進黨在立法院席次 也 : 未過半，遭質疑民意基礎不夠。國民黨新科立委翁曉鈴為此提案修《總統副總統選舉罷免 法X
[問卦] 沒人發現，兩黨不過半，再選一次才合理建議比照法國 採兩輪選舉制。 總統選舉時，一輪投票中得票過半的候選人即可當選為總統。 若無人過半，則得票最多的兩名候選人進入二輪投票，以得票最多者當選。 這樣才對吧！ 沒人發現台灣這樣的玩法很爛嗎？4
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪我本來以為總統選舉是寫在總統副總統選舉罷免法 但是翻了一下憲法 憲法增修條文 第二條 第1項1
[問卦] 為什麼班長投票不兩輪制？有些班級的導師選幹部時。都是開放鼓勵大家提名或是參選。 但會強調如果第一輪沒有過半數，就會最高票兩人進入第二輪投票。 為什麼我們班的班長，參選人可能四個情況下。 卻沒有採取兩輪制度呢？ 兩輪制度下，當選班長的不是一定會過半數有正當性嗎？2
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪我倒是覺得「在選票上同列一組圈選，以得票最多一組為當選」是否等於明示總統選舉只 能一輪制？ 這個應該還有討論空間 舉例來說好了，目前的總統副總統選拔法有一條從來沒使用過的條文 第 63 條![Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪](https://i.imgur.com/yW7ZkeDb.jpg "Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪")
2
Re: [新聞] 少數總統退散！翁曉玲修法：總統改兩輪兩輪投票制不一定比較能充分反映民意。 如果第一輪前兩名是甲550對乙450對丙200 結果第二輪 甲530 乙540 。 那到底甲比較能反映還是乙？ 然後憲法又這樣寫，到時候甲乙都宣稱自己得票最多，最能反映民意，那要怎麼算？因為
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？