Re: [討論] 確定了!!白營要重啟服貿
: → LBJ2ndKing: 兩岸協議監督條例先,先談貨貿,最後 101.12.25.0 01/01 14:22: → LBJ2ndKing: 才考慮服貿,柯講100遍了,裝耳聾也 101.12.25.0 01/01 14:22: → LBJ2ndKing: 不要這樣? 101.12.25.0 01/01 14:22
這才是裝傻吧
先談貨貿再談服貿
馬英九時代就是打算這樣操作
但也要看對岸怎麼想
對岸是希望先服貿再貨貿
你以為柯文哲講100遍 講1000遍就有用了嗎?
啊 另外更重要的
柯文哲講什麼有啥用 簽字都能反悔了
等他媽、他老婆、黃珊珊簽字才真的有效力好嗎~~~
他們三個沒簽字都不算數啦~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以就不用談啊,你不要貨貿先談那就
→
免談,裝傻? 前提是要先通過兩岸協
→
議監督條例
→
讓經濟性協議可以實質審查,逐條審查
→
,否則什麼貿我們都不跟中國談,懂了
→
嗎?
→
柯簽名都可以不認帳了,實在是懶得
→
聽他唬爛
→
簽名都能不算了...這真是柯營的致命傷
→
我就覺得不用談,既然不談也不用什麼監督
→
條例
→
這是蔡政府的陸委會
→
不需要什麼監督條例,因為這東西不該過
→
那只是製造中國進入障礙的鬥爭手法罷了
→
要多少花式障礙就有多少
推
不用怕,到時dpp在野又會幫人民強力監督
爆
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、記者:根據下午連勝文的大遊行,總統幫他站台的時候講說自稱超越藍綠的你支不支持服 貿通過或是自經區通過,等於是針對您來打這個經濟? 還是黑頭髮的柯文哲: 我想是這樣啦,一開始我就講很清楚了,我的立場沒有代表其他的政黨發言,我本來就沒91
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?昨天 黃暐瀚:「先貨貿再服貿,先監督條例然後再談貨貿再談服貿」 柯文哲:「對阿,這邏輯很清楚。」 黃暐瀚:「所以未來你當總統是會往這個方向走。」86
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」76
Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批時力是不是又來造謠了? 我看其他新聞都是這樣寫的 ---- 他說,「我從來沒有講」,只是說在他的國策白皮書草案有那麼一段話,就被拿出來開始 說柯文哲要重啟服貿。柯文哲強調對於兩岸經濟交流,他的主張就是兩岸協議監督條例先43
[討論] 國台辦:承認九二共識才有服貿國台辦今天講話了 賴清德不承認九二共識 侯友宜目前沒有承認九二共識(之後應該 會承認)- 不要亂說喔,人家柯文哲去上黃瑋瀚的節目已經很清楚講了他支持服貿的捏 上偏綠節目說只是內部講講,上偏藍節目說真的支持...兩邊的票都能要到 師傅真的是前無古人的聰明,等最新的民調一拿出來柯應該會超越賴清德了吧 不愧是智商157 以前的總統候選人怎麼都沒有人這麼聰明機智會包牌的 穩了吧 年輕人準備接受來自對岸的就業人員的競爭吧呵呵
5
Re: [新聞] 喊「重啟服貿」挨批草包 柯文哲:不應簡柯文哲是不是把服貿跟貨貿搞混了 有早收清單跟免稅的是貨貿 針對哪些貨物要納入貿易範圍 服務業要怎麼早收免稅? 服貿是中國人來台灣提供服務2
[討論] 民眾黨團為什麼不推服貿貨貿?既然柯文哲很喜歡ECFA的話 而且他說要跟中國好好溝通談判 民眾黨團怎不推服貿貨貿 只有早收清單的ECFA 是空殼子耶- 柯文哲說國民黨對中國過於順從 然後他又說要重啟服貿跟貨貿談判 現在一個問題來啦,服貿跟貨貿是馬英九
X
[黑特] 所以柯文哲到現在還沒搞清楚服貿的狀況嘛早收清單都在運作了,然後現在又要討論哪些要放在早收清單? 馬政府當初就跟中國談了 先服貿後貨貿,然後服貿卡在國會實質凍結到現在 然後柯文哲要先貨貿後服貿? 我們先不論兩岸監督條例的適法性問題 對方願意跟你重談嗎?
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長