Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: 我說 白蓮教徒能不能來幾個會的
: 現在很明顯是
: 1. 內部討論被放出來
: 2. 親中跟反中要站隊了
: 阿狽心裡急 但是阿狽有苦說不出
: 白蓮教徒只想爽三秒鐘?
: 等這波站隊結束
: 阿狽還剩下多少支持者
: 邱顯智或者說時代力量反正死豬不怕開水燙
: 經常都測不出民調
: 有你們幫忙墊高聲量 本來要死了可能有機會續命一波
: 可憐阿狽還想明年520開始每天早上7點半上工
: 看起來還是去台東行醫的可能性更大
今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的?
你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺?
你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」
你確定?你真的確定?啊之前說賴香伶那個性騷案子不符合程序正義的人跑哪去了?不是程序正義很重要?現在講到先處理兩岸監督條例,又可以不用管程序正義了?
時代力量要關門關燈,真的還需要你這種執迷不悟的支持者耶!
--
看一下隔壁版 邱顯智立法 快笑死
加速時力滅亡 可憐啊!
其實也好 就不演了而已 看看賴清德會不會
賞點什麼
被騙怪我喔 太陽花核心成員本來就反中
邱當年立場是邱的事,干柯當年立場何事
?現在反而證明柯論述沒變,邱當年論述
是假的
看他的說法真的是讓人滿不爽的
不用開口閉口就時力滅黨 柯文哲沒選上總
被騙能怪誰?党不要臉天下無敵啊
統 有你痛苦了 時力沒立委席次 頂多退
邱講的就事實 會挺時力的人都很清楚
回去玩社會運動 這樣我會更有參與感
這就是我跟你的不同。 我是希望時代力量存活下來,扮演隨時取代民進黨角色的政黨,當民進黨腐化到無藥可救 時,偏綠選民還能夠有另一個選擇。 柯文哲今年就算沒選上總統,民眾黨也會照樣壯大啦!柯文哲再怎麼爛,起碼還敢挑戰總 統大位,履行作為一個政黨的應有義務。 想清楚一點,到底知不知道邱顯智在講個什麼鳥?
#1acSJWm- (Gossiping) 時力草案有逐條審查
那就照原PO說的 柯終究還是要推動服
貿 恭喜柯失去反服貿鄉愿票
你是不是看不懂中文?柯文哲主張先修兩岸監督條例,並以此為基準與對岸談判,先談貨 貿再談服貿。 不是柯文哲主張要推動服貿,懂嗎?
要挺服貿 要兩岸交流的去投你的TMD啦
柯沒上就沒上啊 就繼續過這鳥日子而已 成
立四年能做到有機會問鼎總統就是很大的進
步了
好啦,當年九個首腦踹共啦!有哪些人來
著?
社運在洪申瀚 范雲 陳吉仲 邱顯智之後 大
概號召力會越來越低吧
党現在這麼不要臉歐,連臉皮都不要了
不能理解。這話綠營側翼可以說。你邱
拿出來說是要挺時力的臉往哪放
全台灣都知道太陽花就是反服貿 反黑箱只
是名義上找個講的通的理由 柯現在要挺服
貿就去挺 我是覺得賴真的會爽到睡不著 因
為原本可能被吸走的一些年輕人跟淺綠要大
量回籠了
為什麼你的認知可以代表全台灣?我明明也經歷過,我都還記得主訴求是反黑箱。 我也可以明白跟你講,現在的年輕人也不是太陽花運動時期的年輕人。
有人當年的目標是奪權 有人當年的目標是國
家法治化 現在就各自支持自己選擇的就好
所以柯挺服貿沒錯吧 還有要改嗎
誰跟你全台灣,我就是因為反黑箱去靜坐
的
炸掉了 才改口耶
其實一堆人還搞不懂這篇真心在擔心啥 他是
柯挺的是兩岸談判法治化 無腦挺跟無腦反的
除了二分法還會啥
擔心時力被邱這樣搞到重傷
好啦 我知道了 為了要推動服貿 所以主
張修兩岸監督條例的請挺TMD
柯其實不是啥重點 雖然綠粉只想著打柯
我也記得當時明明主軸是反黑箱
為了卡住服貿 所以主張修兩岸監督條例
白癡塔綠斑又想洗記憶喔
的請挺時力
但相比起來 時代直接人設自爆問題更大條
自爆什麼 時力一直以來都是這樣
溝通交流的挺民眾黨 閉關戰爭的挺民進黨
這比較符合二分法的邏輯
白粉還以為時力會跟你們是同夥喔
我不會覺得時代力量跟民眾黨是同夥,但是時代力量不要再耍白癡,把該有的歷史任務都 給放棄了。
自介阿北包牌式表態只是想奪權XDDD
就政治撈仔柯嘛 有什麼好不知道的
好笑,柯粉挺的的黃國昌本人,幾時挺時力了
推
我時力投兩屆了 最度爛就TMD啦
很多人看柯八年台北就知道了 柯粉還是不知
放心啦,現在在挺時力的,等投票時就改投民
邱這幾篇讓我最度爛的是說糖衣毒藥台灣只
有吃到糖衣所以沒差這句話…
進黨了,明年看你時力被民進黨再喊個歸隊能
我也投給時力過啊! 但時力就廢到
有剩 誰願意再
分票給他。我的票也是很珍貴的
當初會純反服貿的根本是少數中的少
數
剩幾票,最好全滅,整天在那邊當廁黨真難看
投給清新的時力最後叛逃去墮落的民
進黨,靠 誰什
麼情況 你叫誰還敢投給時力。
阿就反黑箱啊 大家記憶有這麼差嗎
邱就不能反黑箱也反服貿?
不是大家記憶差 是有網軍在刻意帶
,試圖把太陽花
世代跟柯文哲做區隔。一直說太陽花
是在反服貿,
讓他們與柯做區隔,如果說太陽花主
要是反黑箱但
在有監督下服貿可以談看看,吶太陽
花=柯文哲了。
這樣民進黨會怕。
我當初就純反服貿啊 不過正在當兵中 部隊
再三告誡不能去參加太陽花 所以後來沒有
去過現場半次 當時就業環境可不比現在 我
成大理工科系的學生都還很怕找不到工作
哪像現在隨便雜魚私立都可以進台積電 所
以當時反服貿可是攸關生死的情況 沒在開
玩笑的 更之前的洪仲丘也是攸關生死 年輕
人那時候會跑出來不是沒原因的(那時候的
年輕人現在也都三十幾老人了)
有影片有錄音有新聞報導歷史給你看清楚,當年太陽花運動主訴求是「反黑箱」,當年柯 文哲也明白告訴你他是「反黑箱沒有反服貿」。 然後你跟我講你的個人經驗幹嘛???你是要告訴我你當年就傻傻跟著支持,連活動主訴 求在幹嘛都不知道?
個人當然可以有自己的訴求 但新聞
媒體及採訪上
確實太陽花主要是反黑箱 要求要在
監督下談服貿
大部分的人應該都是反黑箱為主 就連媒體主
要宣傳 跟政治人物口號都是
因為單純反服貿不會這麼多人挺阿 服貿本身
就是能討論的東西 是黑箱一定沒得討論
NHK專題是 反中 反服貿
單純反服貿是拿不到正義大旗的
怪了 我成大理工研 憑學生證換台積
工作證基本上
是穩穩的耶。但我不想去 哈 拒絕他
兩次才沒打來
反黑箱就是個大義 目的是要擋服貿 如果覺
得服貿好棒棒的人 怎麼可能去搞一個反黑
箱
這個理由不是理由喔,而且講得出來這種理由,我真的也是無語。
這10年美中台關係變這麼多,去跟中國
綁在一起幹嘛
當時是反黑箱沒錯 單純反服貿比較難取
得大多人同意
不過在這個時間點講這種話真的算豁出去
了
程序正義很重要 沒審判就槍決 正常人都應
該反
問題是小英七年了把糖衣吃成了毒藥
,你不談你真
知道賴神上任的後果嗎?以對中貿易
衣存度 台灣有
多少人會失業,這都是小英造成的卻
要後繼者去承
受。
我覺得他是想護航說法結果說過頭 有些東西
不能講白 這就是政治
想推服貿讓支那來木馬屠城就明講啦,不
用再那理由一堆啦!噁心柯糞,幹
就像他們當年用好聽話包裝實際奪權立場一樣
今天邱顯智爆炸的點 就是說程序正義他們不
在乎 只是為反而反
北七,柯文哲就只是想騙票而已,當初
要退回服貿重新審查,馬政府就已經跟
中共簽好,連個逗號的不準改。你只要
實證審查,等於中共就承認台灣是合法
你他媽的支那經濟越來越慘了,還有人要
這東西就是把整個時代力量人設給砸了
實體政權,這是不可能發生,所以柯文
把我們跟支那去綁在一起
哲說要監督條例,才來審服貿,中共根
本不可能答應,就只是選舉策略搶深藍
侯友宜的選票,媽的你要投柯文哲就去
投,不需要再燒腦去想一堆有的沒的
陸委會不是這樣講的喔。現在你要主張陸委會也被柯文哲勢力入侵了是吧?
目前檯面上幾個大黨就他們講程序正義印象最
重
服貿有問題就立院擋掉啊 誰說重啟談判就一
定要過 又不是萊豬硬幹
講的好像現在柯文哲執政,立法院tpp過半
泡沫力量就這個水準啊
結果現在過半的dpp立委毫無作為
中共答不答應干我屁事啊 完善我國對外談判
國會審查本來就是要做的事 不然就是每天萊
豬硬幹
有人一直不願意面對立院那一關
柯用的是緩兵之計,在爭取供應鏈轉
移時間
你去叫賴上台跟大陸硬幹,你知道這
七年糖衣吃成
毒藥的後果嗎?
驟然被斷 連民進黨都不敢去計算那
個後果
立法院是不可能會過的 不知道嗎!
台美FTA RCEP CPTPP 全部沒有影子 這才是
逼迫企業只能靠ECFA以及對中貿易存活 談判
專家談了8年 談出了什麼
很怕跟實際找不到是兩回事啦 我後來也是
婉拒台積電啊(當時也沒想到台積電能給出
現在這種程度的薪水) 但當時的社會氛圍就
是讓人很害怕 尤其一堆紅媒在那邊鼓吹紅
色供應鏈多強多猛 台灣公司要賣給支那公
司才有活路 甚至當兵的時候(我是預士)長
官還瘋狂鼓吹要你簽下去 說外面都是22k
哪像下士簽下去直接當中士 還給你掛上士
缺 加戰鬥加給快五萬 連我邊當兵邊面試都
還有那麼0.1%的動搖欸
扯要廢已有的協議的人,知道什麼叫維持現
狀嗎?不過服貿不改之前,才叫維持現狀,只
會鬼叫說不簽就要廢啥,有事嗎你們.
他那邊還來得及 叫他投給韓國瑜啦
那民眾黨在立院也有黨團,怎麼沒有提
案兩岸監督條例?會不會過是一回事,
至少民眾黨立場態度有表明,要選舉才
來吵服貿?擺明就是要騙深藍選票,還
在那扯什麼監督條例
席次過半的民進黨不要求,去要求只有五席的小黨,你也太看得起民眾黨了吧? 不要跟我說民進黨反對兩岸監督條例,陸委會的立場都寫給你看了。
照中的態度 賴上任絕對會給他下馬
威不會讓他太好
過,而斷ecfa絕對是前幾名的選項。
沒人會否認吧
!
幹嘛戳破廢物綠糞的幻想 正舔著屎力高
潮耶
服貿就是假議題,票投柯文哲才是真的
邱講這些是事實 對啊 但這用王世堅
的話就 你講的都對 但態度不對
這樣就是對時力有傷
笑死 現在終於可以說支持時力就是支持DPP
您別急 下會期很快就提了 提了就是
逼民進黨表態
不要包牌一下要儘速推動一下要反服
貿 都給你講就
好了。
傻了嗎 台灣有個小地方真的要去跟
大陸硬幹,還在
貿易依存度40%的情況下硬幹,這是
什麼樣的政黨這
麼沒有腦袋。變通一下緩兵之計都不
知道嗎?逐條
審 稿個三年等供應鏈轉移完再說 不
好嗎!要怪就
怪蔡英文為啥把糖衣吃成了毒藥!
邱顯智根本公然說謊,他今天這樣公然扯
謊只有一個目的,就是打柯博取眼球騙選
票,就跟民進黨一直以來扯的一大堆謊目
的一樣,果然當了多年小綠,學會了民進
黨的精髓,像敗類更靠近一步
照您論述,五席做不了什麼事就直接擺爛吧
能力越大,責任越大。立院過半的大怪獸你不要求,去要求只有五席的小弱雞。這什麼邏 輯?
你會被哥布林說柯布林
沒想到時到如今,當初中天抹學運只是反
中反服貿在綠糞口中都一一不證自明,這
些人當初被抹還會氣噗噗講我們是反黑箱
,現在倒是很驕傲表示當初就是反中反服
貿啦,可悲綠糞
不管啦 八又翻 柯又氣
跟人簽約都不用逐條審查喔?
只有五席立委就不能提案了是不是?
什麼臉皮去講邏輯?
時力才幾席 人家都有提案了 民眾黨什麼臉?
奇怪?民進黨還沒執政前就主張的訴求,執政後你們不去監督催促就算了,去扯一個2019 年才成立的政黨幹嘛? 好吧,就當你們硬扯,現在柯文哲不就講了嗎?就看你民進黨要不要履行先前的政見啊。 有能力通過法案的民進黨你不靠杯,靠杯五席的民眾黨又是什麼臉?
自作聰明想蹭議題結果自爆 若那些幫腔的綠畜
哥布林不分一點票給時力就真的掰囉XDD
小黨不提案要檢討,那當初實際參與的最
大在野黨民進黨是什麼臉?
被打臉打慘了 原來真的只是政治鬥爭的
棋子而已 這叫當初反駁的人情何以堪
where is 兩岸協議監督條例(民眾黨版)?
這樣講就是承認太陽花是個笑話而已
麻煩順便協尋政院版跟民進黨黨團版,感
謝
推你這篇,當初還是高中生,根本不知道服
貿是什麼,上網查了資料各方說法都有,但
我唯一確信的是程序正義出了問題,現在跟
我說這只是當初反服貿的手段,我無法接受
時力的真面目露出來,就是一群騙子,果
然是大綠拉出來的小綠
民進黨就沒有要推服貿,修法幹嘛?到
是你們一直想跟中國勾勾手才會要別人
提案來包裝自己的狼子野心
事實就是這七年下來不推服貿也沒有經
濟問題,糖衣沒有吃成毒藥,世界政治
局勢也比十年前更遠離中國,這時間的
告訴世界我們要跟中國勾勾手到底好處
在哪?
一直在中國跟台灣斷交易台灣會死,問
題是中國跟蔡政府完全不談判,有跟台
灣斷經濟貿易?先想想台灣電子業不賣
去中國是誰比較慘,他們沒有台灣電子
業,基本上科技業就準備倒光,台灣沒
中國,世界訂單還是搶得到
那麻煩請解釋一下陸委會的說法:
https://www.mac.gov.tw/CSASR/cp.aspx?n=8C9663DE21436951「政府將儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,再依據監督條例規定進行兩岸服務貿易協 議審議及兩岸貨貿的後續協商。」 民進黨是中華民國台灣的執政黨,那請問陸委會歸不歸民進黨管?
問美國好處在哪啊 還是政黑比美國懂?
出口40% 政府比你還懂
當年反服貿就是反中情緒高漲,經濟低
下,反中情緒今年與十年前相比還要更
高,中國經濟比起十年前也更加疲弱,
到底為啥要一直說要重啟服貿貨貿?
你說的我都理解 那為什麼前這陣子美國
還要跟中國會面
結論就是政黑比美國懂
不用討論什麼美國中國,解釋一下陸委會的說法就好。
他媽我當時國中生就知道太陽花是反服
貿,班上同學也是討論這個,因為知道
服貿開放後勞力來台會擠壓工作計機會
大腸花「兩岸協議監督法制化」、「先立
,知道中國可以大量掌控台灣企業,台
法,再審查服貿」、「召開公民憲政會議
灣會與中國更加緊密難以分開,然後有
」、「退回服貿」等四大訴求。
人說高中生當時不懂,也是啦,我高中
時期也比較愛玩,不太讀書
退回服貿都跟你講了,還在五四三啥?
扯那麼多有個屌用?先幫我開示一下陸委會的說詞。民進黨到底是有沒有要推服貿?跟陸 委會的講法不一樣捏!
年紀輕輕記憶就有問題 建議去看醫生
修法是為了不黑箱,不被政府表面承諾、
實質欺騙,9年了,
不用講那麼多啦,所以民進黨現在是實
質把服貿攤開來討論?
還是就是依照協議出來放個話?
奇怪?白紙黑字寫給你看的不去監督質疑,反而自由心證幫民進黨說項? 要不要,不要就不要,什麼叫陸委會說要推動服貿貨貿,但民進黨其實只是出來放個話? 法治國家可以給你這樣搞的?那要不要明文規定接受一國兩制,但不要攤開來討論其實就 只是放個話而已?
裝睡的永遠叫不醒,被「拉下民進黨」
遮蔽雙眼
不要講這麼多ww 果然是綠能
兄弟 現在2023了 2019成立的政黨到現在幾年
碩大的執政黨必定有很多包袱,跟利益
結構需要安撫,所以常常做出一些跟基
層勞工利益不符的事情,這時候最忌諱
的就是期望一個「救世主」出來一切都
好轉,每個政黨要能到抓住大半民意就
一定會有包袱。
民進黨做不好的地方要換下來,要也是
時代力量、綠黨類政黨,不是一個只會
剽竊政黨名稱,政策包牌,沒有中心思
想的垃圾黨= =
2024要選舉民眾黨才拿出來講是想撈啥
兄弟,民進黨都執政快八年了,推動服貿貨貿的文字攤在陸委會網站上,2024年要選舉民 進黨才出來該又是想撈啥?
5席立委選上為什麼不提案? 給個解釋阿
現在黨主席不就講給你聽了?黨主席出來講還不夠啊?
你沒回答我阿,民進黨現在實質推動了
嗎?
有的話把進立法院的協議拿出來嘛,他
要推我肯定上街頭去反對
你到底懂不懂法治精神啊?陸委會講要推動,那就要做;不然就直接說反對。 白紙黑紙寫說要推動,實際上不做,這樣你可以接受?那這樣會世界大亂耶!
所以時力幾席立委都有提案了 民眾黨呢?
柯建銘也打臉柯CF了阿 5-3 外行裝內行
5-3是西元幾年過的 你說說看阿
柯粉永遠就是拿著幾篇報導,幾個網頁
、影片就高潮,你不是要看人家說什麼
,要看人家做什麼
我不想吃屎所以不用立法禁止吃屎,結
果想吃屎的一直說你幹嘛不立法禁止我
吃屎,真神邏輯
「政府將儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,再依據監督條例規定進行兩岸服務貿易協 議審議及兩岸貨貿的後續協商。」 儘速推動這四個字你是目幹還是怎樣?陸委會講的又不是我講的,解釋一下啊?
你民眾黨不就是最沒資格嗆監督條利的不是
嗎?
結果柯CF還自爆只反黑箱不反服貿
不然我反問你啦 不反服貿幹麼反黑箱?有病?
說穿了不就政治撈仔?
你去反2014年的太陽花運動啊!太陽花運動立法院掛個布條,明寫著反黑箱、逐條審查, 他們提的干我屁事啊?誰有病?
樓上邏輯還在嗎?
我投票政黨票跟議員投時力,結果被你
扣帽子成綠粉。
ptt待太久,網軍玩太久,帶風向帶太久
只會扣帽子是不是?
你是不是不知到中國對台啟動貿易壁壘調查?
真的是亂搞欸,十年前好不容易做成的
事,十年後還有人要走回頭路
可以用我想談ECFA去反制?
還有陸委會的目標其實是想加入CPTPP ?
平常看看某黨亂搞就算了,現在要跟中
國勾勾手還一堆人帶風向,有夠噁心= =
不要扯那麼多,你還是沒解釋陸委會的主張,跟你所想像的民進黨有很大落差捏。
你要真有所謂的法治精神還反黑箱那才更好笑
又再繞圈子,儘速推動是母協議裡寫上
的,所以表面當然要講,但實際上有做
嗎?
政治要看「做」了什麼,不是「講」了
什麼,所以我才說你裝睡
說的跟做的不一樣,這樣你吞得下去喔? 要嘛就要,要嘛就不要,什麼叫表面講要,實際上不要,你包牌喔?話都給你講就好了。 我用髒話罵你,但我其實很敬愛你,這樣我就不用負法律責任了?再說什麼鳥?
你扯去陸委會不會讓政治撈仔柯CF比較有利阿
你去坐時光機回到2014年,問問林飛帆為什麼要主張反黑箱跟逐條審查?在這裡跟我吵也 不會改變歷史的。
畢竟再怎麼說 賴就說他返服貿了
我前面就講,你看不懂一直再繞圈圈,
你根本不是看不懂,而是你不能承認有
這樣做的空間,不然柯現在的護航用詞
就不成立,你們洗那麼久還有用?
那終究只是陸委會的"工作" 不然裁撤掉回歸
外交部我沒意見唷
CPTPP的部份王世堅已經有證實了 你可以睡了
就跟那邊喊民進黨執政怎麼沒馬上宣布
台獨一樣令人可笑,視政治外交如兒戲
,說什麼跟做什麼都故意分不清楚,你
最好祈禱你支持的候選人沒那麼“單純
”,不然死更慘
你知不知道你的想法等同放任政府可以無視白紙黑字的法條,完全可以依照自己的解釋來 做任何事情? 到底是誰視政治外交如兒戲?
沒有要改變歷史阿 反正你也沒參加阿 笑死
我們只是在探討 反黑箱不反服貿到底是有多
白癡 或是 根本只是政治撈仔
你去跟參與太陽花學運的所有人講,是他們這樣主張的,不是我。
說的跟做的不一樣怎麼吞不下去?在這
個議題上這就是正確的做法,因為你一
定扯別的事情,我就告訴你這個議題上
這是正解
那就是包牌啊,隨你講。什麼叫正確?什麼叫不正確? 服貿貨貿可以說的跟做的不一樣,那什麼可以說的跟做的一樣? 你告訴我這個議題是正解,誰規定的?你以為你是誰?那還要法律幹嘛?
你罵我我去告告看就知道了啊,什麼都
要參雜在一起講,真的很無言
就像事務官對政務官的政令可以積極承
諾消極處理你也拿他沒皮條阿
欸你不要忘記民進黨在還沒執政以前,反黑箱跟逐條審查喊得有多大聲耶! 積極承諾消極處理你不批判也就算了,哇靠還包牌自由心證解釋啊!
承諾但消極處理,是符合法規,然後你
要把兩國協議跟國內法條一起談??
維持現狀不要提不就好了zZ
退回跟反對不一樣哦!
這種護航法真的是夠純的信徒才有辦法講得出來。 以後就是告訴我政府講的話聽聽就好,反正積極承諾消極處理沒差嘛!
我覺得不推動服貿是正確的政策,阿你
不同意你可以大聲支持服貿阿,叫阿北
不要閃躲,民進黨反服貿是政治基礎,
他有真正推動服貿那他也不用選,所以
以民進黨的政治利益還說就是反對服貿
,這點與我的政治想法一致,所以這個
政策我當然挺民進黨
所以履行選前承諾,制定兩岸協議監督條例怎麼了嗎?連制定的動作都不做,叫你解釋一 下你還護航起來了咧!
就是反服貿阿 怎了嗎? 民進黨上了推服貿我
也同樣會反阿
沒執政前有人很想過啊,當然要檔,現
在執政不想過擋幹嘛?邏輯呢?
反正現在賴就是表態反服貿 藍白挺服貿 SO~
積極承諾消極處理為什麼要批判阿?結
果是符合我認為的國家利益阿
又再扯其他東西,被我猜到,我就說這
個政策上就是這樣解最好,符合我的政
治理念
然後講一講除了扣帽子還是扣帽子,這
就是新政治是不是阿?
你承認民進黨2014年太陽花運動所主張的一切承諾都是屁話,我也沒話說。 扣帽子咧!陸委會網站內容我寫的喔?叫你解釋一下變成護航,叫扣帽子? 滑天下之大稽耶!這意思就是我老公/老婆就渣男/渣女我就愛,你愛歸你愛,也不需要 大聲講出來好不好?
對阿 民眾黨5席立委連提案都沒有
怎麼有臉要選舉了才拿出來叫囂? 不懂耶
來,我大聲說我反對服貿,誰要支持我
反對誰,當然我說的是有“做”相關動
作,你要不要大聲承認你支持服貿?
但是民進黨沒有,然後你很好心地幫人家解釋護航。
連提案的動作都沒做過 到底哪來的臉提?
人家時力好歹第十屆立委有提案 民眾黨呢?
民進黨依照協議可以推一個服貿版本,
但是內容嚴重偏袒台灣以至於中國不可
能接受,你會說民進黨積極推動?
不就說了先制定兩岸協議監督條例?有很難嗎?也不是我發明的,是民進黨選前主張的。 要執政黨履行選前承諾,有這麼難?還需要你這樣的人強硬解釋?
這樣的民眾黨擺明當政治撈仔你怎麼還挺下去
你要這樣認為我沒什麼好說的,裝睡的
人叫不醒
柯粉你自己想清楚 民眾黨立委該做的事沒做
我解釋你就說是護航我有什麼辦法,你
你還要支持這種黨?
帽子一直扣,怎麼討論,這就是理性討
論喔?
不能溝通欸= =
一直繞圈圈,難怪一堆人說不要跟柯粉
討論國家大事
帽子不是我扣的,是你自己戴的。你現在是在主張一個執政黨可以無視陸委會主張跟選前 承諾,反正做出來的是我喜歡的就行了。
柯粉看一下 很清楚吧 不要只挑對你有利的
連親民黨都有提案了喔 看清楚
對對對 民眾黨都垃圾 都沒提案 那民進黨有認真處理嗎?
時力可是第九、第十 兩屆都有提喔
懶了,前面解釋那麼多,為了讓你看懂
還舉了一個淺顯易懂的例子,你還裝看
不懂那有什麼辦法,你開心就好,阿北
又贏了這樣好不好?
你自願被PUA也不要扯到別人啊! 我的問題就很簡單:民進黨在太陽花運動倡議反黑箱、制定兩岸協議監督條例、逐條審查 ,陸委會網站也明文提出要儘速推動服貿貨貿。 現在柯文哲就是把民進黨選前的倡議復誦了一次,然後你跟我說民進黨積極承諾消極處理 是對的。
5-3阿 柯CF不是早被柯建銘打臉了嗎?
所以如此垃圾的民眾黨你還幫它說話?
反正你要一直曲解我的意思我有什麼辦
法,我講A你加自己的想法腦補成B,然
後再抨擊B,所以我才說算了,很累= =
今天最簡單的前提 不就是有沒有提案 再來談
有沒有認真處理 不是嗎? 連提都沒提的黨
團 是什麼臉皮質疑它黨團沒認真處理?
那現在柯文哲提出來,又是誰先出來該的?柯文哲講的跟民進黨在太陽花運動的倡議有什 麼差別?
柯文哲就最沒資格倡議復誦的人啊 很難懂嗎
什麼差別? 人家不只反黑箱也反服貿阿
你柯只反黑箱不反服貿 笑掉大牙
你可以反對柯文哲的說法啊!問題是柯文哲2014年不就講過了?你9年後才懂得笑?
你柯自爆啦 懂嗎? 自爆啦
今天邱顯智還順便爆破你們這些柯粉啦
9年前的主張9年後再提一次算哪門子自爆? 有比賴清德4年前哀怨地要蔡英文不要用網軍攻擊,4年後開心用網軍來得爆嗎?
不 他當台北八年我早在笑了 最近是想選總統
結果搞到現在自爆 我又笑
反正我本來就沒挺過柯CF阿 他2014講怎樣我
又沒被他影響 我一樣是反服貿立場沒變過啊
so what? 所以你就只是證明自己只是連太陽花運動訴求是什麼都搞不清楚的人而已啊。
你搞不清楚哪裡自爆喔? 那你是怎麼當柯粉的
我分析給你聽 賴現在表達反服貿
所以剩下的是侯和柯兩個挺服貿
第一、柯文哲只是主張重啟服貿貨貿談判,在此前要先制定兩岸協議監督條例。 第二、柯文哲主張先談爭議性相對不高的貨貿,之後再來處理服貿。 這距離你所說的柯文哲挺服貿,還有非常一大段的距離。 當柯黑我沒意見,但隨便亂造謠就低級了。
結果是什麼 完蛋! 啪! 票源重疊
然後你們這群柯粉還想幫CF粉飾太平來吸綠票
但可惜賴就反服貿 所以你們根本變抹屎半天
運動訴求搞不清楚的人才會覺得自己當年被騙
今天邱大立委不就炸你們柯粉一臉了嗎?
有兩岸間協議監督條例也不會過服貿啦
洗洗睡吧
你愛當柯粉是你自己智商的問題 但是要幫柯C
F洗白講話還是省省吧 CF就是個政治撈仔
那不然我換個講法 你痛罵陸委會講五四三
你柯CF講同樣的東西為什麼你就包容了?
你同不同意是你家的事情,但是柯文哲的立場從來沒變過。 陸委會代表的是執政黨政府的立場,說的跟做的不一樣就是欠幹啊。 這道理有很難嗎?你可以反服貿,也可以不爽柯文哲重啟貨貿服貿談判的主張,但問題是 這就民進黨2014年的主張,如果你要不爽,就應該要連民進黨一起不爽。 你現在是要跟我說民進黨講你OK,柯文哲你不行,你雞排妹?
信仰之力?
民進黨完全執政可以推動兩岸監督條例,
但協議草案不推動不審查,沒開會,民黨
的人故意沒到,政府表面承諾、實質欺騙
大腸花9年,監督條例未通過的情形下,執
政騙選票。
柯談貨貿服貿我想類似李登輝講國統綱領
為台灣爭取時間 重新談一個 永遠不會
成的東西 中國那邊也有個交代 台灣自主
2019朝野就共識過了5-3 抹屎省省吧
1、為什麼要修兩岸協議監督條例?為了
要擋下服貿,避免國民黨硬推。這是選
前的時空背景,也是提出修法的初衷。
這是你的解讀,2014年的民進黨可不是這麼講的,參與太陽花運動的群眾也不都是這麼想 的。那為什麼當初不就直接說反服貿就好?
今天前提消失,沒有服貿被硬推的情況
,就不必要優先推動修法,可以把時程
排給其他法案。
2、今天協議在前說要談服貿,但沒有說
要怎麼談,內容不能有什麼條件,所以
當政府不想推動又有前朝合約情況下,
宣布推動但利用不同手段例如延長協議
時間(沒有實質進展),或是內容寫到
對面不可能接受,就不會違反協議。
你不要再曲解我的意思,政治承諾是有
前提,把單一議題簡化到不遵守承諾到
底是哪裡有問題?政治承諾要的是結果
,不是形式,今天柯文哲說要砍房價,
結果上任後因為經濟崩盤房市下跌到人
人買的起,還需要推動砍房價的政策?
疊床架屋幹嘛?動點腦好嗎。
這還是無法解釋陸委會所說的「儘速推動」,你是不是看不懂這四個字的意思啊?這跟政 治承諾因為時空環境變化必須有所調整是兩碼子事。 問題就是時空環境怎麼變動,你還是講儘速推動啊!
你想推服貿,自己修法,不過我還是會
建議民進黨能修早點修一修,民進黨不
想推,後面一堆人想要推,早點修一修
才不會讓後面的人亂搞。
自己想亂搞還要怪別人沒約束好你,不
知哪來的巨嬰心態...
奇怪了 那為什麼綠營陸委會要爭取時間不行?
說柯CF想爭取時間就又可以了?
他們看到我們的說法是成立的,當然趕
快剽竊過去使用,民眾黨一直都是這樣
5-3推不動啦 堪比修憲複決的難度
有
手段跟目的不衝突好嗎?反中跟反黑箱又
不互斥
柯要選總統阿 他當然說他可以綠不行
講白話就是藍白粉不用想過服貿啦 甲賽
不會阿 幹麼要對民進黨不爽 現在擱置爽賺
當然柯文哲你不行啊 因為民眾黨沒提案過阿
前面不是提過 你也承認民眾黨都垃圾了阿
這邊我們不是有共識了為什麼你又跳回去?
柯的戰術是丟問題維持聲量 侯現在完全
邊緣化 服貿討不到便宜就換下一題囉
我看照今天這樣爆炸 柯真的可能退選吧 哈
有夠丟臉的柯
最可悲的是還有人挺柯 笑死
跟各位說 照原PO這種挺服貿的 又不爽投侯
支持柯的 加上智商程度 只有一種可能
韓粉
第一、柯文哲現在的主張與2014年無異,所以我不知道你現在在HIGH什麼? 第二、我沒有挺服貿,在兩岸協議監督條例制定完成後,往後兩岸之間的任何倡議無論成 與不成,我都接受結果,只要符合正常程序。
一條都未審,只是騙選票,「兩岸人民關
係條例」第5條之3修法根本只是政治性規
範,但實質對於簽協議全面性、經濟性及
簽署過程前中後的機制都沒規範
2019是要騙什麼選票? 說來聽聽
直到最近柯CF不要臉想當政治撈仔被柯建銘打
臉 我還不知道民進黨早在5-3入法了
請問民進黨要騙什麼選票? 5-3也是朝野同意
過的唷 想抹屎再去想想再來
柯哪裡爆炸了,爆炸的是時力吧,很多人根
本就沒特別喜歡dpp,死忠的是自以為當初太
陽花都是民進黨的票嗎?我當初反的就是黑
箱,不投國民黨就投民進黨而已,還差點家
庭革命,年輕真是好騙,這輩子不會再投民
進黨,如果時力確定要這樣那我也不會再對
時力抱有期待了
唉,雞同鴨講,7年完全執政欸,兩岸監督
跟你自己講的5-3,看不懂可以去問
整天只想洗人抹屎,嘆氣
太陽花運動時本來就知道逐條審查就是
技術性杯葛服貿的手法,這麼多人裝做
不知道才好笑。
就算是這樣,也麻煩把戲給演完,該做的要做,不要拿到執政權之後就不演了。 連這種擺明就是耍你們騙你們玩你們的執政黨還要繼續支持,我真的笑不太出來。
就你最知道你真棒,達到目的就可以不需要
逐條審查了,然後用這口號騙一堆人去遊行
,你真聰明欸
根本沒騙人,大多數去參加的都反服貿
都說知道逐條審查是為了反服貿了,是
要演什麼,裝做不知道的才在演。
https://imgur.com/a/Gu07T9x
所以你是代表參與太陽花運動的所有人,承認當年都是在騙就對了。
你的大多數是反服貿我的大多數是反黑箱謝
謝,這題可以不用再爭了,每個人去的目的
不一樣
可能只有你知道逐條審查是在演你最聰明,
就是有我這種傻蛋傻傻相信民進黨會逐條審
查
當初投的817,變87
真的是浪費我的錢捐物資出去,已經不知道
當初是為了什麼了,很不想承認是幫助騙子
黨上台
你的第一就很好笑了阿 因為柯CF根本就沒資
格主張甚至是提監督條例 我們都有共識的
為什麼沒有資格?你可以反對他的主張,但人家提你管得著?
最垃圾的是我還投了兩次,我怎麼不去剁掉
我的手= =
好了啦 快去剁 說到做到
是執政黨四月搶先說要重啓談判的,柯文哲
嚇到所以才要討論兩岸監督條例,死忠偷換
概念以為還能得逞喔?你們以為死忠以外的
年輕人都白痴?
好啦就你最有資格提,誰都可以就柯cf不行
是吧,死忠的道理我都懂
民進黨玩七年夠了吧,可以滾了
邱FB都說白了吃糖衣不吃毒藥,就有白癡連
毒藥也要吃感覺才完整
連檯面上為了不吞毒藥做的努力都看不懂,
我看到有一個比喻雖然低級但還滿貼切的:戴套口交就不叫口交了對吧?
不是傻就是壞
邱顯智可能真的在騙,但民進黨沒有要騙阿
,他們四月都還在說要重啓服貿貨貿談判
白痴要吃完整毒藥的叫民進黨阿,他們居然
要在沒有監督條例的情況下繼續重啓服貿談
判
想要監督你吃糖還不行餒,糖吃多了難道就
不是慢性毒嗎
先餵你糖到心血管慢性病再塞你毒藥還不簡
單嗎
這種話都有人信,慘啊!總統一開始說 EC
FA 是「糖衣毒藥」,但 2016 年感覺能勝
選就改口說「概括承受」。懂?大陸貿易
壁壘調查的最終期限在總統大選的前一天
,重談沒兩岸監督條例,誰知道下次那個
政府會不會黑箱,是不是又表面承諾,實
質欺騙選票
下次談的那個貨貿
講戴套口交的是邏輯死了嗎?服貿有包在
目前的協議裡面通過了嗎?
4%仔不用滑坡啊,還在DPP黑箱嘞
服貿協議當時已經簽了,國民黨都說逐條
審查只要一條沒過,協議就必須重談,因
此只要不是政治菜鳥都知道,逐條審查就
是要退回服貿,國民黨早就嗆明的事,居
然還有人裝不知道。
柯屁就是要重啟服貿,等同挺服貿,邏輯
上完全沒問題。
不演啊 國中比喻就是一個班上邊緣人 自
己態度囂張態度很差 然後說別人拒絕我不
鳥我是別人自己的問題
邏輯沒問題你老師 柯p要的就是要重談服
貿 是一直被洗成重啟 畢竟回到重談綠就
一直跳針跟中共沒得談 繼續回到邊緣人態
度差怪別人拒絕自己理論
也是啦 看到塔綠班哥布林民退性騷黨這種
德行 會願意談才有鬼 一群垃圾
現在連台灣人都不想跟這群廢物談了跟粉
紅一樣只會一直戰狼跟洗風向
重啟服貿和重談服貿是相同的意思
tarcowang: 柯屁就是要重啟服貿,等同挺服
貿,邏輯沒問題<----有問題的是死忠對民進
黨要在沒有監督條例的情況下重啓服貿一點
反應都沒有,結果柯文哲要求民進黨通過監
督條例就狂跳腳
這種人,選舉還是會投大綠,你以為他
會投時代喔
小綠直接嗆聲 好怕喔 這下更加證明當初就
是民進党等台獨賤畜出來做政治鬥爭事件 難
怪民進党到現在都沒在立法呢 已經騙你選票
兩次囉 這次還被賴党皇帝騙就是智障XDDDDD
DDD
柯:我什麼都沒做 對手又自己自爆了
哇仔細一看推文綠粉徹底大崩潰欸
對中貿易高達近4趴,卻不立法管理,跟中對
抗卻不想當兵,哪一種蠢?側翼以為全台的人
都跟他們一樣智障,天真過日子
廢話不用那麼多,現在到底是誰執政了
七年,該做的承諾都沒完成?綠粉整天
只會幫忙民進黨轉移焦點推卸責任真的
很可悲知道嗎?自己施政無方毫無建樹
,到了選舉不是推給中國的錯就是要柯
文哲要負責,人民選你上來是要你做事
,不是躺平當理由伯的欸。
高等教育是為了讓人可以辨別是非,
但有些人為了個人利益可以是非顛倒,
潑屎潑糞,要敢睡得著覺耶!
是反國民黨的中
2024要選舉才再叫監督條例 這4年4%党有提
過任何法案嗎? 笑死人了
好喔,民眾黨4年不提法案笑死人,那民進黨從在野到執政9年不提法案豈不是笑爆?
柯文哲就是支持服貿,讚
還好現在的年輕人都是網路原生族群,查詢過往資訊紀錄跟喝水一樣簡單。 不會像某些初老的,還在洗支持服貿。會動動手指的,都能輕易找到柯文哲是主張重啟服 貿與貨貿談判,此前必須先制定兩岸協議監督條例,之後再讓貨貿比服貿先行。
※ 編輯: ArkingChen (114.37.125.187 臺灣), 06/27/2023 06:05:05樓樓上是吃到老柯兒子的大麻嗎?小黨
的提案哪次沒被DPP封殺的
四大訴求為兩岸監督條例,如果不是反黑箱
幹嘛把這個當作四大訴求...
太陽花最大的兩個收割者,民進黨跟時力
拿了政治利益後露出真面目...繼續黑箱...
一串看下來,有人能為了挺自己的黨連說的做
的不一致都可以挺了真的有點好笑
邱的發言令人失望
只是反對服貿大可以說出來 訴諸民意
其實就是不演了,逼國昌下定決心出走
我當年是反黑箱的+1 不是反服貿
全篇翻譯:阿貝好棒棒,我的神
你就是拿柯文哲唬爛的話出來,看不出
有任何自己思想
中心思想??他幫阿北解釋為什麼需要自己的
中心思想
邱是神助手
看了推文,死忠的論述真的嘆為觀止
4
推
辛苦了要跟哥布林講述法治
邱就是沒有非凡公子懂早入塔綠
好了啦 當年不在場 現在可以扯一堆
哈哈塔綠班哥布林你看看你黑的也能說成
白的
有夠垃圾的人
邱的自爆就換到幾隻哥布林綠畜跑出來自說自
話拼命洗記憶而已XDD 可憐
政黑平常不就是一群反在野黨的聚集地嗎?
不拿來監督執政黨,一直反沒什麼實權的在野
黨,就覺得真的很鬧
哥布林的邏輯真的很可怕,難怪叫哥布林
你邏輯死亡欸 哪裡有說不管程序正義
?
狗而已 汪汪
柯文哲主張先修兩岸監督條例,並以
此為基準與對岸談判,先談貨貿再談
服貿。
然後這樣叫沒有要推動服貿,你也是
滿厲害的
邱的言論真的邏輯錯亂
明眼人都知道柯布林要重啟服貿,剩
柯糞在那邊說文解字自慰吃屎
阿北2014到現在還是只說不做
把別人沒說過的話塞到人家嘴裡是很
下作的招式
時力qq
綠共綠畜一直跳針 看完我拉黑綠畜了
看死忠仔的推文還蠻痛苦的 辛苦了
紅傑克森論點笑死XDD
78
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
不管你邱顯智怎麼說 你邱顯智當年太陽花 既不是召集人 也不是領導團隊 只是當時的助講人之一而已 說穿了 即使現在立場跟你不同的黃國昌或柯文哲86
我說 白蓮教徒能不能來幾個會的 現在很明顯是 1. 內部討論被放出來 2. 親中跟反中要站隊了 阿狽心裡急 但是阿狽有苦說不出5
這個論述如果是對的話 逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別 硬要講出差別的話大概就是...... 逐條審查就是多了一個談不攏的過程 反服貿則是連談都懶得談8
所以他現在的意思就是逐條審查就是脫褲子放屁嗎? 反正他的訴求就是退回服貿,然後用盡手段不讓他過關, 要求立法兩岸監督條例,逐條審查就是在卡以後跟中國的各種協議, 因為國際合約上協議只有打包通過跟退回兩種選擇,沒有中間, 要逐條審就是退回。X
我給翻譯翻譯 林北以前就是為反而反 但退回服貿怕被支持派幹ㄍㄧㄠˇ 那就推個逐條審查,反黑箱 高招吧?
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督75
[轉錄] 民眾黨FB:請總統要求賴清德 停止對陸1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本4
Re: [新聞]賴清德要兩岸脫鉤連美國都做不到 柯文哲酸這個議題當初是柯黃2人面對面談話的內容 老實說我不知道為什麼民進黨要打這個 因為民進黨穩死的 可能民進黨以為跟論文案一樣 用抹的可以硬凹過去吧3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:X
[問卦] 從什麼時候開始台灣不再重視程序正義?還記得太陽花的時候 一個很大的訴求就是程序正義 比如 不是反對服貿,而是要逐條審查,要有兩岸協議監督條例 半分鐘不符合程序正義 之類的- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜90
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?42
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?27
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫25
[討論] 美國大選誰將當選46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明27
[討論] 賀粉進來對賭p幣15
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率28
[討論] 綠營超級大佬是誰?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?11
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個8
[討論] 民眾黨跟真理教誰比較會洗腦?9
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?9
[黑特] 民眾黨是時候止損切割柯了吧?