[討論] 柯文哲不羈押可以理解
法官的邏輯其實很簡單
說穿了就是「不能排除柯文哲無行為能力的可能性」
社會上什麼樣的人白紙黑字簽名能不算數，不用負責的？
就是無行為能力的人嘛，要嘛年紀太小，要嘛智力不足
綜觀柯文哲創民眾黨以來的各種奇葩操作
要說他可能無行為能力，我還真不知道如何反駁
只是這種人應該也要被判禁治產才對
抗告法官可以考慮一下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ PTT 網址
推
法官：檳榔不說我也當他智障
→
八年市長不知道？狗屌幹到腦子破洞，這樣
→
下賤，怎麼不去死一死
→
記得加上弱智失智，藍白合後一天，馬
→
上失智有這回事嗎
推
確實是司法軟肋 無行為能力者，無咎。
推
就看法官要不要認證87
→
確實
推
是啊！依照妳的思維邏輯 陳水扁馬英九蔡英
→
文賴清德都是無行為能力者 真慘歷任總統都
→
是無行為能力者！
爆
[討論] 柯文哲可能真的無罪先聲明,我是一個柯黑,而且還是1450 要說我昨天看完無保請回沒有失望是騙人的 小草要嘲說笑說崩潰 笑說傻鳥..等等之類的就都承受 我覺得沒必要嘴硬逞強說什麼鄭文燦也是三進三出之類的 看完法官無保請回的理由,加上各台不同新聞的資訊![[討論] 柯文哲可能真的無罪](https://i.imgur.com/7CzD4y7b.jpeg "[討論] 柯文哲可能真的無罪")
67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下![[討論] 柯文哲說他今年才知道](https://img.youtube.com/vi/NCCpKsHS1RY/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲說他今年才知道")
50
[討論] 張禹宣說等下次柯文哲被押我10倍百倍奉還就張禹宣的個人直播 今天直播內容主要是在講關於今天凌晨柯文哲開羈押庭，法院判無保請回的原因 目前張禹宣跟陳揮文，尤其陳揮文直接是認為說下次檢方抗告，柯文哲被羈押的機率有90% 而張禹宣則是認為下次檢方抗告羈押的機率一樣很高 再分析為什麼這次法官會這樣判![[討論] 張禹宣說等下次柯文哲被押我10倍百倍奉還](https://i.imgur.com/0O7ZRSzb.png "[討論] 張禹宣說等下次柯文哲被押我10倍百倍奉還")
8
Re: [新聞] 柯文哲挺高虹安「沒貪污意圖」 王定宇：過失殺人 還是有罪啊 誰說沒有意圖就無敵？ 真的覺得黃國昌，柯文哲很搞笑 以為法律可以保護人![Re: [新聞] 柯文哲挺高虹安「沒貪污意圖」 王定宇：](https://i.imgur.com/7WjI3uvb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲挺高虹安「沒貪污意圖」 王定宇：")
9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告！北院：檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天10
[討論] 法官其實只是在表白自己的心聲？京華城案容積違法提高， 這點法官承認，是違法喔。 但法官說了， “尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為，已有所知悉或指 示”9
Re: [爆卦] 柯文哲走出來啦現在法院的說法是採信 都委會跟柯無關 負責都委會的彭要全抗了 就算彭不開會不簽名 看起來彭沒咬柯3
[討論] 我這個人很簡單，法官說的就是對的說實在， 法官的這樣裁決了 柯文哲無保飭回就無保飭回 當然就是相信法官的裁決阿 不然還能相信什麼3
[討論] 小草相信法官給柯文哲清白了那假設，抗告後，又變成羈押，那會不會又罵法官？ 還是說，小草的條件就是只有一個，那就是： 我家柯文哲只是個蠢呆孩子，什麼都不知道，所以永遠無罪。 鄭文燦表示：鐵帽子親王都沒你個蠢蛋好用... --1
Re: [新聞] 38刀殘殺陌生女房東!恐怖男「今天就是要有人在首篇的底下推文提到"學士後法律系" 錯了 "學士後法律系"也救不了恐龍法官 有沒有人想過 為什麼外國的法官常常兼差數學家 法官其實需要很強的邏輯能力 而數學好就是邏輯能力強的表現方式之一
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？