[討論] 柯文哲可能真的無罪
先聲明,我是一個柯黑,而且還是1450
要說我昨天看完無保請回沒有失望是騙人的
小草要嘲說笑說崩潰 笑說傻鳥..等等之類的就都承受
我覺得沒必要嘴硬逞強說什麼鄭文燦也是三進三出之類的
看完法官無保請回的理由,加上各台不同新聞的資訊
身為柯黑的我,老實說我其實覺得柯文哲應該是真的無罪
起初我也是會罵說
"幹!!蓋章都不用算?說不知道就可以了?"
"以後大家都說不知道就都不用負責啦!!"
"那以後要蓋章這個流程幹嘛?"
...等等這些理由不認同法官的判斷
但是老實說,回歸理性,我個人認為法官應該不是這個意思
一個領導者 老實說把權限和決定權放給下屬是很合理的
柯文哲直接把全部的權限放給副市長..等人
我覺得並不會奇怪,畢竟疑人不用 用人不疑
我們自己當員工下屬的時候也不喜歡長官對自己做事管東管西疑神疑鬼
而蓋章要負的責任,這部份應該是針對於這個項目案件的責任
而不是在這個案件正常處理的範圍外跑出的"犯罪"問題
就像媽媽嘴的殺人事件,確實老闆對於員工對客戶的服務是有責任的
但是對於員工如果突然跑去殺人,這也要老闆來負責,情感上就難怪在老闆身上
當然那時候老闆是還被判有責任,但確實當時社會氛圍都覺得不干老闆的事
所以我覺得法官應該是這個意思,在沒有其他證據的狀況下
正常的長官本來就不會什麼都老懷疑下屬會不會犯罪
這麼怕他會犯罪那根本一開始就不會用他
而加上檢方也沒有提供其他事證,例如 對話記錄 金流...等等
能夠佐證柯文哲本身有犯罪的意圖
唯一能夠拿來說詞的就只有當時柯是市長而已
雖然我們平常都會說首長要為所有下屬所犯的錯負責
但其實我很心知肚明,要首長像天網一樣知道每個下屬到底在幹嘛
根本就是不可能的事情,所謂要負的責任更多的是政治責任
而不是這種刑事的責任也要一併負責
至於檢調的部份,我想可能他們應該是鬆綁了
也許是上面的開始允許他們不論什麼案件都可以盡全力辦案
所以他們開始敢無後顧之憂的方式開始放手辦任何有疑點的案件
站在檢方的立場,我也不覺得他們有錯,有什麼政治力介入
排除民眾黨方以及新聞媒體和社會氛圍...等等情緒性的互嗆
我認為院方和檢方兩邊都沒有錯,兩邊都是很冷靜的在做他們的工作
並沒有什麼法官無知脫離事實,也沒有什麼檢方政治性辦案
兩邊做的動作我覺得其實都是很合理的
所以深為一個柯黑,我也不禁認為,柯本身應該真的是不知道也沒有犯罪
--
柯黑崩崩
綠色網軍不會相信你是柯黑
這篇推論很合理阿
但毫無能力
CF:什麼!台灣被中共佔領了?我完全不知道
網軍起手式: 我本人是柯黑
重點是在議會質詢都有議員提醒違法
就北檢證據太薄弱啊
媽媽嘴老闆下放給店長的權力是店面經
我不知道法官會吞下去…
我也覺得無罪啊,但現在覺得無能不行嗎
下面請推你雜草吧
你是小草吧,柯黑不是還在等好戲嗎?
就像警察貪污,局長也沒事的
營,不是殺人,這時要老闆負責才怪怪
院方被檢方耍了欸 氣都氣死了
假柯黑真小草好了啦
我真的不會生氣啦...因為我真的是柯黑 聽到你這樣罵我其實蠻開心的(因為我也很討厭小草)
的,今天京華城這種重大案件可以下放
拿媽媽嘴來比會不會太扯,媽媽嘴老闆有
同意員工殺人?柯文哲可是有同意增加容
積率欸
柯文哲有說他不是專業的,所以相信這樣增加容積率沒問題 我認為也是很合理的;我也覺得有一大堆議員都跟他說有問題 他怎麼可能不知道,但是也許彭就跟他說沒問題 彭是專業的,他最後選擇相信自己的下屬而不是議員 這是有可能的
都是屬下的錯,我只是找沈董唱歌
給副市長決定市長不用過問?
我覺得柯知道,只是把事情都給別人去蓋
章
什麼都不知道但是去陶朱跟沈慶京唱
歌,阿北低能阿北可愛
市長找財團唱歌違法嗎?蛤?有犯法
嗎?
他是特例,正常來說簽名要負責的
阿北低能 阿北可愛
同一台飛機 機艙滿滿私菸 小英都不曉得
傻鳥(ok),市政公文 有市長章印 內容一
些不曉得 傻鳥(幹 不可能啦)
你最好柯黑 整篇文都沒出現 我不知道 四個字
你跟我說你柯黑?
你可能試著把小草罵得再拿聽一點看看XD 我真的是很討厭小草,也是柯黑 今天一整天其實心情都很沮喪 所以我最後決定,試著去理解法官 心情會好一點
難得有會思考的青鳥
有金流證據就是收賄了,現在是圖利罪證
不足認定柯文哲授意。
你舉媽媽嘴這例子真的超爛
阿北什麼都不知道,都是人家自動的
不配當隻青鳥~
實質影響力參考一下
Idcc 變體喔
起手式對了
前面有親簽公文施壓的證據耶。說啥
要打比方應該是這樣:來這邊玩,原本用
槍是違法的,但我今天准許你們用槍,結
果出了人命
下屬叫我施壓的喔
我不知道
起手式柯黑?
傻鳥還在崩潰喔還施壓的證據 有證據早就
壓了
還有好幾條 別急
記得媽媽嘴老闆又被告民事 有沒有賠償我
就忘了
其實總結一句,柯文哲也許沒有犯罪,
但「無能」卻是千真萬確的事
確實是無能.我只是說我覺得柯可能真的沒有犯罪 但是同時也覺得,他非常不適合當一個領導者
媽媽嘴員工:我可以xx嗎? 老闆:蓋章
低能到無罪 合理
合理 但實在難以接受 畢竟柯文哲自述曾經
去陶朱隱園跟沈唱歌
京華城這條可能法律責任沒有 但政治責任
就是無能的標籤
木可450萬阿北也說不知道,只有小
草信,阿北失能阿北可愛
以前外媒說馬英九是bumbler,不過看到
柯文哲的表現,我認為他更像是bumbler
太理性,不可能是柯黑,別裝了
從“我投蔡英文”變成“我是柯黑”啦?
媽媽嘴老闆:你不要再說了
小草始終不敢回答,什麼都不知道為
什麼知道要去陶朱跟沈唱歌
對啦沒施壓啦。只是突然想生氣了
這麼大的案子 用窩不知道就翻頁 誇張
窩不知道
如果最後確定提高容積率的公文是柯蓋章
的,那柯大概很難無保請回
洨草裝柯黑7414
演多就不像了 草
以前總有人說什麼「錯誤政策比貪污可
怕」,我認為更貼切的說法是「無能比沒
有犯罪可怕」
柯黑不會發這篇文
阿北的章放在櫃檯給大家蓋?
我也覺得很誇張,但是是體現在他不適
有可能只是犯賤 人家沒給好處就送利益
窩什麼都不知道
合再當一個領導者的狀況
青鳥不是這樣當的
要洗窩不知道 無能
這樣心裡會好過一些
當柯黑幹嘛理性 你理性就知道法官判
以後貪污SOP就是交辦下去最後蓋章,
中間記得用一個專家委員會背書就好了
對吧?
得很正確
第一句,小草網軍起手式。下去
藍綠都沒想到真的有不收錢的官吧
不知者無罪
趕快洗8年什麼都不知道無能 表示自己
柯黑無誤
藍綠都沒想到"真的有這麼無能的官"
你已經不是綠色的夥伴了
洗錢案不可能無罪,有明顯金流
“窩不知道”無能但法律就是很穩 誰
叫端組廢物找不出證據還硬押 無保請
回 笑爛
無能到不會管人.還當圖章給下屬玩
那要怎麼解釋 魚果市場 北士科
房貸還完 還有多的錢看豪宅
推你的論述
美河市就有兩個不收錢只圖利的小官啊
合理
市長正章只有一個,其他的甲乙丙章會在
副市長或其他人手上。所以看公文上蓋市
長的哪個章就知道是誰決行的。
PG很早就出來就不太妙了,結果北檢還是聲押
讓人以為有什麼證據
這個人就很貪 裝成不知道
還真的有人買單喔
我不覺得柯那麼厲害...看他這陣子
的表現...只覺得他是個笨蛋
柯文哲完全不知情
幾百億都下放他到底要做什麼
媽媽嘴員工殺人前不會寫公文請老闆看囉 所以
搜成這樣找不出現金 看後續那些抹的案
子哪個檢敢接
現在最厲害的就是裝失憶症 忘掉阿
北跟民眾黨與人設完全相反的行為
然後繼續拿這些點騙票
第一次聽到我也是覺得 幹怎麼可能
那柯黑要怎麼證明他不是柯黑?XD
理性給推
*他是
笨你媽 你是說亂栽贓其他兩黨候選
人組也跟他一樣自領2/3選舉補助款
這個叫笨嗎?
你的論調就是失智阿北現在最迫切渴望的
他就是拿智商換自由 而且你的說詞還是無
法證明他哪裡不知情
小草的定義到底是啥?認真覺得無罪就是小
草?
還是說跟財團老闆吃飯 然後說「他
也是市民」這種笨?怎麼同樣的事到
別人身上他就變聰明了?
我不知道怎麼錢會進我的戶頭 我就拿來買房
了
確實呀,柯的感覺就是"嘴秋打天下"
我也相信阿,農地出租佩琪管的,京華城副
市長搞得,政治獻金李文宗弄得,阿北用人
唯親,權力下放,但什麼都不知道
媒體治國也不是一天兩天的事,柯被請回我
支持柯的沒有愉悅,只有概況這十幾年媒體
錯殺了多少人
就一副反正他不拿錢,你咬不了他
你這樣po已經不是綠色的夥伴了
還是他說自己黨的更生人需要一個機
會就是笨?奇怪他靠北民進黨台北市
黨部的時候不是這樣說欸
以後會不會發文前還要貼民進黨黨政才能證
明自己是柯黑
理性來看確實如這篇所說的
我覺得倒是不用特別證明自己柯黑
什麼嘴秋 他那個叫騙子好嗎 說超越
藍綠結果做一樣的事 還可以用很無
賴的說詞開脫 大哥你確定他笨?
支持柯狗的記得多捐一點。阿北要買第
二棟
因為我確實柯黑,所以在我面前罵小草
嗯嗯
我反而舒服一點
柯阿斗 窩不知道
我覺得光是你會說出你認為他真的是
笨 就不可能是什麼柯黑了啦
柯文哲有沒有叫他的秘書去施壓?
一個笨的人會在超級多事情上對自己
開脫雙標嗎?
那就真正希望如K大說的那樣,他有犯
罪事實盡早去關,來打我臉我也開心
笨跟雙標有互斥嗎
檳榔的魚果市場 北士科 跟買豪宅
也要用笨帶過嗎
支持綠共的先擔心這次台灣違法搜索非
人道訊問揚名國際吧,讓世界看見台灣
這篇看起來莫名的怪 窩不知道
是說北檢竟然還沒抗告欸 搞啥
他沒犯罪也絕對不是「笨」可以帶過
好嗎 他那些以前嘴砲過的破事都發
生在他自己身上 我倒是沒看過他像
批評那些人一樣自省
當然互斥啊 你覺得笨的人會搞這些
小動作賺錢嗎??
這垃圾不管黨主席還是市長,光二把手都貪
污了,這種人還能死皮賴臉在台上騙
笨跟自以為事不衝突,他就跟李正皓說
的那樣,以為自己很厲害,但都幹一些
跟我想的一樣 把柯想的太聰明太勤勞
笨事
超越藍綠到政商關係 誰再說阿北不懂貪
他跟財團老闆進陶朱唱歌然後說也是
市民 你覺得聽起來很笨?
不要反串柯黑
你講的是對的 但人們普遍不習慣抽離自
己的立場思考 大多不會想這麼多
可能他覺得他混進上流社會飄了吧
看他的市府跟政黨,無能也是一種罪啊
這是我聽過最無恥的藉口 還能說笨
笑了
誰知道?在沒有金流流向他的狀況
無所謂 重點是拿這個來做政治攻防
我也覺得蠻可能無罪
還剛好那個老闆就京華城的老闆 笨
?
Ko大,我真心希望你說的是對的
沒有證據收錢 基本上就是無罪 搞不好木
可也是李文宗搞的 他什麼都不知道
我希望柯真的就是個無恥的罪犯
那你覺得哪來的錢可以買完商辦
又想買豪宅
但是目前連雞押都進不去,我很幹呀!
你不再是綠色的夥伴了
選舉補助款授權三金入帳都辯說不知道
,鬼才信!
個人猜想 柯其實很簡單 單純只是拿政黨
補助款來花而已
退一步講阿,某黨主席管錢的,政治獻金污
走,當市長時,副市長貪污,還可以在台上
,太屌了,藍綠都沒人敢
居然有理性柯黑XD,我Instagram跟Thre
ads上面一堆柯黑崩得好像柯文哲殺了他
家人一樣XD
總統補助款七千萬這是已知
至於政黨補助款不太可能直接進他口袋
你柯黑? 柯黑的思考邏輯是這樣嗎?=_=
法院還是比較儼謹...
同樣柯黑 但想法類似
你的推論不能解釋議員質詢確說自己不
知道這點
畜牲垃圾藍綠的高層政客如果比照柯文哲
辦理應該沒幾個能脫身
可能 也可能 台灣司法是看月亮法官...
呵呵好笑
有多少證據辦多少事 這就是法律攻防
我也覺得這案就這樣吧 檢方找不出證據就
當沒有
但木可那個還有家人看豪宅真的很可疑啊
民眾黨對不上的支出到底去哪了 希望檢
方不要氣餒加把勁找到這個謎的真相
反串要說
議員質詢跟立委質詢的本質是接近的,
都是用立法單位監督行政單位的缺失
但是彭振聲是柯指派的pm捏,柯這麼剛好
指派了一個貪污圖利的人當pm
副市長搞到被羈押你會不知道,笑死
這個副市長還是自己提拔的親信欸
感覺差不多 就是不太理解北檢的作法
可悲啊,明知不合理,但沒有足夠證據
也許柯是把陳情交給彭去處理,但彭一開始覺得違法不處理 最後被賄賂,又認為柯很相信自己,所以就沒有把會違法的狀況 據實的跟柯說,而柯又100%相信自己的下屬,所以就造就這個局面 當然gn大你可能覺得我這樣說他媽的無恥又誇張 但是法官就是相信了他不知道了不是嗎? 我自己也覺得這樣講講得很羞恥.... 但是在沒有任何金流或其他證據狀況 這個狀況確實不無可能...
※ 編輯: love11020309 (114.34.165.37 臺灣), 09/02/2024 18:47:07討厭柯或說他識人不明 我覺得都可受公
評 但你說他要貪170.. 雙醫生會缺這種
錢嗎?
檢查官查成這樣你覺得還沒有政治力介入
喔
北檢
小草也不用雙標,你能買單柯當市長什麼都不知道 確反過指控民進黨對於這個案件什麼都一定知道而且還能操控?
實質影響力有能判刑羈押了,蓋章可以無罪
反串?
推理性討論 但你會被出征是假柯黑
所以好幾次的便當會議開假的? 一句不
知道
法盲不要在那邊實質影響力了好嗎,沒
對價要什麼雞巴影響
北檢有責任要把證據串起來說服法官 不管
被告說知不知道
阿北無罪的條件要建立在他是個蠢材,都沒
有敏感度,不用管事的最高首長,,
寫這篇可以拿多少?
可接受 只能說證據還是不夠好
圖利跟收賄可不可以搞清楚再來
中肯文?
小草別反串了
上法庭了就是證據說話,檢辨雙方法律攻
防,如果北檢提不出關鍵證據那也沒辦法
。
柯老家、柯妹家、謊33都還沒搜索,可
能錢就藏在那
阿北確實就是個蠢材...他不適合領導
不過也別忘了最近的事件無論柯皇有沒有
罪,都透漏出他的無能跟對組織的掌握能
力不足的問題。而且現在也只是剛開始..
.
小英把國家搞得亂七八糟,還不如個
蠢材XDD
對價關係說不定不是錢啊
假柯黑喔
無後顧之憂? 無證據就可辦吧
好的 雖然昏庸但是無罪
無論如何現階段就是證據不足 連羈押都不
到 北檢打得算有點醜 雖說來日方長啦
推理性柯黑 青鳥可能沒當過大老闆
你有腦袋 其他路邊的垃圾沒有
你這樣不夠黑不夠純
這麼看不起黨 是中共同路人吧?
昏庸的人會拿選舉補助款用個人名義
買房喔 根本賺爛
這個蠢材搞得更爛吧,加上我不覺得
小英哪裡把國家搞得亂七八糟
還是某人的國家是指"中國"?y
我相信他無罪,他是無能
跟留那種言的藍白對話只會累死啦XD
這篇才是中肯給推
柯是黨主席 李文宗轉給他就好 照京華城
這樣子 競總帳會這麼亂 看來是底下人搞
的 柯應該都不太管 只能說柯不邪惡 只
是完全不會領導
依照無罪推定,沒有證據法院就會判無罪
大老闆的工作是把關負責啊,柯是無能
但他跟威京小沈的關係很難不啟人疑竇
柯就證明他完全沒有領導力,就是廢物
然後在現實的世界,公司主管不管有沒有授權
什麼都不知道可以7414
原來還有理性的青鳥
下屬全權負責,當下屬出包時,上面的老闆要
別反串自己是柯黑了,小草
你是中共同路人
主管連帶負責的情形也是很常見吧
不能往上找鍋就往下找吧
法務局可能失職
太理性了吧XDD但這就是這時候需要的,不
能因為政治傾向改變是非探求,試想一下
如果司法系統內的工作者都是八卦版、政
黑版的鄉民…那就太可怕了
反串要記得說耶
畢竟主管的責任不是只有授權而已,不然這麼
你知道媽媽嘴店長賠償是民事訴訟嗎?民
事訴訟的見解無法套用在刑事訴訟上
好當的話,幹嘛給主管高薪?
我是完全不相信他真的多白 上有好者 下
必甚焉 他底下的人出事頻率高成這樣
柯真的有問題 當年MG149早就被清掉了
有差嗎 第四權已經論一遍 柯只剩一半支
持者 目的已經達到 又賺到無能柯 回力鏢
柯 柯黑還是獲勝的
小草就直接承認吧
推理性分析
最愛講下屬貪污來自主管縱容,主管不可能不
知道的是誰啊?
勇於理性化的青鳥很棒!
我是不知道都是柯市府的 柯無罪也是領導能力
極差
無罪也是個沒能力的領導 下面出事就窩不知道
黨:我不管 繼續鬥爭
你是不是青鳥中的清流?
同樣失望推 這樣解釋蠻合理的
鄉野傳聞6月就決定要在柯生日開始幹
柯了,理由是立法院一直不配合
笑死 小草吧
小事也就算了,百億的大事你連看都不看?
什麼時候要衝地檢署了
無罪那700萬怎麼來的
有這麼多案子,不用怕
你已經不是綠色的夥伴了.jpg
清醒的鳥 清鳥
笑死 蓋章決行就要負責啦 那我以後蓋章在旁
邊也寫“只負行政責任 不負法律責任” 你覺
得檢調會鳥你嗎?那這個國家就沒有人負責了
蓋章還可以自助餐 真是千古之謬論
柯黑都在等戲看 你這小草偽裝的真差
還以為是idcc體起手式,邏輯正常
傻鳥中不允許有頭腦清楚的 我願封你為傻
鳥之恥 請好好繼續當個愚民才能符合傻鳥
的特質
推理性 但還是不爽
柯黑不能提早輸 要堅定
笑死
傻鳥不相信你這傻鳥
真的~能進陶朱隱園和財團唱歌吃飯只是巧合
不是 這個人家質詢那麼多次 你都不了
解一下嗎 那要市長幹嘛
阿北說他7:30到辦公室都在吃人肉,沒
有在上班,什麼都不知道。整個市政府
通通都是彭振聲「隻手遮天」啦,彭振
先去拿失智症診斷書再說啦
聲喔,大主大意、專斷獨行啦,來,彭
振聲你怎麼看?
青鳥中的清流,邏輯正確的正常人
什麼都不知道可以去死一死
若是真的這能力也想選總統 7414
推
挖你跟我想的完全一樣欸給推!假設大
家名字蓋起來 某議員質詢市長後 市長
回去推翻專業都委會決議 名字翻開後
是應曉薇議員跟蔣萬安市長 那這市長
不是徹底的完蛋 本來就是相信PM制度
不要不同人名套進去後就有不同看法
有沒有罪本肥不知道 但看CF愛立旗又愛翻車
就很好笑
另外青鳥太兇殘了吧 自己人都怒噓
推 政治責任和刑事責任是分開的
第一次聽說簽名可以不負責任的 我有一
張本票你幫我簽名 金額我自己填就可以
了
通常法務部門講不行,你都不會找他再問一
下,這真的很反常,一般公司不可能這樣搞
。
其實就退一步來說:柯要用什麼理由退回專家
副市長與專家委員會的共同議決?換句話說,
門外漢柯就只能追認。好奇鄉民們有什麼合理
可以退回的理由?
照你這邏輯 就一個廢物 你選他幹嘛? 責任
政治 出事有責任什麼都不知道 7414迴力鏢
剛好而已
有違法之疑慮就可退了 一艘沈船你會一
起沉嗎
我也不知道你們選市長幹嘛啊 全台首
長都這樣做啊啊啊啊啊
無行為能力的市長 黨主席,心甘情
願選擇無能,鬼故事也不過如此
不論最後柯是否無罪 先推這篇理性邏輯正確
傻鳥崩潰
跟錢有關的事全世界沒有一個老闆會說不知
道吧?
做個堂堂正正的小草很丟臉嗎
什麼爛邏輯就像公司只出嘴不做事不負
責的老屁股
上面的開始允許……不算政黨介入喔
菜包執政這幾年出了那麼多事要不要抓去關
自信點
如果專家們決議能違法還強渡關山,那今天只
有市長副市長有事而不包含委員會?在那個時
空決議是決心酸的
明知違法還要執行決議叫做共犯
整天吵圖利的,有個衛福部的說圖利
廠商天經地義要不要先辦一辦?
我們塔綠斑1450都有罪推定的
柯文哲怎麼可能無罪 別再演了
那個明知違法還有待商榷,違了哪條這三天怎
麼北檢提不出有效證據?
衞福部圖利人民打疫苗 柯圖利財團吃人
肉標準很難判斷嗎
像你這麼理性的真稀有
就自創都更獎勵 法院說違法唷 哦我忘
了是157那傢伙自創的
你要被洗成雜草了,歡迎
你已經不是綠色的夥伴了
才關卡一的小門檻欸 是以為五度五關很容
易膩..
你覺得你想得到的 檢調沒想到嗎?
你這樣不夠1450
什麼都不知道可以7414
黨說有罪就是有
想太多,終究還是有親簽的,保底圖
利
什麼時候柯也成了法學家?議會決議修法施行
的都更條例柯一人說了算www台北市議員有這
麼聽話
還自創勒
你想要推測這個法官的邏輯可以啦 但是法律
解釋不是這樣的 至少實質影響力說在陳水扁
後就沒有這麼簡單了
柯黑演得很不像...XD
好了啦,戰國策
認同法官就是小草,綠斑整天搧風點火造
口業
你一定是沒看阿苗直播
你帶著腦子不當鳥
功德賴:我說有罪,就有,你也有
不配
胡扯,所以蓋章都可以講說:我不知道?
檢調記者化
最好無罪這樣阿北才能選總統
太快到第五階段,應該是反串
綠共去吃屎啦 就對柯文哲無限大標準 綠
的就不必去查
阿彥在召妓的時候賴仔也不知道 丁丁
找記者在辦公室修幹的時候洨英也不知
道 一群人在空軍一號團購私菸的時候
洨英坐在旁邊也不知道XDDD
骨拉屎在爬聖母峰的時候也沒揪洨英一
起趴
屁 事關百億的金錢 最好一個副市長會不上報
啦
看到憨鳥囂張三天今天像喪家犬一樣真
的蠻爽的XDD
雖然你是柯黑,至少是腦袋清楚的柯黑
又1450....
光電百億洨英也不知道啊 洗勒烤喔
這篇文就是公關文 號稱柯黑 其實是領錢
的吧
推 用人不疑
整篇語氣的虛偽也真是夠明顯 丟臉阿
你不是綠色ㄉ夥伴了
55張搜索票 查不到能雞鴨的證據 這就
是事實
把可能拿掉啦
可以改下SOP嗎不是我之前投綠就是我是
柯黑,看了都煩
太理性了吧
理性給推
不用急好嗎
放屁
竟然有這麼明理的清鳥
反串要講
大致上同意,我覺得檢方沒有呈現所有證據
。例如:一開始kp交辦且指定彭當pm,彭有
沒有可能不照辦? 市長有沒有盯此個案進度?
下面公務員有無反應此案有爭議?
剛正不阿的市長不會去大老闆家裡唱歌。結
案。笑死
你是中共同路人吧?
先不要急著下定論比較好
無罪還不一定 但一定是沒能力當總統
你算理性給你推
怕你被出征
你知道邏輯推論獨立思考 就不是笨鳥啊
好辣 幫你補血,還以為檢方有大殺招沒
放結果只是笑話
恭喜你成為中共同路人&柯粉小草
檢方準備放大絕招了,看好了柯的實質影響
力
不知者無罪 好喔
憨鳥有腦會思考就不會當綠共党憨鳥
首先你要知道開立搜索票是代表檢方已經掌
握7~8成證據才會出動搜索的,而且檢方要
辦理首長或是政治大案一定會經由法務部
長通知總統,你今天浩浩蕩蕩開55張搜索,
兵分48路大動作,結果就是查不到證據,
結果現在用政治問題來抹黑,你如果覺得這
整個過程【只是】檢方放手辦案子的話,
我只能說你應該沒什麼社會經歷
不要雙標呀,京華城就連柯都蓋章過的都可以說不知道 你確認為這次的案件總統"一定要知道細節",這也太雙標了吧 除非你是檢調人員,不然你說的那些我都當你自己猜的 當然你也不用跟我辯,辯就是你贏,你說的都對
完全感受不到柯黑的靈壓
不是說不能無罪 是說小草扮柯黑很沒格調
還在裝 不可能有這樣想的柯黑 老話
一句 柯糞吃屎
真的假的 你是柯黑 不要騙我
無聊 反正這麼大的案子柯都不知道
還沾沾自喜說自己團隊最清廉
說實在他有沒有罪其實沒差 是他那
個嚴以待人 寬予律己又臭屁的態度
根本搞笑小丑
理性推
傻鳥書讀不多 看不懂啦
你各打50大板是不是太輕鬆
不要高估民眾黨的底線
他們後年一定繼續喊窮,小草一人200
分析有理,柯文哲可能清白,觀察平時
為人作派,柯真的是百年來仇恨值嘲諷
度最強的政治人物,沒有之一,智商15
7,eq 87,沈慶京認證,連紅包都不想
給,他那種人,看就知道,政敵苗博雅
也認證,他不是會刻意亂搞的人,但他
底下的人會,收賄貪污需要高情商和手
腕以及人和,這些他都沒有,連買個商
辦都登記自己名下這種智障操作都不知
道掩飾,登記自己名下肯定是私心作祟
,補助款的確屬於他個人,但忘了自己
身為政治人物需要帶給人民的觀感和自
己打造的人設,這麼低能的操作要怎貪
汙收賄而不在總統大選時直接爆料出局
,民進党國民党不可能放過這種機會,
北檢=民進党這次政治追殺,就是潑糞
作戰,定罪最好,無罪也是賺,身為領
導人面對罪責時只能切割下屬來保全自
己,誰能信任他是稱職的領導者,同樣
問題也發生在民眾黨內部,無人可用,
無人願意為他賣命效力,他當初如何嘴
別人全部嘴到自己身上,唯一的優點,
他有錯會認,比起有錯不認的民進党,
唯一的一點優勢,但買單的人有多少不
得而知
案外案 司法淪為黨國鷹犬 警總在北
檢復辟了
柯文哲的運氣相當神奇,能遇到好法官
,加上北檢=無恥民進党自爆,大概就
是傻人有傻福
我負責我不知道
小草拌柯黑 笑死
看推文真的很像是壞掉的語言模型拿
黨餵的資料亂回答一通
推一個理性分析
有一大堆證據顯示他早就知道這個容
積率的問題了 你不用在那邊反串了
政治信用跟個人形象都爛了 無罪贏了啥
2016是怎麼酸郝龍斌的 結果自己呢~
你真的是柯黑嗎?不夠純。
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰:違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽,本人菜鳥小律師,執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道,羈押的審查是有順序的: 首先,要先符合「犯罪嫌疑重大」(刑事訴訟法101條本文): 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押,那檢方所提出的證據,必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大,所以就收賄部分至少要有「金流」(不明款項、大筆現金等);圖利部分至少16
[討論]柯屁是個無能廢物市長 彭副心機超級深沉柯屁無保請回!! 很多人說無保不代表無罪 但依照北院目前說明 法官是完全接受了柯屁那套 " 我只負責蓋章 我相信專業 其他我甚麼都不知道 "的說法8
[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?FB 林志潔 (Lin Chih Chieh) 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰- 那以後要動手腳SOP就出來了啊 叫下屬去開會 最後自己再蓋章就好 反正開會過程我不知道 怎麼會是我要負責
5
[討論] 討論一下法官的的裁定合不合理法官認為柯文哲不知情 應該不是指柯文哲不知道840%是否違法 而是柯文哲未參與都委會 所以採信柯尊重專業的說法 我的理解是柯可能知道有問題3
[問卦] 余文是不是變多了自己不抽煙 幫長官、學長買煙, 結果長官昇官 自己被判10年 開火車出軌,自責到連呼吸都痛,結果長官都沒事 自己被法官說毫無悔意 大火失去幾十條人命,長官說會負責,結果最後是底下的人主動?請辭 半澤直樹 大和田:下屬的功勞是歸上司的,上司的過失是下屬的責任 有沒有台灣勞工的就業環境到底有多險惡?1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰1
[討論] 算不算被法院認證?阿伯一向自稱智商158,但是昨天可以無保請回是因為法官判斷阿伯只是個會蓋章,而放 任下屬貪污亂搞的無能市長,雖然無能是無罪啦,但阿伯高智商的人設應該徹底崩潰了。 --X
Re: [討論] 完蛋,青鳥讓民怨越來越沸騰坦白說一直到昨晚之前 我還是希望柯文哲被起訴 如果罪證確鑿 我希望看到柯文哲被當場羈押 但昨天檢廉的動作真的太醜惡
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數