[討論] 柯文哲說他今年才知道
逐字稿別人會打我就不仔細陳述
1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案
2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率
3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子
先等一下
這些內容2021年苗博雅當年的質詢不就告訴柯文哲了
https://www.youtube.com/watch?v=NCCpKsHS1RY
現在是羈押庭的法官在幫助柯文哲開脫嗎?
上個月鄭文燦開羈押庭的時候
我還聽不懂什麼是實質影響力
如果這就是法官的態度
那這個影響力也未免太大了吧
三年前柯文哲就知道京華城有840%容積率
現在開庭一句話他今年才知道就被法官採信
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
辯護策略吧 他對外必須一套說法
壓力還在柯這邊啊
蓋章沒在看?
中間不能一直變來變去
當然裝傻啊
又不是判無罪了,柯心理壓力超大的
法官根本說服不了人
這理由很瞎
他是說人家說可以他就蓋了
無能跟被關 我當然選擇無能
所以台北市的市長是沒有實質影響力的吧
,笑死
所以沒證據拿錢就只這樣
法官就是認為還有討論空間啊
律師蠻棒der
更早以前被應質詢他也知道改會是圖
利
你確定柯是這樣講的嗎?
我確定 要不要賭
早就說柯文哲一定知情,這些廢物法官是
不看資料的嗎
小案不看就算了,大案不用了解?
他這個說詞過不了關啦
聽他放屁
他可以改口說我忘了謝謝
苗沒有說840%
法官也是在搞笑 這種爛理由也信
不是甲章決行嗎 代表當初連實際蓋章的
都是彭不是柯
反正一直說窩不知道 他未來也什麼都
選不上了 中間選民不可能投他的
現在的情形就是...窩不知道
所以是北檢爛還是法官爛
這案子多久了他最好什麼都不知道
這件案子從郝時代卡到現在,8年了你跟我
說最近才知道?
沒有金流,所以收賄就不討論,圖利就有
討論空間...
幾年前 苗博雅不是質詢過柯文哲?
這個真的要懂法律的來解說為什麼議員的質
苗那個時候已經過了,柯一臉狀況外啊
這個案子說市長不了解也太扯
這樣看就是北檢爛了 證據不足
傻鳥已經進套了 菜雞
憨鳥是不是不知道檢察官扣留他手機 手機硬
碟都找不到他詢問指示的政
詢不構成告知的理由
證據 要怎麼證明他介入?
多數決
看這齣真的好爽
窩不知道 てへ
都爛,北檢證據不夠充分,但相信我不知
道的法官更爛,根本是柯糞吧
憨鳥真的是智障媒體看多了 難怪憨憨的
沒有羈押必要吧,阿燦都到處跑了
北檢證據不夠力 法官心證接受柯說法 硬
要說的話北檢太廢
什麼都不知道啦 只有副市長才知道這樣
還好 就證實柯無能 一樣不會投他
單就容積問題他不可能今年才知道
塔塔可憐 塔塔可悲
人家忘了不行
憨鳥現在又在罵北檢了 幾天前歌功頌德 可
憐
青鳥趕快準備上班比較好 別氣了
好像是法條的明知很難過 他如果是事後
才知道 不是他主動去做好像就不能符合
法條
策略是 無能不是貪污
我忘了 我不知道=過關
你厲害 就查金流出來啊 三天查不出來
柯:什麼都不知道 可以去死一死了
不知道還蓋章,也太草率
舉證責任在檢查官啊 綠色檢察官太
廢 怪我喔?
天下第一組真的笑死
這很簡單吧!柯的意思就我沒干預都委會
裡面專業人士多數決議,也沒收錢!苗妳
才一個人,會有人家專業?我幹嘛信妳?
如果法官採信柯的說法 那彭應該不致於
羈押禁見
整個委員會決定的事 柯過問細節才不
尋常 關鍵在柯不是主導者吧
好了啦不用自己在那邊腦補
真的生氣就去現場開嘴
我也覺得怪 但委員會要不要先全抓起來
可憐一群憨鳥等到現在以為可以開香檳XDDD
阿就繼續說謊啊 法官這樣也信
全部會都彭再開 最後市長用印
看法官意見 好像是柯無專業所以相
信都委會 苗的質詢他不採信沒關係
北檢那麽廢要怪院方? 笑死 法盲邏輯
這種事本來就可以余文扛了,京華城案看
來就是彭振聲扛下來。看其他案子有沒有余
文扛,2028阿北不缺席才精彩。承認自己無
能但清白的阿北可以靠選舉賺多少房子呢?
蓋章的就要關 麻煩蔡英文先去關一
關啦
現在憨鳥東一句苗西一句還是苗,好像腦
袋裡只有苗的話
苗博雅這質詢都沒提到840這數字
中天直播可以倒回去03:51那邊看阿北講的
日理萬機 我給忘了
苗沒有說840% 還有 苗那時候 案子已經過
如果依圖利下去辦的話 部分都委確實可
能被起訴啊
崩潰啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDD DDD
了
苗已經叫他要注意了 不管有沒有840
嘿對 市長的印也不知怎麼就這樣蓋下去了
你不要亂帶風向阿
公家都蓋局/市長官印 逕決行裁辦
有沒有可能他心裏根本看不起苗所以也沒認
真聽她講什麼
明顯無能柯回去也沒去瞭解案子
叫他要注意有啥用 案子已經過了
柯文哲就是政治死刑了,乖乖把握機
會回家孝順父母,別碰政治了
他就選擇相信下面的決定 所以沒去注意
以前當替代役都蓋過類似章了....
柯不信都委會的共識去信苗博雅?
你只能說 他沒聽進去苗的建議 但不能說
他貪污阿
那是有點扯,這樣能採信
柯從頭到尾都沒變啊 就是尊重專業不干預
那就是無能阿
既然專家說對 他蓋章放行就好 要是聽了苗
的去干預 反而會進去
還有 市長的章 很多都是下面邦蓋 他自己
不用看 有些事情才是真的他要自己蓋
還有阿 反對的話 可不只有苗
委員會有3~4個反對派的
若蓋章就有是 那一堆下面貪汙上面都要一起
關一關了
還有人想塑造苗是先知哦,憨鳥的腦容量
真的小
最後簽呈的是柯文哲 到底是在不知道
抗告呀
桃檢都抗告好幾次 北檢不會就這麼放過
什麼
苗那時候案子已經過了 這樣算是過關了
吧
三四個反對派又如何? 就多數決
苗又沒提840 你只能說柯無視那女T
的質詢,不能說他撒謊唷 嘻嘻☺
人家就是從頭到尾都不知道XDDDDDDD
有告知你違法 就沒什麼多數決
北檢如果拿這段影片給法官看是否能證明柯
文哲的辯詞說謊?如果可證實的話抗告成功
機率是否很大?
案子就算過了還是能用市長權限拉回來
崩潰啥
鄭胖子的交保 法官說法跟這次差超多
智障女T質詢有講840%ㄇ你確定?
我不知道 7414
不過青鳥做法會請這法官下去換人判
青屎鳥真的崩潰不止,可憐
違法也是做出多數決的人違法 柯只要沒干預
委員會就沒事
可以查一下圖利罪的構成要件
的確 無能不違法
正解就是市長太笨了 苗議座質詢完之後
市長還是搞不清楚有何違法之處
正常人誰會聽那女T屁話
你最好真的會記得每件事
下次要罵人旁邊都貪污 記得看看自己旁邊
女T質詢的時候就已經通過了 能幹嘛
難道法官是小草?
檢方沒給法官看阿苗這片段嗎 無言耶
雖然圖利無罪 但是比照郝冰冰
他當時就說不知道了
什麼都不知道 可以去(河濱公園)死一死
無羈押必要又不是無罪..
不管你信不信 反正法官信了
先辦都委會阿 質詢那2個先查
是不是很多人沒待過公家機關啊 機關首長用
印出去 可是責任歸屬還是在執行人上
意思是柯要聽苗的去推翻都委會決議?
3年還不知道 那這市長0730上班在幹麻
裝忙嗎
1.什麼都不知道 瞎蓋章 2.近財團
唬爛什麼亞斯柏格,根本阿茲海默
真有收 都委會總有連結到彭跟柯拉
3.裝窮騙募款
如果柯真的是用這個說詞而法官也信了,那
只要拿出柯在京華城執行之前就知道的證據
,就能大幅提高抗告成功機率
如果無保就是無罪 那妙妙看來要無罪了
雖然第二次變成交保
好了啦 小鳥
長官不知情的話就去死一死好了
看這影片 柯文哲根本就知情啊
至少這次讓大家知道他的真面目
睡眠不足,忘光光惹
用印加註"XXX"逕執行裁辦目的就在這
都已經壓在裡面70個小時了還不滿唷
不過他跟威京的關係 真的相信他不知?
然後小草也不太興奮這只是羈押庭,主要是
在審是否羈押,跟實質法院上的起訴與否完
全是兩回事
感覺像是李文宗的翻版
章是我蓋的 但是我什麼都不知道
是啊 不過小草顯然不在乎…
影片明顯尊重專業~最好你全都懂
就只是羈押庭又不是無罪 小草高興得太早了
吧
沒意外用印有備註加上沒金流
崩潰什麼啦 如果你是市長要相信都委會的
專業 還是苗博雅?
柯黑又要亂抹
青鳥已經再說司法已死,厲害厲害
不就證明沒干預都更案交給專業委員會處
理。以為是鄭文燦那麼貪喔?笑死人
但建議北檢先辦都委會優先
跟實質法院上的起訴與否? 起訴 是法院?
真的有後續 柯也走不了
這樣都委會變成有高度嫌疑 應該全都抓去
問話?
就是只有北檢廢 輸得徹底 我還是相信
法官
起訴 北檢都想聲押了 一定會起訴阿
請鳥別崩潰了啦。就怪考不上律師的騙你
吧。嗚嗚嗚嗚
有沒有罪就看法院法官阿 啥叫起訴是法院
怎有人一直說柯和威京關係 好崩潰喔
什麼都不知道可以7414
沒有對價關係 圖個屁利 哈
阿是不能朋友有商人 去唱唱歌嗎
阿就反對的委員都被換掉了
青鳥還不承認清廉經得起檢驗
一年一聘 要換掉太容易了
唱個歌就要說是對價關係喔
苗影片內法制局的意見對阿伯比較不利
政論節目少看啦。你會變井底之鳥
那檢察官要證明柯去唱歌有聊對價關係阿
影片裡面 苗不就幫柯這次辯護了 他
知道柯文哲不會
有什麼意見也是先抓都委會
都委會應該全部都抓來查金流
都明確說是都委會多數決的決議了
鳥鳥乖乖別崩潰了,不過影片也要看清楚,
沒有840%欸
都委會原本就有人反對,搞到後面都沒意
見,你市長都不覺得奇怪
人家就相信都委會的專業難道要信被臉書
詐騙的苗T嗎?
反對的都被趕走,你跟我說什麼專業
好了啦 崩潰到只會抓語病了嗎?
笑死 財團刀叉吃人肉誰講的
小草是不是直接遺忘 彭也是柯欽定的副
市長 自己人被羈押的一夜 怎麼那麼開
心
他都一句窩不知道就好了
好啦 繼續雙標吧 垃圾雜草
搞不好就是彭跟下面人在亂搞
87 責任分工不難懂
才會搞到柯身上好嗎
柯欽定又怎樣 不代表不會亂搞阿
感覺這篇的小草還是國廁很緊張,其實檢方
抗告是必然的,有鄭文燦的例子給你看,原
本大家都認為鄭文燦應該過了這麼多關不會
羈押吧,結果他進去了
底下的人亂搞貪污 長官去死一死誰講的
好啦 垃圾雜草就是垃圾雜草 笑死人
我很負責任的說 我什麼都不知道啦
看到有人崩潰就好爽
反正也不急 這才第一個案子 其他還沒開
始
柯當然可以主張他什麼都不知道,檢調也可
以提出他是知道的證據來抗告,所以會不會
羈押成功還是繼續無保,都不是我們一般人
能預測
苗這隻影片剛好就是柯這次無保放出的最佳
理由 他沒有干預委員會
慢慢處理阿北就好
一路弄到2028 真爽
這種本來就是尊重專業委員會 市府不
可能聽議員改變方向 會吸收建議但是
絕對都以委員會為主 當初找委員會就
是專業組成 會以議員建議修改但是最
終決定絕對是委員會 全台都是這樣
自己影片有沒看啊 哪裡講到840%
委員會原本否定的人被換掉了,換上了同意
的人,當然這之間有沒有犯法疑慮檢調要自
己去證明
影片反而證明柯尊重專業不干預
後面的案子 慢慢來啦 看阿北怎麼被折磨
苗博雅確實有講京華城的疑慮,並且提醒柯
文哲會不會變成弊案
爐渣案,賴清德當台南市長也是啥都不知道
委員會委員換人 那的確是彭的問題 因為他
主導
賴:乾淨的煤(難怪會不知道20億爐渣有毒
柯法庭說不知道 百分之百是在說謊了
信用還是破產
騙小草用的,反正玩民粹那些人不需要知
道真相是什麼
都委會有多少反對意見,柯文哲都可以當
作沒看到?繼續騙啊
不要急~
賴清德欽定的官都能叫小芸了所以是順便
臭賴神嗎
看案子開審就知道了
中工股價大漲是漲假的? 少唬爛
柯繼續很負責任的說 他完全不知道 笑死
看這群憨鳥一直崩就是爽啦
苗問的時候章已經蓋下去了
對啦,就是圖利,這話不柯自己說的嗎???
苗的質詢沒錯 這個案子有問題
所以副市長被押了 但被認定與柯無關
政黑板要不要改成綠蟑螂造謠板
無法從質詢中反推柯是"明知故犯"圖利
可憐傻鳥
76樓正解
好了啦 金流拿出來跟我講他貪污啦 承認
被打臉有困難嗎 垃圾青鳥
哈哈,苗就真的沒提到840%啊
公務員該學到 寫「奉交下」撇責沒用哦
長官交辦不能辦的案子只能請調或辭職
了
就都隨便唬爛的啊 法官也信
垃圾小草 市長副手和下屬一堆貪污
結果還支持市長
好了啦 傻鳥眼淚擦乾去睡了啦
幹你娘笑死 一開口就說謊
豪了啦 傻鳥
好了啦再講下去就丟臉了塔綠班
司法已死 還是媒體辦案 才民主精神
影片標題就寫著 不知道
法官有夠瞎的
就是在騙啊
法官更爛不知道很顯然瞎扯
右邊都審會,左邊苗博雅,當然信都審會
影片裡有提840%?要確欸
窩不知道(抓抓頭)
就算他知道,也不會構成雞鴨理由。
現在是在裁要不要雞押不是有沒有罪。
你貼的影片自己看過了嗎? 不要造謠欸
苗質詢過了 3年前
笑死
爆
[討論] 應曉薇 羈押禁見台北地檢署偵辦京華城容積率案 聲押沈慶京、應曉薇等3名被告 21:00開始應曉薇等人的羈押庭 法官剛剛諭令應曉薇羈押禁見 沈慶京等2人 開庭中69
[爆卦] 柯:法官承受很大的壓力柯出來發表:跟法官答辯中表示,對於京華城容積率840%過程,作為市長並無過問單一案 件。 並從這兩天清楚並體會檢察官無所不用其極,各種編故事的手段,覺得法官也承受很大的 壓力。 --12
Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝***************************************************************************** : 之上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格,利害本多 ****************************************************************************** : 有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯,其等前此經本院訊問後,亦均否 *******************************************************************************36
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄柯文哲的170萬不明來源 北檢要凹和京華城有對價 很難成立 這兩筆匯款時間很難認定 和京華城案有關13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子22
[討論] 為什麼搞得好像無罪定讞的樣子?羈押庭無保請回。 檢察官會放棄起訴嗎? 一審判決會無罪嗎? 京華城案子目前看來是弊案, 畢竟應曉薇、沈慶京那邊都查出11
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你以為堅持不認罪 是在捍衛自己的清白 但是在法官的眼裡就是 惡性重大 死不悔改 毫無悔意8
[討論] 這次情況跟當年活摘器官差超多QQ當年在打柯文哲活摘器官 連賴清德都幫柯文哲講話 賴清德出聲力挺 相信柯文哲沒活摘器官 那個時候喔9
[討論] 京華城可以安全下莊嗎?阿諾內。 就是啊,我看那個新聞說,柯文哲把京華城的容積率提高到840%,是送了上百億的大禮給財團。 那今天如果柯文哲被定罪了,840%的容積率京華城可以入袋為安嗎? 欸如果可以的話,以後財團花三十億捧個市長起來,再拿個五億給市長當安家費,這樣還是能賺到流湯耶。 目前柯文哲三大案牽扯到的三大財團都獲利匪淺,他們都能安全下莊嗎?有法律大師可以釋疑一下嗎?4
Re: [討論] 認真問柯文哲三大案 哪個案子最危險 ?京華城案 1.牽涉利益達上百億 2.施工期間各種重大工安意外 (火災、工人被活埋) 當時柯文哲這張照片還被笑是隔岸觀火
68
[討論] 人民覺醒以來這十一年。爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於17
[討論] 黃國昌!出來面對!19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿15
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[討論] 不懂國民黨的操作12
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨11
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口