Re: [討論] 就事論事/其實青鳥根本沒想要講理吧?
總是有群人幻想自己代表民意
明明總票數輸給對方
但因為比例問題才拿到多數席次
這到底算三小代表人民
看不懂膩
算了
還是來聽最強的鋼彈歌姬
https://www.youtube.com/live/F27HZoFm-Ps?si=vux7NEwzfyCOqwcT
https://i.imgur.com/NhTMpZV.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.160.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠得票36%,藍34%,白22%
→
是怎樣覺得36>34+22?
噓
沒用51還在崩潰
→
拜登總票數不是也輸,難怪當時綠共崩潰
→
一年
→
因為34+22>36,綠共只有沒用51
→
藍加白總票數輸對方???
→
藍476萬,白304萬,綠498萬,藍白多了282
→
萬票耶,都超過總人口10%以上了
→
原來如此 投白=投藍 不然還能加一起
→
喔
噓
要不然你們怎麼只有51席,不能合作ㄇ
→
對 藍白就是一體的,不要懷疑,大藍
→
小藍都是藍
噓
你也知道少數服從多數,但是不想承認
→
民進黨40%在台灣就是少數,違和就是不
→
承認阿
6
首Po青鳥其實從頭就沒有要講理吧? 藐視國會罪、國會擴權 在青鳥眼裡,最具爭議的就是一個平白無故的人送上諮詢台然後說謊就要罰錢 這件事情實在是靠媒體跟假消息的偷換概念到一個離譜的程度 好像在台灣從警察只能拿警棍出任務X
其實常常不是他們不想講道理, 而是能力上沒辦法講道理。 要知道,現代的西方民主,是靠著上百年的戰爭、對抗政府取得, (從來不是對抗國會、監督國會議員) 西方世界人民對於民主的了解,來自於各式的故事、戰爭史,2
都有在講道理啦 不是都說 我看哪個網紅這樣講 你去看那個網紅啊 感覺對了就對了
爆
Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員原文怒刪 我看了一下推文後發現有些人不懂日本的選舉模式,我直接貼他們的票給你們看 以這次赤松健的比例代表制來說,你可以發現他們可以在票上面寫候選人的名字,代表他 們的比例代表是可以選人的。1X
[閒聊] 6%仔的意見份量很重嗎?輝夜裡的白銀御行跟小狂犬進行會長選舉 最後是白銀以40票的差距險勝 在總票數600票裡面 40票佔的比例就是6.66667% 我們可以無條件捨去 叫這些人6%仔 白銀多拿了6%的民意 是不是代表他的想法是主流民意 可以仗著這一點盡情帶風向? 還是不行 6%根本什麼屁都不是 他應該為自己的險勝戒慎恐懼呢?6
[請益] 公民國會席次分配問題第14題,我的問題是: 聯立制度下的分配到總席次等於總席次X政黨比例代表趴數,然後少於區域代表席次的話 ,什麼都不用做,多出的話,則由比例代表席次補入,因此再怎樣都不會出現超額當選不 是嗎? 但答案卻是C5
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎不如考慮與國民兩黨合作, 把單一區域席次一位改成2-3位。 ———————————- 優點 小黨可以較為簡單的拿到末段席次,1X
Re: [問卦] 少數不服從多數的根本原因是什麼?要說多數 你知道誰才是真正的多數嗎 民進黨的立委總票數是6035971 國民黨的立委總票數是5401933 政黨票 民進黨是498萬4
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力賴清德這句話沒說錯阿 國家權力 = 執政權 人民權利 = 代表人民監督國家的國會 就算10萬人反對又怎樣? 但這10萬人就算喊得再大聲 在2400萬人的比例就是少數阿3
[問卦] 說青鳥行動是代表民意的是哪種人如題 我看不是很懂 明明青鳥行動就是少部分族群 為什麼總是有人說是多數 這到底是什麼邏輯1
Re: [爆卦] 青鳥快報!立法院外正式轉型青鳥音樂祭左國很愛喊「在國家大是大非面前」 「沒有這些人、人民就要受苦」 「要不是因為這些人,你們早就被如何如何」 然後喊完這些話 開始造成他人「不必要的困擾」「要求不必要的犧牲」1
Re: [討論] 快訊 金溥聰進入侯友宜團隊國民黨想要跟民意對抗只會死得更慘 想要硬把民意凹回來一點 只會讓更多人不爽投 想清楚了的國民黨 就會學2014年的民進黨 不會再鬧下去了 現在的民意就是 人民不爽藍綠對抗1
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法不分區立委其實是為了避免單一選區贏者全拿問題。 而不分區的比例,也是人民一票一票選出來的。 其實政黨比例相較於單一選區,更貼近民意基礎。 因為單一選區,只要最多票的就是總統、立委。 不管他只有30%、40%或超過50%,只要最多票就是當選,
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?50
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?21
[討論] 小草發動no sex till 阿北出獄11
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸7
[討論] 檳榔、宅神、下一個是虹敢?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?39
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力2
[討論] 川普團隊偏好的史考特輸掉參院領袖選舉X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人2
[討論] 這算司法認證木可是民眾黨黨營企業嗎??9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋