Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法
※ 引述《inet ()》之銘言:
: 立委是一群看起來民意選舉出來的團體
: 但有其中一部分不是
: 那就是政黨票的不分區立委
: 簡單說
: 立委代表民意
: 但純度不足
: 而台灣的總統是一票一票選出來的
: 民意基礎很扎實
: 民選總統去立法院
: 接受民意不純的立委諮詢
: 雖然前面文章提過
: 憲法沒規定要
: 也沒規定不要
: 但憑民意基礎這一項
: 就說不過去了
不分區立委其實是為了避免單一選區贏者全拿問題。
而不分區的比例,也是人民一票一票選出來的。
其實政黨比例相較於單一選區,更貼近民意基礎。
因為單一選區,只要最多票的就是總統、立委。
不管他只有30%、40%或超過50%,只要最多票就是當選,
但是可能只代表少數民意,就算多數也不代表全部的民意。
最後當上了總統,就是全部人民的總統。
而不是只是支持者的總統、立委,負責的對象也包括非支持者,
所以要說不分區民意不純,那應該是對於不分區的選舉制度甚至憲法,
完全誤解了。
--
※ PTT 留言評論
5
大家暗安 小弟沒深究我們 憲政的歷史脈絡 個人感覺總統 可以不鳥國會爆
立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg)
X
我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/bEuXndIb.jpeg)
1
立委是一群看起來民意選舉出來的團體 但有其中一部分不是 那就是政黨票的不分區立委 簡單說 立委代表民意![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/7i33MK7b.jpeg)
3
憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://www.ntdtv.com.tw/public/uploads/assets/2012/04/09/2012-04-09-55b1dda00a4ec.jpg)
3
被台大撤銷學位的人 趕快下台好嗎 被法院認證鄭文燦受招待上澳門酒店 趕快閉嘴好嗎![Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法 Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/fFPIr1Zb.jpeg)
30
感覺民進黨這八年執政 台灣的道德底線下降好多 馬囧時代 隨便一個小瑕疵就被轟下台 現在一個學術論文造假、學歷造假的政客
42
Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎基本上這個問題不是什麼問題。 因為投票行為在台灣很有趣,只能當選一個人的時候,你會想去投「能贏的」。 而明年總統大選, 基本上賴清德已經贏了九成九,再等幾天民進黨提名他就贏了99.99%。 國民黨?![Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎 Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎](https://i.imgur.com/wMyvUHCb.jpg)
32
[討論] 不分區34席是怎麼算出來的?我網路上查了一下,不懂不分區立委34席是怎麼算出來的。 印象中,立委減半,是因為以前的立法委員素質太差。選區立委只要有一點民意,就保證 進國會,改成單一選區,那必定會淘汰一些。 好像是為了提升立委素質。 現在的弊端,就變成立委只是橡皮圖章,完全沒有不同的聲音?20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權 [轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權](https://i.imgur.com/nXUaQyCb.jpg)
5
[討論] 科P的總統票會比政黨票高還是低?因為單一選區兩票制的關係 現在有政黨票可以投 而且因為不分區立委的參與門檻比較低 所以參與的政黨通常都比較多 票數都會被分散4
[黑特] 早就說了 不分區兩年一任你們都不聽!單一選區兩票制 目的就是要封鎖小黨 兩票制也不是不行 但你政黨不分區 早就應該兩年一任了2
Re: [新聞] 游錫堃:台灣要好 需更多政黨輪替我支持水牛的想法 臺灣現行選制不管怎麼選都會是完全執政 為什麼不改選制呢 單一選區、相對多數都是爽到兩大黨的制度 立委總統一起選,導致立委選舉跟總統風向掛鉤2
[問卦] 新加坡的集選區制度是抄美國選舉人制吧?有人說 新加坡是「單一選區 集選區制」 那是什麼意思? 我說 單一選區 就是像台灣立委或總統 1 vs 1 vs 1..... 誰最高票就當選
Re: [問卦] 都沒人覺得 執政者 與 監督者一起選很怪?主要還是不分區立委的選擇性質和總統太相似 總統 是全國人民選出的黨派出的單一代表,擇最高票 不分區立委是全國人民選出的黨派出的多位代表,依比例配位 換句話說這兩者都是全國人民依照自己的好惡選擇某一政黨來支持 除非該陣營有其他政黨出來分散票源
Re: [討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度不分區立委不代表民意,是代表黨意 區域立委代表民意,不代表黨意 區域立委需要當地選區的票 好聽一點叫做選民服務,難聽一點叫做討好選民 不分區立委需要黨幫他排名