[討論] 2014資訊戰專家沈柏洋:我反黑箱,不反服貿
有人挖出2014資訊戰專家
沈伯洋的2014服貿懶人包舊文
遍地開花》律師沈伯洋破解服貿傳言 網友喊讚
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/976046
其中開宗明義地講到：反黑箱，不反服貿
「我贊成貿易條款的訂定，但我反對黑箱作業，也反對隨隨便便地跟一個對台灣宣稱主權的國家做出貿易協議。我們遲早要面對中國，但不代表我們跟他們每次談判就要脫光衣服。」
該文在當年引起廣大迴響，除了近萬人點讚外，最恐怖的是高達6000多次分享，可怕的按讚分享比例。
除了滿滿的綠粉朋友按讚外
隨便一滑就看到蔡易餘委員當年也按讚
https://i.imgur.com/rXWXJCl.jpg
然後現在到了某群投機份子側翼口中
變成：「當年大家主流意見都是反服貿！！」
一篇開宗明義告訴你反黑箱，不反服貿的文
都能獲得近萬人按讚，數千人分享，蔡易餘按讚
這樣還不夠代表當年主流意見嗎？
….無恥塔綠班
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.192.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死
→
這咖還真厚臉皮敢自稱資訊磚家
→
他的人生只剩宣傳第五縱隊 沒救了
推
你要被判定是認知作戰的打手了
推
怎麼可以這樣戳破他們
推
支持沈柏洋就是支持柯文哲
→
快去選支路燈吧
推
“也反對台灣隨便與一個頻頻向台灣宣
→
示主權的國家做貿易協定”柯粉也很愛
→
截頭去尾，請問中國有放棄宣示主權嗎
推
好了啦，網路側翼、傳統媒體都動起來了
→
，對民進黨而言扭曲歷史洗記憶輕而易舉
→
笑死 幹
噓
就說很多蚵糞都有閱讀障礙
還不下車喔 去看原文下面訴求啊 當年就是反黑箱服貿，退回重談 不然2016柯建銘腦袋撞到講服貿幹嘛？
https://i.imgur.com/a1nDYNF.jpg
白痴塔綠班
推
詐騙黨意外嗎
推
人家不是CS背景 只能靠這種賺錢啊 ㄏ
※ 編輯: jacklyl (39.9.192.252 臺灣), 06/23/2023 10:55:40
推
塔綠班閱讀障礙比較明顯
推
党的資訊專家
推
我記得一開始有人喊反服貿，有人問哪不好
→
一堆反的人無法精確地說好理由
→
最後幾乎都改口說反黑箱
→
現在在洗記憶 是嗎?
噓
現在還支持就蠢了
推
塔綠班自打臉
推
塔綠班沒腦的
推
笑死
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/l0wQn9Kb.jpg "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同![[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...](https://img.youtube.com/vi/a5bjaH9Lb6k/mqdefault.jpg "[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...")
37
[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿](https://i.imgur.com/DB7TEejb.jpg "[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿")
24
[問卦] 當年服貿是不是一堆假消息懶人包？我印象中當年在討論服貿時 網上跟 Line 群出現了一堆懶人包 說 服貿通過的話 大陸人就可以移民來臺 到時會有一堆大陸人搶你的工作![[問卦] 當年服貿是不是一堆假消息懶人包？](https://i.imgur.com/NuVgz7yb.jpg "[問卦] 當年服貿是不是一堆假消息懶人包？")
20
[爆卦]當年是反黑箱還是反服貿?2014年他寫的。原來是字數不夠，會被水桶謝謝提醒，沈先生應該稍微有關心政治的人或 是法律人都會認得他，「當年」他的立場就是贊成貿易條款，但反黑箱。 --![[爆卦]當年是反黑箱還是反服貿?](https://i.imgur.com/J3xUiBSb.jpg "[爆卦]當年是反黑箱還是反服貿?")
27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是：柯反服貿![[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌](https://i.imgur.com/MqdPk7Kb.jpg "[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌")
11
[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判民進黨官網: 服貿協議唯有重啟談判，才能爭取台灣最大利益 (2014-04-11) 馬質疑反服貿 柯文哲：我反黑箱作業 (2014-11-22)![[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判](https://img.youtube.com/vi/9q8bd9OAkYM/mqdefault.jpg "[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判")
14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿，夠嗎？ 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
5
[討論] 時力反黑箱 民進反服貿對吧現在看到的論述 是民進黨當年反對國民黨的服貿30秒通過 導致衝組進入立法院 當年的違停非凡 在組織論述後告訴大家是反黑箱 這群人後來多數組成時力 少數加入民進 黨 所以時力應該是繼承當時太陽花的論述 反而民進黨才是真的反服貿對吧![[討論] 時力反黑箱 民進反服貿對吧](https://i.imgur.com/kJiTt3Jb.jpg "[討論] 時力反黑箱 民進反服貿對吧")
Re: [討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱不重要 反黑箱跟反服貿一樣 都是沒有要跟中國談服貿的意思 服貿完全沒有談的必要 而不是該不該談的問題
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
86
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
77
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
51
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
51
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？31
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
42
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?![[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?](https://i.imgur.com/2X3xRUtb.jpeg "[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?")
43
[討論] 中國又有人去殺小學生X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0Hb.jpeg "[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
40
[討論] 今晚的國宴菜色![[討論] 今晚的國宴菜色](https://i.imgur.com/S7tz6n4b.jpeg "[討論] 今晚的國宴菜色")
35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬![[討論] 中華民國與中共互不隸屬](https://i.imgur.com/R4y8Mw5b.jpeg "[討論] 中華民國與中共互不隸屬")
54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風32
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧![[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧](https://i.imgur.com/5AjBNTLb.jpg "[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧")
29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT32
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯28
Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重![Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重](https://i.imgur.com/IuHmvXmb.jpeg "Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重")
30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？![[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441024330_850680887091028_6812635199274322888_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_sVIHr93Uk4Q7kNvgEqJ1Fg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYD3s4qOyPaGRNzxgFBTLG4eBf0cK0bzXptfm7TCahSehw&oe=6650E8D8 "[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？")
17
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每![Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每](https://i.imgur.com/94FCMxKb.jpeg "Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每")