[討論] 柯文哲被苗博雅質詢完為什麼不處理京華城
都已經質詢你,告訴你違法了
還給你面子,說可能是下面的人弄你
柯文哲被質詢完之後,完全不理
京華城繼續跑,簽核他繼續簽
不明的金流他繼續收
但就是不去處理京華城人家議員發現的問題
請問柯文哲是白癡嗎
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
因為老狗要錢啊
不然怎麼換房
他不是白癡他只是貪汙
這個都有直播影片了
哪有人亂選完馬上看房的
有人不知道嗎?
柯文哲已經貪污拿沈慶京的賄賂
以下開放槓精洨草跳針護航
他會裝不知道 都推給都委會
滿好笑的,苗博雅比一群都審委員都懂嗎
所以北檢找苗綠師來就是要證明這個是大
?
家都知道的事情?
因為柯文哲要貪污
為什麼呢?
質詢說有罪這樣就可以判罪?
完全不用貪污的證據這樣?
那以後綠的人隨便說你有罪就好了
你還真以為他不知道喔?
還在那沒證據 笑死 貪污粉可以去死嗎
所以他就是要詭辯什麼都不知道 卻不去
死一死啊
蘭白粉隨便說政治迫害貪汙都無罪
都委會董阿 反對的都被趕走 拔官了
苗頭不對 柯頭認罪 黃上登基
你去看質詢當下,柯文哲是裝傻說他完全不
知情。苗博雅還說相信柯文哲不是會亂搞的
人
對啊 我也很好奇
畢竟又不是苗說違法就違法
小草還有臉甩鍋都審委員... 反對的委
員都被柯換掉了...
阿北157但阿北不知道
不是白癡,是缺錢
因為已經約好了 下班後要去陶朱隱園唱歌
別傻了 重點不是誰說違法 是柯早就被告知
畢竟已經提醒了啦 聽不聽阿北的自由
「不是笨蛋只是貪污」超棒超好笑
代表他在法庭裝不知道的訴訟策略完全破功
已貪
不用在那裝白癡不知道好嗎 柯貪
陶朱隱園去那麼多次 哪好意思處理
京華城案 台北市議會質詢已經非常多
又常久了 柯被問到有疑慮的地方,不
是抓頭,就是反嗆「你是在懷疑我貪污
所以苗縣在是青鳥浮木?? 現在都不說朱
嗎?!」 這些都是有留存影音紀錄的
亞虎了
小草破防了 沒辦法假裝阿北不知情
這些藍白畜牲就是挺貪污啦
錢已經收了 案子也在跑了 射出去的箭 怎
麼回頭?
網軍不是後來開始打苗 我看阿北根本
很討厭他吧==
有沒有罪法官會判 但是柯沒辦法裝不知情
因為陶朱隱園太讚
甜點太會吸了
不會還車的大談都市計劃
還在相信柯文哲什麼都不知道的 不是網軍
就是超高純度的白粉
高高在上,不屑~~
他自己都說議員監督沒屁用 還曾經說
過當副總統監督更有力 這樣的人不可
能聽完議員的質詢改政策
反對的委員被換掉了,那贊成的委員都應該
圖利罪共犯捉起來啊
裝不知道,這就是放水啊
都委會自己跑流程
"什麼都不知道可以去死一死" by 柯文哲
民進黨網軍又在造謠了
造謠是柯網軍拿手好戲欸 你們說謊跟呼
吸一樣自然
阿北是有信用的人 收了小嬸的錢就要把
事情辦好
故意裝白癡 就可以責任甩鍋收割結果
所以京華城建案是違法的?
柯不要貪污就好啦!嘻嘻
你如果主張苗是胡說八道 就不能不知情吧
因為自以為能掩蓋和推給都委阿
只要是都審會講得一定是對得
柯:你以為我怕你喔。 當時他嘴臉有
質詢說違法就違法
多囂張,現在就有多好笑
高雄國賓也被說違法啊
這也是一種判斷 但不能說沒參與
藍白真的各種花式回力鏢
質詢完就要處理喔 真的假的
不用啊 所以現在讓法院判決啊 ^^
那京華城案到底有沒有違法?
京華城容積違法
阿堯要買房子啊
有沒有罪法官會判 苗只是去證明阿北說謊
如果質詢說違法就違法,現在簡舒培應該是北
市揭弊第一品牌
苗那時候把柯文哲想得太好了,還以為
他會知錯改進,不知道他那時候其實早
就收了沈慶京的錢了
是白癡啊,不過供養他的小草更白癡
吃屎完怎不擦嘴
違法不是你說了算嘖嘖 苗苗
誰說京華城容違法,那都委會委員為何不捉
柯粉的重點一直都抓錯欸 重點不是苗認
定違法 重點是柯沒有辦法裝不知情了=
=
反正有影片,阿北完蛋了
小草又再跳針了
自以為燒不到身上
質詢時阿北不是說他不知道嗎?當時20%己經
給了啊
藍白畜無視都委會執行主秘邵秀佩被
起訴
柯都到陶珠嗨唱開慶功宴了要處理啥
質詢當時表示不知道還蓋了章,現在還能
繼續不知道嗎?忽然想起來誰蓋章誰負責
也是柯p說過的
他可能是白癡嗎157耶,想撈錢而已
因為他要錢裝傻
桃園第二志願吉姆在嗆北一女的?
$$$$$$$$$$$$
質詢當時表示不知道,是都委共識決通過,
所以要因苗的質疑否決掉京華城?
嘻嘻,被問完ubike2.0為何不兼容1.0
為何不改^^當時ubike公司設計報告書
都寫了,但是在fb買iphone的不看
七段女神說大巨蛋違法復工就是違法
,現在應該拆蛋對不對,通通不准來
蹭
貪啊
喔 是喔
柯:我智商157,但什麼都不知道
錢都收了能不辦事嗎?
錢真的太香了
厲害的是夫妻滿口不知情,洨草還買單
好多人都說有收錢了,怎麼不去作證呢?
這廢物就以為用這招可以騙法官說它不知
道啊 但正常人的認做法都是 被提醒有違
法疑慮 就會暫停並回頭檢視是否真的違法
能去陶朱隱園唱歌!不好嗎?
柯只要承認自己是白痴就可以脫罪了,
不要老將157掛嘴邊
他處理了啊,不處理的話怎麼能硬過
除非柯承認自己智障到無行為能力
阿北收錢辦事合理啊
自以為什麼都懂吧 怎麼可能理苗這咖
不是後來設了很多斷點嗎
嘻嘻,會查證還會當哥O林嗎^^
開始幫東廠找不到想要的金流找藉口
囉^^
這個狗婊子就是要跟奸商貪污啊
----- 甜點在口 怎麼拒絕 ---------
綠畜丟屎了不吃就危法是吧
違法依據?苗是有決定是否合法的權利嗎
,笑死
柯柯柯 窩不知道
有都審委員不是嗎?
你處理了牠怎麼拿錢
就貪污啊
以後犯法都推說不清楚不知道忘記了
就好 豪好用欸
因為本斥但大
有錢拿阿 嘻嘻
無能跟貪 雜草選一個
他就是要貪,所以才會不理苗的勸誡
去跟都委會喬才是真的違法行為
台北法制局有出示意見
處理了他怎麼貪?
柯文哲:我想去死一死不行?
嘻嘻飛輪好騎
沈慶京有讓柯狗知道 沈可以直通習匪
近平愛人彭匪麗媛 柯敢給小沈京華廣
場容積 圖的就是這個 而不是圖小沈
給大錢
一堆建管工程文盲還不知道 京華廣場
起造人已經放棄那多的20%容積了 有
把握合法為何不敢戰下去啦幹
爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證![[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://img.youtube.com/vi/WXp3r11lXDY/mqdefault.jpg)
85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅 threads [轉錄] 苗博雅 threads](https://instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=Y0ApQEMGXLMQ7kNvgFmMUPW&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBKvXh84ao-_C62w4tWD9Em1Joeu3ffPnzuspxS6U65EA&oe=66DCC309&_nc_sid=10d13b)
16
[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題 那既然苗博雅認為有問題 她認為自己也找不到法源依據就是違法 那為什麼不去提告柯文哲? 怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了![[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利 [討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利](https://i.imgur.com/ZcKCbhFb.jpeg)
15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://i.ytimg.com/vi/I5A4RYJlmqE/maxresdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實不是,京華城獎勵容積率500多%的時候, 郝龍斌時代就擋下來的, 為什麼柯文哲第二任, 獎勵容積率可以通過800多%? 不覺得哪裡怪怪的?![Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實 Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實](https://img.youtube.com/vi/8eLAq3ZLsDQ/mqdefault.jpg)
6
[黑特] 一個簡單的邏輯問題苗博雅在柯文哲當市長的時候 就質詢過京華城容積率了 相信大家也都看過質詢影片 但 史上有發生過貪汙或圖利廠商的案件在檢調還沒查辦前就被議員抓出來質詢的嗎?12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字 Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg)
3
[討論] 柯文哲不可能不知道吧我們小草罪支持的民眾党主席柯文哲 aka 科學 理性 務實 aka 發明SOP財政紀律跟行政流程的偉大先行者 剛剛對外說明他3.4月才知道京華城違法 那苗博雅2021的京華城質詢是跟鬼質詢嗎1
Re: [討論] 智商157被副市長蒙蔽,有可能嗎柯文哲怎麼可能不知道 就算法務局沒有提醒柯文哲好了 苗博雅在2021/11/11的質詢就有提到京華城的問題(影片在網路上都有) 其他議員也有質詢多次 怎麼可以說一句不知道就推給別人?1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了