Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢
: 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題: 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案
: https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY
: 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢
苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事
但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時
是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的
苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的
所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
這也是為什麼要找到柯文哲違法金流的原因
因為圖利罪比收賄罪有更多可以解釋跟脫罪的空間
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.83.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實說錯了
→
那個時間點 還沒到840%
→
再影片裡就說了不知道…
→
後面是加上合法買的30%部分 ,560×1.5
→
才是840
→
那個時間點是在講560×1.2
→
那個20%因為突破天花板 又沒法源依據 所
→
以苗就說這會有問題
推
這案奇特點就是市長不知道為何會這樣
→
但聽過柯開會,他對這種大案的其實都會問清
→
懂不懂是一回事,但至少會知道,怎完全不知
→
證明柯對法官說謊啊
→
以cf的性格 他應該是瞧不起苗
→
大概覺得她再鬧而已 畢竟都委會vs法律系
→
會把苗的話當放屁也是挺合理的
爆
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證3
要拿阿苗質詢自己的影片來講柯知不知道可能還要注意時間點 阿妙質詢的影片是2021年11月 但是看新聞媒體所做的時間軸,彭 10/20代柯文哲蓋下關鍵印章,等於是質詢至少10天前 的事阿。 所以你說拿阿苗的質詢來提醒柯已經知道容積率有可能違法還蓋章,時間感覺不太對啊21
最好笑的是,一個議員都知道這個案子有問題 結果主事者,最後決策者,蓋章者,也就是台北市長…居然…窩不知道 那你到底知道什麼? 這台北市長也太好幹了,什麼都不知道也可以幹 --27
在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右1
1.苗有任何「都市計畫」的相關專業? 2.都審會全部都是相關專業人士組成 也開了多次會議研議 3.你是柯 你要信一個會在臉書被一頁式詐騙況且沒有相關專業的市議員 還是相信專業人士組成的團隊? 4.苗這麼堅持有問題怎麼不跟小平叔一樣去檢舉? 瀆職?X
那為何柯文哲從政之後,突然跟沈慶京變成好朋友? 還可以去桃朱隱園唱歌? 為何小草無法跟沈慶京變成好朋友?無法去桃朱隱園唱歌,甚至去參觀一下恐怕都進不去? 而柯文哲這個好朋友就是在京華城案不當得利上百億的沈慶京 他們是如何好上了呢?29
北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多11
當然會成為證據 而且會成為柯文哲無罪的證據 影片中柯文哲被質詢時還是一臉懵 可見柯文哲對細節真的不清楚 而被抓出來的應曉薇等人可能才是主要涉案人15
不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~
67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)34
[黑特] 柯文哲說他今年三、四月才知道840%如題 剛剛柯文哲發的聲明稿提到 「直到今年三、四月間媒體開始鬧這件事情,我才第一次知道說這個案子的容積率是840%」 真的是這樣嗎 實在是越看越奇怪 回去翻了一下影片40
Re: [新聞] 柯文哲無保請回步出台北地院 「兩天「我完全沒有過問,因為作為市長,不 應該過問單一個案,後來容積率840%,我其實完全不知道。」 現在很有趣的就是這段自白 柯說他今年才知道840% 質疑的人就說3年前苗博雅就質詢過你還裝死17
[討論] 不相信苗?法務局早就警告柯市府恐違法這些垃圾法官,就一句柯文哲沒有參與會議,所以放寬840%不知情放過 這些垃圾草說苗質詢不可信啦,好,你們不信議員就算了,明明法務局也說無法源依據給予 ,你柯文哲也不知道? 今年3.4月才知道,京華城的案子是何時開始吵的,你跟我說3.4月才知道問題大條,到底是 誰有問題
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明