[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利
我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題
那既然苗博雅認為有問題
她認為自己也找不到法源依據就是違法
那為什麼不去提告柯文哲?
怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了
但是你苗博雅不告柯文哲違法啊
到底為什麼苗博雅後來沒控告柯文哲啊?
--
先進去的不是他
苗博雅懂法律?
你要問的是為啥國民黨當時不出來講有問題
你是沒看第一句?
為什麼國民兩黨都不控告?
特別是那個臉大無腦的五頭身畸形兒
好像不關他的事一樣
可能忙著撿便宜詐騙哀鳳 沒空
窩不知道
不想學小平 XD
國民黨垃圾議員連講都不講 問別人怎不告
苗不是愛告的風格
苗有告過誰
喔那個五頭身畸形兒好像是自己也在搞都更
對啊 為什麼國民黨問都不問?
你是看不懂中文?
何況苗在議會常質疑市政
你要苗每件都控告?
窩不知道
國民黨哪個議員沒講這案子很離譜?
就跟一堆人質疑蔡假博士,也沒人去告
五頭身畸形兒還說這案子一定有收錢
議員質疑市政 不是很正常嗎
幹嘛告
結果連問都沒有問 馬粉有臉問苗幹嘛不告
你要問的是那個臉大無腦的五頭身畸形兒
某樓沒有邏輯就不用再回推文 省的丟臉
馬粉的邏輯講丟臉XDD 太監談行房
就不想認真討論一直在崩潰啊
KMT不就收錢辦事,當時怎還會自己去檢舉
就馬後炮阿
所以臉大無腦的五頭身畸形兒 怎麼不質詢?
跟投顧分析師一樣每天隨便報5檔
當時沒這麼詳細的文件吧,那些東西都後來
換市長了才開始被清查
友善 包容 一同守護藍營縣市捷運站的安全
你去問她本人啊
30天就150檔 看到哪個漲再說自己都有先講
說個笑話 台大法律財法組畢業 北一
女一類指考榜眼不懂法律 2樓比較懂
不提告 = 馬後炮 那最會馬後砲的就狗昌
連馬後炮都放不出來的 國民黨畸形兒?
檯面都上不了啊
結果馬後炮都放不出來的 現在是立委哦
丟不丟人啊
柯文哲耶!!好機會打贏了就能吸党奶水
綠粉 黃國昌=苗博雅 CenaC應該能接受這說
法
苗質詢是有說他認為柯不會亂搞但是下
面的人要管好
柯粉 黃國昌只會放炮而已 他哪裡準了?
黃狗娼放了那麼多砲 哪個打到了啊?
苗原本應該是希望柯聽取她的警告去做釐清
,例如和行政院討論確認適法性,原本沒有
要捅柯的意思。但是柯就特別在這件事裝死
,也拿他沒辦法。
誰跟你等於了啊 不要往狗娼那垃圾貼金
狗娼那廢物 馬後炮就是相信雞排啦
真他媽丟人現眼 哈哈
喔我相信徐永明清白 我相信柯文哲清白
柯八成覺得苗在搞他 然後他旁邊官員也
回答的振振有詞就沒管了吧
喔還有高虹安嘛 黃公狗娼的馬後炮^^
真他媽丟人現眼 柯粉還有臉在那邊等於?
笑死人
那個張啥的好激動
蛤 最近的不就監察院糾正農業部超思案嗎?
推錯篇0.0
還在裝死 不要丟臉了啦
少放屁了啦 你狗娼講過什麼跟糾正的有關?
你到底在說啥 你去看監察院的調查報告好嗎
講到同一個機關就是放炮放對哦 丟人
裡面一堆黃國昌講過的
你到底在說啥 狗娼講什麼 監察院講什麼
喔 命中率1/100 你就很準
少丟人了啦
就說最會放屁的就黃狗娼了
他放了那麼多屁 打中一個就是他很準
不要丟臉了啦 狗娼粉
最近至少兩個啦 還有肥燦喔
肥燦又是不一樣的東西啦 又在丟臉了
好了啦 狗娼粉
鍾小平告了 為什麼還要再告?
中兩個>>>>>>>>>哪個中啦 造謠仔
講到同一個人就是放炮放對囉
中個屁啊笑死
好了啦 快去擦眼淚 擦完記得讀書
造謠仔 放屁放到同一個機關就是中
放了一百個屁 中一個就是你好準
擦眼淚XDDD 可憐哦狗娼粉 奪權失敗
因為她沒種Y
議員質詢市政 而且是重大問題的市政 反倒
要被你這樣檢討 厲害 你會這樣檢討馬英九
時期的KMT民代嗎 為什麼沒人擋下李述德
沒人擋下美河市 沒人擋下林益世 葉世文嗎
仇恨值
狗娼放屁放那麼多也是沒種告啊 哈哈
奪權失敗 狗娼粉趕快回去擦眼淚哦
兩年後就不是立委了唷 舔狗娼沒人要讓你
眼淚擦乾沒啊 當狗還是沒人要讓你哦
真的 這些議員就去按鈴啊 不要讓人看沒
有
智障柯糞說檢察官違法按鈴沒?
苗也只是很會說而已..
小草一直在洗呢
說個笑話 網路買iPhone 苗博雅遭詐1萬3
/1373439
早就告了不然你以為昨天在演哪齣?耍白吃
也有點限度不要學癡呆阿北什麼都不知道
苗博雅早就告了? 哪時啊?
她照議員的職責去質詢,到底有什麼好黑的
洨草無腦沒邏輯
因為榮耀歸小平
顯可疑是黨養的狗
律師都考不上的人…
犯人犯案 怪路人怎麼不報警抓他
做錯事的還敢大聲質問當初怎麼不跟我說 笑
死
我覺得有問題但我沒證據 傻鳥邏輯
為什麼呢?我想阿苗也沒證據
律師都考不上的人 你居然還期望她?
有一說一,她那個質詢我打90分
阿苗忙著幫大家直播科普新知識 怎麼
有時間去按鈴?
很噁心
54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多28
[討論] 陳揮文:苗博雅的質詢真材實料 很認真陳揮文大讚苗博雅質詢真材實料 很早就質疑京華城 還告誡柯文哲 雖然他不喜歡苗博雅 但苗博雅確實很認真 憲法一中死忠支持者的陳揮文 也稱讚被藍白粉嫌的苗博雅很有料 --17
[討論] 當年柯文哲聽苗博雅的就不怕去土城了這是苗博雅三年前在市議會質詢柯文哲的影片 看完之後發現苗博雅真得是個很好的民意代表 可惜柯粉因為政治問題一直攻擊她 讓她很好的建言很難被人看見15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢1
Re: [閒聊] 很反感某位議員看到苗博雅質詢柯文哲的影片 柯市府違法被洗臉 我想柯文哲的憤怒值小宇宙快爆了 苗博雅甚麼時候戰力這麼強了1
Re: [討論] 智商157被副市長蒙蔽,有可能嗎柯文哲怎麼可能不知道 就算法務局沒有提醒柯文哲好了 苗博雅在2021/11/11的質詢就有提到京華城的問題(影片在網路上都有) 其他議員也有質詢多次 怎麼可以說一句不知道就推給別人?1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了X
[討論] 綠粉別哭,你們那麼聰明,檢查官就笨?如題 綠粉都在洗 苗博雅曾經質詢過這件事 所以柯文哲怎麼可能不知道? 那檢察官會不知道
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?17
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏1
[討論] 蔡英文要小心了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了