Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台
缺電不等於缺核四
反核四也不等於反核電
但是那些致力於電力問題政治化的人
他們才不是真心的關心缺電問題
這麼簡單的問題都搞不清楚
跟風的人真的是傻B
如果觀察那些挺綠企業大老的言論
很明顯他們現在是
挺綠能但希望更好的管理核電
有一部分的聲音是希望讓民間來
所以不核電支持者根本不用擔心
民進黨會重啟核能
並且加大電網改造和綠能發電
最後把台電拆分成輸電和發電
然後大撈一票！
投資人一定要看清楚了
不要被呼嚨了
反而是藍營上台不敢重啟核四
在野黨會死命杯葛核電
核電才會真的葛屁！
嘻嘻
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 不管支不支持核能
: 看來共識都是核四GG
: 要用核能就去蓋核五
: 要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源
: 說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四
: 核終黃士修等人可以下去惹
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.52.224 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: OnlyRD (114.25.52.224 臺灣), 05/04/2023 23:39:23
→
DPP不會重啟核四 只可能重啟其他核電廠
→
反核四是政治議題 也是DPP命根
→
正解 不過藍營也一些準備賺就是了
→
核四不等於核電 就說很多人搞不懂
→
包括1F XD
→
你搞錯了選民是不能打臉所以核四死定了
推
核四沒的撈了 當然要蓋新的才能撈啊
→
早就洗腦成核四=核彈沒人想改變他們思維
→
新的更不可能蓋 選址如何解決? 別做夢了
→
卡死核四 不管是誰都沒辦法推動新的核電
→
核四 兩大黨沒人敢真正面對啦 只能一直
→
放一直拖 畢竟 這個是兩黨的共業 真的
→
查下去也是很可怕啦
1
企業家表態支持核能不是新鮮事 但是童子賢有一個身分絕對值得注意 他現在還身兼了民進黨智庫"新境界文教基金會" 的副董事長 大家可以揉揉眼睛看看 長年主張非核 執政目標高舉非核家園 更把反核寫進黨綱 的 民進黨1
不管支不支持核能 看來共識都是核四GG 要用核能就去蓋核五 要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源 說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四2
塔綠班最會的就是造謠混淆視聽 幹你媽的母豬蔡政府 到現在都提不出可行的乾貯方案 然後欺騙世人說核廢燃料棒沒辦法處理 喔幹你娘菜陰魂12
這人講的話原PO應該多看幾遍 這才是挺核該走的論述 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳 掌握住這方向才不會無腦亂打一通 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/DQ5Ba7db.jpg "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
43
這樣加起來不到100%，你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去 到了2030，假設今年用電0成長，明年起年化成長率2.5% 核電占比25%，會相當於去年總發電量的29.7%，也就是要增加3.6倍 那麼到了2030，你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐 假設復活核二延役核三，那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)2
原原PO差的幾趴，其實是水力及其他發電方法 看到你下面講的那麼實在，卻用一個笑死人的理由去堵原原PO 這就是反核讓人笑的主因 似是而非，不敢面對全部事實 : 到了2030，假設今年用電0成長，明年起年化成長率2.5%![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/ZVcKxuwb.png "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
2
核廢料的儲存問題，從 1985 年車諾比事件開始與 「核三廠緊急停機事故」起，就已經在台灣拉起警報。 在戒嚴時期開始在台灣就蓋不起高能廢料處理設施， 現在已經過四十年，我跟你擔保不要說四十年，再過 一百年台灣體制下還是蓋不起來。5
再生能源這個分類就已經把水力等其他發電方法包進去了，所以我說燃煤再多拉一點上去 完全合理，不拉燃煤，就只能拉核能就是燃氣 : 這就是反核讓人笑的主因 : 似是而非，不敢面對全部事實 我沒有堵他的說法，我是按照我自己的估計去計算2030核能要到25%有多困難X
原原PO的原始說法在這裡 何謂再生能源? 所以有沒有包進去?事實就是並沒有 : : 這就是反核讓人笑的主因 : : 似是而非，不敢面對全部事實![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/O1UJLIQb.png "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/geLwcJgb.png180.176.234.155 "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
![Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台](https://i.imgur.com/wdMijL2b.png180.176.234.155 "Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台")
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？當然是不支持啊 公投都投完了，結果是大家都支持不要核能， 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的， 如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg "Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？")
21
Re: [新聞] 核電退場恐缺電？經部：台電已備妥因應錯了 兩個跟核能有關的公投 一個是針對電業法非核家園條款的複決 結果就是全民公投通過廢止這個條款 也就是我們國家沒有任何一條法令規定我們必須要在2025年走向非核家園2
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?只能說想要重啟 很難 有些人可能會想說，之前就有公投結果不鳥的例子 或許這是一個原因 而且這也是某些朋友覺得是最主要的原因 但是 "核四" 真的有辦法重啟嗎？![Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?](https://img.youtube.com/vi/effyat1_vJ0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?")
15
[問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電？我覺得很奇怪耶！ 現今全世界最大的核能使用國就是美國老大哥 美國廣泛使用核電、民生電力也是 再來，看看電玩遊戲紅色警戒二 遊戲裡的蘇聯也是用核電的![[問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電？](https://i.imgur.com/hc6ckGnb.png "[問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電？")
15
[問卦] 核四 V.S. 核電核四 v.s. 核電 按照台灣未來是要缺電及跳電，那麼， 1.反核四又反核電，這樣應該是腦殘？ 2.反核四不反核電，至少還有在思考吧？ 3.要核四又要核電，這是對塔綠班，為反而反？9
[問卦] 核四重啟 我們就不用火力了對吧？安安大家好 核電乾淨又便宜 如果核電重啟 我們就可以把火力關掉 不必再吸廢氣了吧？9
Re: [問卦] 12/18公投是討論核4還是核能發電在下解釋一下 1.核四重啟等於核能重啟嗎？ 照理說，不是 但以現況來說，算是 台灣目前能考慮啟動的核電廠
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!![[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!](https://i.imgur.com/YQOzBDWb.jpeg "[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")