[討論] 討論核能與死刑 然後呢?
蔡總統是挺廢死的 直至2022他被問到這題還是回答”不需嚴刑嚇阻犯罪“
而反挺這個立場在之前公投也很明白了 蔡總統是反核的
這兩件事都是現在執政黨反對的 也不是第一次在總統大選成為議題
但即使蔡英文一路反對 台灣還是有使用核能 也存在著死刑的
所以這些年來 討論這兩件事 到底對現實有什麼影響 還不就只是選舉口水
執政者即使表態反核 他執政還是會用核能啊 誰敢簽切結書宣誓自己上任絕不用?
另外
每次講到核能 就有人會要扯到:你挺核 那核廢料都放你家啊!
那同樣邏輯 是不是也可以嗆:你挺死刑 那你去當劊子手啊!
每次討論都是愈扯愈多 永遠沒共識
有沒有想過 現在的蔡總統的做法其實就是真實的民意啊
她反核+挺廢死 她的形象及滿意度都很好
但實際蔡政府還是使用核能跟存在死刑的
就很像死亡筆記本講的
當人們公開討論時 會覺得奇樂制裁牢犯的做法是不道德的
但實際大家心裡都覺得好爽 壞人全都死光最好啦
我想當聖人我也能高談闊論說用核能不好 死刑違反人權
但我心裡就是覺得怕未來缺電就該使用核能
死刑犯就該殺人償命反正不是因為我而讓一條命被處決的
這種爭議性極大的議題 yes/no都有其優缺點的選擇
而且還會隨著時空背景不同而有改變 根本就有沒有選哪個100%是正確的
加州是全美反核運動的發源地 但2022年12月的新聞就指出立場轉彎了
「以前反核、現在擁核」美環保人士積極守護加州最後核電廠
我建議要浪費時間爭這個 不如直接都讓人民公投 並保證政府要依公投結果去執行
有問題的不是總統侯選人的立場為何 而是當選者遵不遵守公投民意
這樣到時若出事也是民意的選擇 大家一起享受/承擔民主的結果
好不好!
--
母豬蔡那個叫做罔顧民意的賤種母豬
那柯文哲當市長時反核,選總統時說不能只要
台積電不要核能,也是很務實啊。反正兩個牌
都包下來了,擁核反核他都好啊
以後所有候選人都應該像阿北這樣回答問題,
二個選擇都對,全包
可惜的是 民進黨要先從深澳開始解釋
臺灣缺不缺電 資訊都來自於蔡政府
這不就跟性專區一樣?沒人敢贊成結果每
晚都要找gto調小姐?
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來27
[問卦] 挺核但反核四要怎麼投?覺得反核跟瞎挺核4的都製杖, 台灣這麼小的國家, 台商回流+GG擴建,肯定一大段電力缺口, 反核的很製杖吧? 再來核4就一堆蝦雞巴問題,12
Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞核一:我不是核電廠嗎? : : : 這個邏輯也適用於: :X
[問卦] 那些說反核4=反核=未來沒核能的人呢還記得 當年公投反對2025非核家園的那次 當時就有人說 這就是真實民意、真實民意就是要用核能 所以下一步就是重啟核四X
[問卦] 為什麼核能是公投會過現實卻沒人敢喊支持上次公投第16案以核養綠過關 姑且不論是如何過關的 畢竟它是公投成案裡得票數最少 所以或許有不少人帶著小抄讓它過 或許有些人反空汙反核食反東奧正名同時也反核5
Re: [問卦] 核能是科學結晶,為啥一堆人反智反核?大部分人是挺核的啊 (2018公投 但是反核四 (2021公投 核能議題其實沒什麼好說的 不是什麼核廢料的問題 你台灣有核廢料 其他國沒有? 就只是核電廠不要蓋我家的問題2
Re: [新聞] 公投不表態恐遭黨紀處分 侯友宜:做對侯友宜這論點根本就是狗屁 公投你可以有自己的意見也應該要有自己的意見 因為你是地方首長你是政治人物而這是攸關人民的問題 至於所謂應該要依照民意施政那是投完票公投結果出來以後的事了 公投結果出來,1
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?個人認為,關鍵不是投票延宕的問題. 而是容易讓議題主導,左右選民的意志 之前民進黨就是受害者 因為同性婚姻公投 造成一堆宗教人士 對民進黨反感 使得選舉失利1
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,- 沒人真的擁核也沒人真的反核,大家都是隨便。 台灣核能議題在兩次公投過後已經徹底結束, 現在已經不會再有人採取行動來證明自己真的擁核或反核, 網路上打字嘴炮擁核或反核都很簡單啦,只是再也不會 有人用實際行動來擁核或反核了
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中49
[討論] 尚公提前掀底牌了4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動17
[討論] 藍白是不是乞丐啊14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?