Re: [討論] 賴侯柯,三人辯論的戰力?
直接講結果啦
侯說得好 => 正義必勝
侯說不好 => 口拙,但會做事
賴說得好 => 醫生又怎樣? 菁英又怎樣? 就那張嘴而已
賴說不好 => 廢物,連辯論都輸
柯說得好 => 師父好強,修理邪惡的綠共,綠共超越勝文成最強舉球手
柯說不好 => 同侯
辯贏辯輸都媒體網軍在講
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.35.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴畢竟有選過副總統 辯論過,不太可能出槌
→
侯不要扣分太多就算賺到了 多少會扣一點
→
柯表現很難說 充滿刺激
→
但就算柯辯論大加分 他還是贏不了選舉
推
侯講話 =>60分
→
猜柯會走激進辯論路線 幫不分區拉票
推
辯好會怎樣嗎 還不是幹蠢事 幹人事就行
推
柯文哲同五條悟,無法想像辯輸的樣子
→
郭董之前的八萬gg人被嘲諷到天邊去..
→
而且賴還有功德院實績,加上最近發言
→
廢物兩個字可能還遠遠不夠喔
→
而且辯論在台灣有就給劣勢參選者一個
→
再宣傳的舞台而已
→
看看某蔣上去的那樣子
噓
那麼,誰養的黨媒 跟 網軍 比較多?
不知道耶,看看八卦你覺得呢? 八卦好像大部分聲量都說綠共養網軍,真有說服力
※ 編輯: Omara (220.142.35.230 臺灣), 05/20/2023 14:53:15→
一律問A答B
推
一堆人噴EE讀稿機 現在覺得EE口才強功
→
德很多
36
首Po先說 我覺得柯文哲,辯論能力最有系統,回答問題最到位 賴清德一定是老樣子中規中矩不沾鍋 侯友宜,更不用講了,極大可能在問A答B中迴圈 這三人辯論戰力5
柯應該是最正常能應對答到要點 賴大概是聽他開口說話就三條線,講一堆 老人幹話,聽了就想關電視 侯應該是他要講什麼已經寫好,你問什麼 他都答非所問講到自己寫好的那邊去X
如果是要菜市場吵架的話,柯真的是可以...畢竟他真的比較酸梅嘴!! : 項,另外兩個難說,就看誰扣分扣得少 賴清德根本不需要跟侯柯吵啥辯論啥,基本上穩穩地走中間路線就好 畢竟大家是在選總統,不是在選吵架王 很多白粉在幻想柯很會辯論!? 那是因為他當初對手都很弱好嗎笑死 屌打連勝文!?XD4
身為綠粉這個我認同 因為阿伯最會講幹話亂扯一通 黑多說成白的 以前靠杯民進黨的 現在開始自己做 賴神論述 其實他頭腦蠻清晰7
根本不同次元的怎會放在一起比?柯敢放給記者問到飽,敢給學生問到飽.這些影片 都放在網路持續吸粉,你以為他的支持度那來的,有超過一半是看他的演講,而支持的 而其他兩位,或歷代總統候選人,除了阿扁外,有誰敢在沒有稿子的情況下,跟人對談 賴清德根本沒講過幾次,就製造出賴功德的稱號 基本上他們只能再限定主題,提前知道所有答案的總統辯論,把答案都寫好,有可能發揮7
就吸納選票的功力來講,可能沒有錯 柯有兩大優勢 1. 柯在台北市議會被質詢8年 已經很習慣被問到犀利問題,就隨便瞎扯一堆東西回答 雖然聰明人可以在漫長的廢話中聽出他根本沒有回答問題甚至扯開話題
20
[閒聊] 『說得好,我們華山派』怎麼翻安安 金庸武俠小說是我們兩個世代共同的記憶 但很難推廣到國外 因為不好把裡面艱澀的語言翻譯成英文又達到信雅達的效果 像這句16
[討論] 賴侯郭柯4人 亂鬥的可能性?如題啦! 柯 沒有非綠聯盟 郭 不藍不白 大哥好像選 侯 藍 看起來三人難有共識11
Re: [新聞] TVBS民調》三腳督侯友宜32%贏賴清德4百覺得大家都太小看綠共這幾年培養的低端、低學歷、黑道這個票倉了 綠共死忠不跑票保底都至少30%左右 賴的形象莫名就是很好 至少可以拉到35~40%左右 侯實際上新北做很爛 三重蘆洲的低端+9猴還是那付死樣子 而且近幾年宮廟還有越來越猖狂的趨勢7
Re: [問卦] 怎樣爆料才能讓媒體1小時內上新聞?我是認為塔綠班真的很雙標,很多支持民進黨的人都會說, 「民進黨做的不錯啊,抗中保台」「都是中國在打壓啦」 「雙標帶風向又怎樣,重點是民進黨做得好啊」「為了對抗中國不得已的啦」 奇怪,如果做事不求公平正義,只求結果,那跟左岸(aka支那賤畜共產黨)有什麼區別? 西台灣人民也是這樣講,8
[創作] 消極掰 (韭lin)不想起床 不看股票 不換持股 不想砍掉 自怨自哀自憐 腳麻沒跑 沒有人撐場 誰想接刀
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面