Re: [討論] 賴侯柯,三人辯論的戰力?
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言:
: 先說
: 我覺得柯文哲,辯論能力最有系統,回答問題最到位
: 賴清德一定是老樣子中規中矩不沾鍋
: 侯友宜,更不用講了,極大可能在問A答B中迴圈
: 這三人辯論戰力
: 柯>賴>侯
: 你各位覺得呢?
就吸納選票的功力來講,可能沒有錯
柯有兩大優勢
1. 柯在台北市議會被質詢8年
已經很習慣被問到犀利問題,就隨便瞎扯一堆東西回答
雖然聰明人可以在漫長的廢話中聽出他根本沒有回答問題甚至扯開話題
但是對於普羅大眾來說
對於漫長的廢話,能夠保持專注去聽,就很不容易了
要聽懂內容甚至聽出他在講幹話、在問a答b,我覺得很難
而他只要別被問傻在那邊支支吾吾,
或把幹話講得太簡短,像是「發大財」
而是講很長,像是「齁我跟你講齁,不要幻想一天改變這個國家,對於這個議題該怎麼做齁,我覺得應該看看最新的研究結果出來,像是如果對的話就應該做下去,不對的話就不要做下去,該怎麼做就怎麼做,這麼簡單的事情當今政府卻做不到,我也只能三聲無奈,出來選一回總統當作是做功德。」
大眾也只能傻傻點頭,感覺這個人好像講了很多有料的東西
2.柯的網路空戰優勢
上面的1其實也只是做到守勢而已,頂多立於不敗
後續的效應還是網路轉述
因為很多人根本不看辯論轉播或原始影片,即便去看,也就當個普羅大眾
要把柯形容成辯論不敗王者
還是要靠網路上的「其他人」來轉述
譬如發文說: [討論]賴空心又被阿北屌打了
[心得]柯文哲打臉賴清德
[轉述]阿北今日辯論金句
效果遠勝他本人講出口
實際案例就是2014年,柯跟連勝文辯論講那句「我說我是墨綠……」
我在網路上看「粉絲」們到處轉發,真的對那句話莫名感動
但是去看原影片,柯本人講那句話,淡如開水,聽完只覺得「啥小,就這樣?」
足見網路空戰的包裝,營造出的魅力比他本人強多了
或是把一大段廢話中少數有用的幾句話剪輯起來
做成3分鐘以內的短片
搭配「真正的政治家」、「打臉對手」等標題
營造出阿北把人駁得語無倫次的氛圍
最後的結論,阿北的辯論戰力其實很鳥
經過8年質詢讓他變得更無賴、更多廢話
但是他在網路上的優勢可以把他膨風成無限強
彷彿阿扁全盛期下場參戰,也只能被他當場罵死
但其實是一個網路包裝無限厚的幹話老頭,把「發大財」講得更長的韓國瑜
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
賴有民進黨執政包袱,又不能講台獨,在
辯論台已經廢一半。侯就不用說,廢到笑
推這篇台肯
我4%成長到今天 各位柯黑會怕了吧
你的資料來源呢?
像爛清德一樣不進議會感覺就很聰明
整個版面滿滿針對第三名的柯黑文
我4%真是於有榮焉啊 失敬失敬
這篇很實在,仔細看內容大部分是空話,
但是包裝起來好像很厲害
柯粉的問題是 死忠再爛 黨國再紅 都是各
三成以上
講那麼多還是掩飾不了草包賴功德只會幹話
辯論能力也沒人在乎吧 神掌的辯論是
阿扁等級結果票多少?選舉還是看政
黨跟個人魅力啦
這些他們都幻想會突然不見
這篇中肯
講的有幾分道理 我還是投賴神好了
民進黨在哭宣傳耶 我有沒有看錯?
賴清德"親中愛台" "沒有統獨問題"最有料
最愛搞包裝的就是民進黨吧XD
民進黨是沙包黨:D
呵呵 你看看其他兩位候選人提了啥?? 笑死
問A答B是賴功德的強項吧
柯學家 專業哦!
民進黨2020空戰選到小英817耶 怎麼還怕白
粉 傻眼
空戰不是民進黨強項嗎?
白只不過一人政黨 綠這麼多智囊團不鬥下
去嗎
墨綠那句,你說得不夠客觀,要知道那句原先
是在冗長的辯論中,雙方的交鋒下忽然現的,
還隱藏一種思想的高度,第一次聽到的觀眾根
本沒預期聽到這樣機智的回應,效果自然好。
你都預先知道他要說什麼了,還是看加工過的
,再去看原本影片,當然沒有驚艷感
不進議會不受訪我覺得更高招
你評價賴猴看看
36
首Po先說 我覺得柯文哲,辯論能力最有系統,回答問題最到位 賴清德一定是老樣子中規中矩不沾鍋 侯友宜,更不用講了,極大可能在問A答B中迴圈 這三人辯論戰力5
柯應該是最正常能應對答到要點 賴大概是聽他開口說話就三條線,講一堆 老人幹話,聽了就想關電視 侯應該是他要講什麼已經寫好,你問什麼 他都答非所問講到自己寫好的那邊去X
如果是要菜市場吵架的話,柯真的是可以...畢竟他真的比較酸梅嘴!! : 項,另外兩個難說,就看誰扣分扣得少 賴清德根本不需要跟侯柯吵啥辯論啥,基本上穩穩地走中間路線就好 畢竟大家是在選總統,不是在選吵架王 很多白粉在幻想柯很會辯論!? 那是因為他當初對手都很弱好嗎笑死 屌打連勝文!?XD4
身為綠粉這個我認同 因為阿伯最會講幹話亂扯一通 黑多說成白的 以前靠杯民進黨的 現在開始自己做 賴神論述 其實他頭腦蠻清晰4
直接講結果啦 侯說得好 => 正義必勝 侯說不好 => 口拙,但會做事 賴說得好 => 醫生又怎樣? 菁英又怎樣? 就那張嘴而已 賴說不好 => 廢物,連辯論都輸7
根本不同次元的怎會放在一起比?柯敢放給記者問到飽,敢給學生問到飽.這些影片 都放在網路持續吸粉,你以為他的支持度那來的,有超過一半是看他的演講,而支持的 而其他兩位,或歷代總統候選人,除了阿扁外,有誰敢在沒有稿子的情況下,跟人對談 賴清德根本沒講過幾次,就製造出賴功德的稱號 基本上他們只能再限定主題,提前知道所有答案的總統辯論,把答案都寫好,有可能發揮
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民29
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊29
[討論] 川普上任後的第一行政命令28
[討論] 川普好像會超過2020年得票數23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了21
[討論] 清純女星被爆開淫趴,支持者:都是小說7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配7
[討論] 為何某些人看到烏要輸了這麼開心5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?6
[黑特] 為什麼柯粉一直堅持沒蒐到現金