[黑特] 民進黨真的反服貿嗎?
今天又滑到一則新聞,看完又把我嚇了一大跳
《兩岸服務貿易協議》送到立院 時力籲政院立即撤回
https://newtalk.tw/news/view/2023-06-26/877174
我還以為這則“行政院送服貿到立院”的新聞
是馬政府時期的舊聞呢!
哇靠,竟然還是這個月的事
在民進黨已經執政七年的現在
竟然還會出現“服貿已經被行政院送到立法院”
被其他反服貿政黨要求退回耶
所以我們再看一次,
民進黨執政對服貿作了那些事
陸委會:推動兩岸協議監督條例,
希望對岸掃除障礙以重啟服貿談判
立法院:國會過半七年,
兩岸協議監督條例長期冷凍
行政院:照常把服貿送到立法院
民進黨真的有在反服貿嗎?
還是“嘴巴反服貿,做的事情還是想要過服貿”?
還是我看到的
陸委會重啟服貿新聞稿、行政院送服貿到立院
其實也是假的,我也眼睛業障重
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
壽限無壽限無ウンコ投げ機一昨日の新ちゃんのパンツ新八の人生バルムンク=フェザリオンアイザック=シュナイダー三分の一の純情な感情の殘った三分の二はさかむけが気になる感情裡切りは僕の名前をしっているようでしらないのを僕はしっている留守スルメめだかかずのここえだめめだか……このめだはさっきと違う奴だから池乃めだかの方
だからラー油ゆうていみやおうきむこうぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺ(おあとがよろしいようでこれにておしまい)ビチグソ丸。
--
從頭到尾都在打假球的可悲小綠黨
美國公開支持服貿,民進黨還反對,這
立院都過半了 真的要過早就過了。用腦好
個黨沒有下限
嗎?
這題民進黨確實要好好答
那行政院送服貿到立院是在送什麼?不是要反
服貿,那幹嘛送?
是馬任內送的 後來因為抗爭就停了
其實就我的認知 民進黨的立場應是沒有要
服貿 至少賴清德的立場是很明確的
但有人希望聽到宣布撤回 一直在鑽議事規則
漏洞
但陸委會確實在回答問題時曾經說過都可
以談之類的話
那既然民進黨現在變成反服貿了,那現在行政
院可以撤回服貿了吧
我覺得民進黨要好好表態
什麼撤回,已經吃上癮了,要撤會有戒斷
症狀
欸不是,馬任內送的?這7年原來都是馬
執政啊
還是壓了7年突然渾身不對勁突然想送?
服貿又還沒去談
戒毒很辛苦的吧...
拔草測風向 沒有什麼反不反 選舉要到
了 民意最重要
正確的描述是太陽花把後續的事務擋下來
了 躺在立法院這幾年都沒去碰
躺在立法院就不是行政院送去了啦
所以服貿過了嗎@@?
有夠白爛的 小英跟賴功德 要不要談一談啊
誰送的?有新聞了嗎
其實民進黨本身態度應該是滿明確的
只是陸委會回答問題的時候說了都可以談
的那種官腔
民進黨不反服貿阿,是反你搶她飯碗
跟說一套做一套的政黨要怎麼樣溝通?
但聽起來確實是有談服貿的疑慮
哎唷 照片沒用啦 不證明dpp挺服貿
詹志宏應該再說明一次
是反其他人的服貿 党可以你不行
賴清德表態很明確?抱歉 那是因為他現在
是總統候選人 蔡英文當總統候選人的時
候表態也很明確啊
這題要看打柯前還是後
民進黨說一套做一套又一個案例 所以民
進黨實際行為支持服貿 然後再跟大家強
辯說推動支持服貿的行為的內心是反服貿
的 不要看外表 要看內心?
蔡英文選總統時也明確說要停掉ecfa
兩岸事務 身為總統的小英一定也想在任內留
點政績 尤其在經貿方面 低能選舉團隊硬要抹
搞得現在好了 不上不下的
但你奈他何?民進黨就是能面子裡子都拿
到
還可以反過來打你
說實話 這種話術真的很厲害 可是時間
一久真的令人反感 到底有什麼話是可以
信任的?
民進黨當初也反萊克多氨啊 萊豬還不是進來
太陽花當年訴求之一“退回服貿”原來到現在
都還沒退啊
歷史文件而已當人北七
https://is.gd/OVtkMd 鄭運鵬在2010年2
月4日前往中國與對岸3大電信業者會面,
當時鄭運鵬認為兩岸商業模式應由製造業
轉為服務業,才能趕快在中國、台灣、香
港等3地推出新產品 民進黨真的反對服貿
?是不是「國民黨過去賺很多 現在換我
們賺」? 如果民進黨賺的到就支持服貿
?
一早就要洗白柯喔。越洗越噁心
確實 看了一下 馬總統當年這部分是對的
現在民進黨政府對於ECFA的態度是正面的
證明了當初對ECFA的反對並不合乎現實
基本上就看柯文哲支持什麼,然後直接鬥
臭
跟美豬一樣情況啦 哪次不一樣
民進黨打假球!哪像我們阿北真誠,直接就
是要推
dpp不是反服貿 是反柯文哲 懂嗎
民進黨政府的陸委會就說服貿貨貿後續談
判了 根本就沒在反啊
一般都要等買辦喬好,就會過了
是,這幾年看起來我確定他不是反黑箱
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異36
Re: [新聞] 兩岸服務貿易協議送到立院 時力籲政院立所以把服貿協議送到立法院的到底是哪個黨? 國民黨 民進黨? 民眾黨? 時力? 應該就是民進黨吧? 有這麼大條的事情 真的很誇張 檯面上反服貿 私下來陰的 直接送到立法院去... 連監督都免了 難怪要打柯p23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人11
[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿民進黨說反服貿 那新聞裡面 " 時代力量立法院黨團重申「要立法,反服貿」的態度, 要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》,9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:2
Re: [新聞] 政院解禁福島食品 民進黨:馬英九2016年當初馬囧要簽服貿: 總統馬英九2014年3月宣稱兩岸服貿協議若無法通過,會影響中華民國參與跨太平洋夥伴 協定(TPP) 2014年3月23日早上10點,總統馬英九召開中外記者會,肯定年輕人關心國事,但也強調 台灣民主法治得來不易,不要輕易毀棄。他表示兩岸服貿協議還在立法院審議階段,外界X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
58
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件17
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?24
[討論] 現實都沒人挺柯了22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?8
[討論] 問挺烏綠畜。所以烏克蘭有的選嗎?9
[討論] 小澤真是越來越慘了11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊5
[討論] 謝謝妳 蔡英文6
[討論] 柯文哲被羈押四個月,北檢能用其他案押?7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?6
[討論] 參加體育賽事最理想的國號+國旗搭配是?7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!