Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?
歷史會留下痕跡
https://youtu.be/9q8bd9OAkYM
同樣的話
十年前講是學運陣營
十年後講變成中共同路人
只能說不勝唏噓
學運當時為了爭取社會認同
避免被扣上反商反經濟的帽子
一直都是主張不反服貿反黑箱
所以才有「退回服貿,重新審查」的訴求
如果完全反服貿
那當年只要前面
不需要後面
還有2013年6月服貿就簽了啦!
簽了以後7、8、9月才辦沒有太大意義的公聽會
沒有條例存在
立法院能做的本來就不多
別說服貿
和平協議也是
只是服貿是簽了以後因為發生學運
導致立法院沒完成存查程序
而就是因為簽了才說要退回重審
若沒有立法請問立法院要怎麼重審?
還有啊
如果柯文哲真的要賣台
那只要想辦法增加民眾黨席次
讓民眾黨+國民黨席次加起來過半
到時候重新完成存查程序就好了
這是最簡單的
根本不需要兩岸監督條例
說柯文哲要求兩岸監督條例是賣台
就像幻想自己在脫褲子放屁一樣
沒有意義
柯文哲現在拋這個議題
單純就只是想婊民進黨沒修法而已
哪來那麼多陰謀論
--
就哥布林老人才會搞雙標、洗記憶阿
重點是柯要賣台 只要洗到這點就好了
綠粉們是忘記了還是害怕想起來
一堆只會瞎反沒思想的,只是在當民進黨
的打手,到處亂咬,才會連這些可以被查
證的東西都搞到記憶錯亂
婊不到好嘛,DPP根本沒能過任何新協議
沒有新協議要過,幹嘛浪費時間訂條例
你主張要訂條例根本是脫褲子放屁
現在已經是2023年,習包子想侵略台灣
現在柯屁還想重啟服貿,就是想引進一堆
吳三桂來台當內應,害死台灣。
樓上說得沒錯,所以今年四月向對岸要求重簽
服貿的陸委會一定也是想當吳三桂
喔!國民黨執政才需要立法 民進黨執政不用。這論述好笑捏
※ 編輯: shrines (49.216.100.234 臺灣), 06/21/2023 01:48:54你是學丁守中活在2018年嗎?
現在時空背景都不同了,還要推服貿害死
台灣嗎?歐巴馬在任時想和平演變中國,
難怪哥布林這麼讓人討厭
照他邏輯 不是民進黨上台執政 民進黨又可以跳出來呼籲立法惹 笑死XDDD
請問現在拜登有在想和平演變中國嗎?
現在美中台都在應付未來戰爭的事,誰還
想簽服貿引進一堆吳三桂來台當內應啊
就只有柯屁這個想害死台灣的人想繼續推
立法的意義在於未來無論誰執政 若要跟對岸簽任何東西 都應該接受立法院的審查 所以你的說法就像現在民進黨執政,所以不需要 只要民進黨永遠執政 那就永遠不需要惹 XDDD
※ 編輯: shrines (49.216.100.234 臺灣), 06/21/2023 01:53:15民進黨執政根本沒辦法和中國簽任何新協
議,幹嘛浪費時間立法
只要不再民進黨就是中共同路人
照我的邏輯,民進黨沒執政,民進黨就直
接反對服貿了
我都反對服貿了,怎麼可能要在野的民進
黨出來喊立法,你來搞笑嗎?
不對喔 服貿已經簽了 只是還沒完成存查程序 所以呢 光是服貿這部分你是錯的 這跟總統是不是民進黨無關 而是民進黨必須永遠是國會最大黨而且掌握半數以上 否則隨時服貿有重啟危險 在這種情況下你還能支持不修法 不讓立院有依據重啟審查 讓已經簽的協議暴露在隨時可以被在野黨繼續完成存查的風險 我只能說中共感謝你
你來搞笑喔,你不知道執政黨和國會多數
可以修改法律嗎?現在DPP立條例,柯屁
你在說什麼啊 立法院可以修法 不代表可以越權修改已經跟對岸簽訂的協議
當初在野的民進黨是在喊立法的耶
若是當選,他聯合國民黨修掉條例就好,
根本不用管民進黨這任修的監督條例
在野喊立法 執政後就不立了 等在野在
來喊嗎 笑死
所以陸委會也是民眾黨的?原來執政七
年的是民眾黨啊
沒法治觀念的塔綠班就只會相信黨而已
國民黨哪天只要過半 立刻服貿就過啦 除非繼續發動學運 這種境地也是民進黨放縱造成
你在說什麼,我可沒說可以修改協議好嘛
我講的是可以修改條例,你累了嗎?
我什麼時候講可以修改和對岸簽訂的協議
了,又是一個來搞笑的
你也承認DPP這任訂「兩岸協議監督條例
我才不承認 別把不存在的話扣在我身上 監督條例是為了的重新審查給法源依據
」根本沒用,柯屁當選聯合國民黨只要國
會多數就可以廢掉民進黨這任立的「兩岸
=====================
協議監督條例」,所以最好的方法就是讓
DPP繼續執政,這樣才不會簽服貿
===================== XDDDD
笑死人,現在民進黨國會多數,怎麼可
能通過服貿
放縱個屁啊,DPP擋不了的事,要怎麼放
服貿,明明是4%仔讓柯屁當選,害死台灣
https://reurl.cc/AA42r3 原來現在陸委
會是4%黨的
柯屁當選,聯合國民黨過半,修改民進黨
真的是很唏噓啊
哥們賴也喊過要簽兩岸監督條例,要不
你改投候?
一黨獨大什麼法案都過不了,看來民進黨
不配
感謝塔綠班,讓大家再次見證柯這8年如一
立的兩岸協議監督條例就可以通過服貿了
現在民進黨立法根本沒意義
柯這招真的強,完全打到民進黨痛點無法
反駁
國民黨只要過半加柯屁當選總統,服貿照
樣可以過,最好的方式就是不要讓柯屁當
當選,不要讓藍白立院過半
帶風向最高境界 自己說自己的
人家明明說柯屁要求重啟服貿是賣台,在
你是來搞笑的嗎?
柯屁明明要求重啟服貿,根本不是想酸兩
岸協議監督條例,4%仔以為事實可以隨便
洗嗎?
然後柯屁要推服貿是民視說他的國政白皮
書中寫的,根本不是柯屁主動要酸兩岸協
議監督條例的。
明明是柯屁被發現要推服貿,覺得反對風
浪太大,才轉移焦點到兩岸協議監督條例
綠共跳針成這樣真的有夠可悲的
部分媒體有提到各黨派國政白皮書,我想知
道詳細內容參考,請問哪裡有公開?不是新
聞提及的,而是實在的文件像各黨官網的候
選人政見,我目前沒有找到
推文好精彩,真的是有理說不清誒XD
推文超純的欸
扯一堆我只知道柯P八年始終沒變啊。某硬要
扣帽子真難看
誰都可以說嘴 柯文哲最不行 投機份子
畜生一隻
退回服貿重新審查這句還有日本人作了
空耳歌呢 塔綠班們假裝不知道是不是
雙標黨怎麼洗都沒用,乾脆哭訴已經老年
癡呆還能有同情票
哥布林的邏輯真的是可憐到極致 綠能
你不能 笑死
推文大開眼界,某個活在自己世界的可悲
仔
柯文哲一路走來始終如一
塔綠斑一路走來始終噁心
笑死…檳榔是叫假的喔
檳榔lie嗎?
推
柯文哲始終如一 唉 真的難得
檳榔粉真噁心 護航柯檳榔手法就是問A答B
不回答別人質疑的點 只會扯一堆檢討別人
用問題回答問題
不會翻啦,當時兩個都一國的,怎麼翻!
!!
綠畜道理講不過就開始用媒體側翼抹黑洗
記憶大法,根本一起無恥之徒
柯文哲當初反對服貿,現在又贊同服貿,
真的是檳榔!!!!
塔綠班就是想民進黨永遠執政啊
該過的法案不過
反正民進黨永遠不會賣台麻
所以只要讓民進黨永遠執政,就沒有過監
督條例的必要啦
那這樣他的白皮書到底寫什麼,到時
候出來就一翻兩瞪眼
我是不知道塔綠班是那來的宗教信仰覺得
世界上有“永遠”這種東西?
你們塔綠班推的六都市長候選人,人背後
偷偷溜到中國賺來路不明的紅錢,被統戰
成功的承認自己中國台灣人的都可以爬到
六都候選人的位置
你們是哪來的信心不敢快修監督條例,完
全相信民進黨的高層永遠不會賣台?
看看上面哥布林推文 難怪現在塔綠斑剩
老人支持 不意外啦
一文道破塔綠班嘴臉
同樣的話不一樣的解讀 究竟誰變了呢
哥布林商人要當買辦阿~~
真正有中心思想的人
希望他當總統後會簽服貿,別跟五大弊案一
服貿早就簽了 你是撥接來著?
樣XD
五大弊案就處理完還在講跟現在的零檢出
一樣執迷不悟
看留言好像執政黨其實是在野的感覺
推!信念始終如一!我相信你了!
23
首Po塔綠班幼兒園翻車完後 現在跑來打服貿,大家猜幾天會翻車? 我看到塔綠班裡面最低能的那群已經動起來 我自己猜快的話一個禮拜XD 慢的話兩週後,綠營主流就不敢再打了8
我希望民進黨一直打服貿! 而且最好打到辯論會那天, 賴清德在辯論中問柯文哲當年不是反服貿現在怎麼又挺服貿, 然後柯文哲就像當年打臉連勝文一樣拿出紙板, 我當年是反黑箱服貿,55
其實民進黨的策略一直很清楚啊 沒跟你在模糊的 它們打的 就是反中 抗中 而已 本版支持民進黨的塔綠斑那些敗類們 那個邏輯不是只有 反中跟抗中 而已 這已經是一種宗教信仰了 所以只要打反中牌 就有塔綠斑的選票
51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本X
[討論] 民眾黨沒提案監督條例嗎? 還真的沒有快笑死啦 自己主席說好想過監督條例~~ 自己五個立委 完全忽視XDDD 來看一下第10屆唯一一個監督條例提案1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府3
Re: [討論] 看下來柯粉的論述真的比綠粉強太多因為塔綠班粉 只有信仰 沒有邏輯 它們的信仰就是 反中 就對了 保不保台無所謂 所以你跟他們辯論 他們只有 反中這個邏輯 只要反中就是對了 其他都不用多說 只要願意抗中反中 他們就會相信 然後會把所有反綠 反民進黨的 都打成 小粉紅 中共同路人- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50012
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了