[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿
https://newtalk.tw/news/view/2023-06-26/877174
民進黨說反服貿 那新聞裡面
"
時代力量立法院黨團重申「要立法，反服貿」的態度，
要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》，
並要求執政的民進黨團將《兩岸協議監督條例》列為優先法案、
儘速審唯一提案的時力版《兩岸協議監督條例》，完善兩岸協議監督法制。
"
是怎樣 一邊打柯p說要推服貿 一邊自己把法案協議送到立法院去推?
說真的我個人是覺得對於服貿要謹慎處理和考慮
但對照下 柯p是說推動服貿前 應該要先推動兩岸協議監督條例
在一個有前提的條件下 推動服貿比較有一個合理的約束
而且要不要推服貿其實也都還是一個可以討論的議題
柯p也有說目前只是在內部討論而已 雖然他個人似乎是傾向推動
但柯p做事情我信得過 至少他不會立場前後不一 說話不算話
人家就真的有以前影片挖出來 他是反對服貿黑箱
不照一個合理流程和不受到監督 而不是完全反對服貿
那dpp呢? ecfa選前糖衣毒藥 選後真香 然後兩岸監督條例不推
私下開始偷推兩岸服務貿易協議 靠杯是怎樣?
人家柯p討論說要推的前提是有兩岸監督條例的約束前提下去推動
dpp是表面上說不推 私下直接偷偷來? 一邊抗中保台喊口號
一邊來陰的?
至於時力 這次我很失望 首先對於兩岸經濟往來本來就有利弊
要或是不要 都是一個開放式討論 你把你真正心中的訴求說清楚就好
不然說一套做一套 一堆政治語言 就是邁向dpp化的開始
我完全尊重某些完全反對服貿的立場 利弊得失風險沒有一定的對錯
時力當初大可以大大方方說 他媽的 我就是恨透中國
我就是不要跟中國有任何瓜葛 所以我反對服貿 ok 這個我很接受
甚至我有部分感性上立場也是支持這種調調
但現實上兩岸就是會有經濟上互動 而且不管是ecfa也好 還是服貿也好
多少也還是有一些"真香"的部分 如何只吃到糖果 而且多吃一些
然後盡可能不要吃到毒藥 這不就你們當初要推兩岸監督條例的用意?
所以其實你們也沒真的那麼反服貿阿...在金錢利益誘惑下
還在那邊 我們要吃糖果不要吃毒藥 扭扭捏捏的 就是不敢直接說
我他媽的想要退掉ecfa 而且我就是不要服貿 不敢直接說 拐彎抹角
保留一定的模糊空間 在某些時機點用一個意思詮釋 一個時機點用一個意思詮釋
這不就dpp常見的時空背景不同之術? 你今天他媽的說 我們時力就是要反中
主當跟中國斷掉經濟往來 說真的我還很欣賞 很有guts
結果一邊自己要在那邊推兩岸監督條例 意思好像是說有兩岸監督條例
我們就比較能吃到糖不會吃到毒藥 受監督約束 風險低
人家柯p還幫你們宣傳你們想推的兩岸監督條例 結果現在那邊打假球
你乾脆直接說 我們不演了 我們不要服貿 所以兩岸監督條例是在推啥小?
立場前後不一 到底是不打算推服貿盡可能斷絕與中國經濟往來
還是 某種程度上與中國往來 但推兩岸監督條例 方面日後服貿審議
能讓台灣避免吃到毒藥? 到底是怎樣就說清楚
人家柯p立場至少是很清楚 而且他真的讓人信得過
他就是覺得台灣跟中國不可能沒有經貿互動 所以要推動兩岸監督條例
在兩岸監督條例通過後 有一定的監督保險機制下 再來討論看看服貿
而且還是一個正在討論的開放議題 也還沒有一定成為當選政見
政治人物如果做不到坦白老實的話 你要大家怎麼相信你?
表面做一套 實際目的又是另外一回事 時力黨還沒長大
怎麼就先跟dpp學起來這種壞習慣?
--
詐騙黨+哥布林巢穴 就是這麼爛
信柯批 得永生
那請柯粉信的過的柯師父拿出柯黨自己的監
督條例草案呀 啊不是很重要 人家騙票的民
如果柯P當選總統 應該會把時力的兩岸監督條例推上去 真的OK的法案就用 不用像DPP改人家推的法案幾個字眼來COPY/PASTE 然後推自己家的法案 說自己的功勞
※ 編輯: erspicu (27.52.104.233 臺灣), 06/28/2023 01:24:46進黨跟時力等都可以丟出幾個草案展現誠意
DPP反中反到蝦皮都進台灣滿街都是了
而柯師父因為反服貿而去勉強參加太陽花運
動 而當時崇拜柯文哲的選民也因為柯文哲
綠能你不能，党政軍知道媒體的力量
，現在都不用退出媒體了，集遊法也
變好法
堅決要過監督條例讓他當了二次台北市長跟
給了他五席立委 他連草案都沒準備??XDD
沒了理柯文哲啦
哦 民進黨的監督草案就是複製別人的哦?
這位這麼厲害的柯粉想必幾個版本都看過啦
那柯黨五席立委的草案呢??XDD
當時大家投柯文哲 就為了他說要過監督條
例 最近他又出來喊要先監督條例 再來貨貿
再來服貿 看新聞他也一再的強調監督條例
的重要性 相當柯師父這麼多年應該有自己
準備好的草案呀 又有立委又有政黨了 而且
柯粉都是高學歷高收入的有錢人 要找個高
歷的幫忙寫個草案 應該不難吧??
2014民進党自己承諾的 完全執政躺七年
柯粉說要用人家時力的 那不也是複製貼上?
要拿人家寫的原封不動的當自己的提案成績
這比你說的民進黨改幾個字就當自己草案的
情況還不要臉不是嘛??XDD 監督條例是柯師
父自己出來承認的政見 請他也拿出柯黨版
本的草案呀XDD
不然立委5席在立法院不立法 跟佔著茅坑不
拉屎有什麼兩樣?? 人家時力不如柯黨立委
多 也有草案哦
塔綠班完全執政還能甩鍋柯文哲喔
兩岸人民關係條例就包含審查相關經貿議題的
條文 不一定需要重新建立新法才能審查 若要
建立新法也可討論 麻煩民眾黨立委提案啊 講
得好像很在乎 都沒提過是在消費議題罷了
還是柯黨自己要承認柯黨的立委連湊出自己
民進黨立場 無需重立新法 要立新法歡迎民眾
黨提案 不提案只會放狗咬人
立院最大黨七年一事無成甩鍋5人小黨笑死
版本的草案 甚至於連找學者找助理寫出個
草案都不行??XDD
立院最大黨人家可以馬上丟出3個在吵的版
一事無成是永遠最後一名的前台北市政府謝謝
本給你看 時力也提出自己的 那最重視這監
督條例的柯黨的草案呢??不是從太陽花時期
已經有足以審查的兩岸關係條例 聽不懂喔
就反黑箱 一直要立監督條例了嘛??
就說那個草案呢???
要立新法真有心 早就提案了啦 柯黨沒提案趁
選舉在那邊吠
還什麼提案呀 連草案都沒有啦XDDD
民進黨選前承諾 又變成民眾黨不提案的錯
有心要要做會白躺七年?擺明就是騙票而已
變臉法都可以秒過DPP想通過什麼都能過
民眾黨喊著需要條例 阿自己不提案 才在騙票
啊不是說民進黨都騙票嘛??XDD但人家起碼
有提自己的草案版本 但柯黨的草案呢?? 柯
民進黨覺得現階段已強化兩岸關係條例內容 足
以審查 聽不懂喔 而且民進黨不會提出貨貿服
貿的審查 民眾黨覺得有必要自己提啦 騙票爛
黨
師父早在十年前就重視監督條例啦 最近又
喊的震天價響的 沒自己的版本 只想靠著民
進黨過??XDD 柯師父就這麼確定民進黨的
版本可以讓柯師父的服貿三部曲一一完成??
啊不是監督條例很重要 跟中國的交流服貿
也很重要 那民進黨的版本就是讓柯師父的
貨貿跟服貿都全卡死不能過的呢?? 柯師父
將來成為立法院的關鍵少數 聯合國民黨主
導立法院法案 也是要這樣自己不準備草案
?? 而像這監督條例若不滿意 就聯合國民黨
改到貨貿跟服貿可以過為止??XDD那民進黨
這時候立這法幹嘛呀??XDD
如果真的有這種事
而且是DPP送的
我不支持賴神了!
根本不能送的
我反對服貿到底
樓上幹嘛這樣 這是小英推動的 不關賴神的事
你還是要繼續支持賴神啦 千萬別抬頭
就反對啊，誰推服貿就反對抵制到底
民進黨自己送服貿 自己退 不要過喔 切記
這八年是有什麼服貿條例通過嗎？
現在是民進黨的行政院在重啟服貿啊，提案
都送到立法院了，而且是沒有監督條例的，
重啟服貿是民進黨正在做的事
民進黨說一套做一套又一個案例
所以民進黨實際行為支持服貿 然後再跟
大家強辯說推動支持服貿的行為的內心是
反服貿的 不要看外表 要看內心？真會
扯
有5-3，這根本不會過
看看2010年 鄭運鵬做了什麼 https://i
s.gd/OVtkMd
陸委會竟然不聽党的！！
鄭運鵬在2010年2月4日前往中國與對岸3大
電信業者會面，當時鄭運鵬認為兩岸商業
模式應由製造業轉為服務業，才能趕快在
中國、台灣、香港等3地推出新產品
民進黨說的跟做的都不一樣耶 到底如何
讓人相信？
還是呼應柯文哲說的 「之前國民黨賺很
多 現在換我們來賺」？ 連兩岸關係都可
以賺是嗎？
其他人就算了，身為立委的邱顯智肯定知道
這件事卻還在那邊演，令人失望透頂的政客
就跟他們一邊說禁止酒駕但又一直酒駕一樣
不是？笑死
這標題已經可以罰300萬了吧
講道理並且願意承認自己有可能錯或是不
夠懂某些議題的人都是抱持你這種態度吧
完全執政完全腐敗哈哈哈
你偶像崇拜，當然說什麼都信
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/l0wQn9Kb.jpg "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、")
12
[討論] 哇靠 原來重啟服貿是DPP做賊喊抓賊剛剛看廖筱君訪柯的影片 柯說內部在討論陸委會重啟服貿的文章 結果媒體就拿去說柯要重啟服貿 本肥剛去看陸委會網站 更新時間2021-9-17清楚寫著![[討論] 哇靠 原來重啟服貿是DPP做賊喊抓賊](https://i.imgur.com/Gf7F113b.jpg "[討論] 哇靠 原來重啟服貿是DPP做賊喊抓賊")
6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ，DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例，大意就是 國與國的條約、協議， 這個中共絕對不會接受，所以一定過不了 民進黨想要的是，中共能接受且能完成立法通過的版本![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A](https://i.imgur.com/7oTQFaSb.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A")
9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的，綠就是愛打自己臉，說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院，儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，以落實原則，期能早日完成![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://i.imgur.com/IvVNQQub.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出，不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫，或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁，台灣一年對中國出超超過千億美元，中國也佔台灣出口四成，兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。![Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒](https://i.imgur.com/ONt9nkIb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒")
X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時，行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案，二 度函送立法院審議，惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿3
Re: [討論] 邱顯智：ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿，我表達 100% 的不同意，同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲：X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有![[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例](https://i.imgur.com/rRrSBzwb.jpg "[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例")
37
[黑特] 台北空氣差到爆![[黑特] 台北空氣差到爆](https://i.imgur.com/tTS3p8Qb.jpeg "[黑特] 台北空氣差到爆")
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://travel-dealz.com/app/uploads/sites/2/Hilton-Tokyo-28-1100x825.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/hZ0dJ8Bb.jpeg "[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
25
[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了![[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧？![[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧？](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg "[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧？")
21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/rNiscFtb.jpeg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯![[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯](https://i.imgur.com/M6QwL93b.jpeg "[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯")
8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧！![[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧！](https://i.imgur.com/fZ19Xq4b.jpeg "[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧！")
20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/JUhJ2YCb.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
13
[討論] 小草：台灣政府用鎖國政策愚民![[討論] 小草：台灣政府用鎖國政策愚民](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/466137761_425307763953206_4216429666377111873_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4NDQ0LnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=sufTFp8bTi0Q7kNvgHOYL65&_nc_gid=da04b0d7a5d340c8a3b20a60f0d6b051&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwMDk0ODY4NDczMDIxNjMwMw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBm2i44WGL8Z0SMiPbDRCnC17Unv8LSy32bgQJV84mZuw&oe=673C9554&_nc_sid=10d13b "[討論] 小草：台灣政府用鎖國政策愚民")
16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職![[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職](https://i.imgur.com/ymqk11Yb.jpeg "[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職")
1
Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎？17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
8
[討論] 柯兒不孝是自然的？7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎？7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任![[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任](https://i.imgur.com/WOboJsrb.jpeg "[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任")
8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了？![[討論] 阿北對徐美鳳下手了？](https://i.imgur.com/cO8FKxib.jpeg "[討論] 阿北對徐美鳳下手了？")
5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/HOKiG9Xb.jpeg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了![[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了](https://i.imgur.com/pBBhxrOb.jpeg "[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了")
4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米？俄爹還沒攻下紅軍城！？6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮？![[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮？](https://i.imgur.com/HYFzjGWb.png "[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮？")
6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了![Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/aFCBCh9b.jpeg "Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
2
[討論] 台灣燒乾淨的煤和天然氣 怎空污爆表？![[討論] 台灣燒乾淨的煤和天然氣 怎空污爆表？](https://i.imgur.com/3Yr90Tpb.jpeg "[討論] 台灣燒乾淨的煤和天然氣 怎空污爆表？")
![[討論] 柯兒不孝是自然的？](https://i.imgur.com/BsnNWSvb.jpeg220.136.208.159 "[討論] 柯兒不孝是自然的？")
![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://archive.org/services/img/md-920-032221 "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")