Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.vLheVmDjTsrU
重啟服貿就是噁心側翼去脈絡化抹黑的路數
因為
1. 服貿已經簽了
2.服貿至今還躺在立法院
3.服貿只差在最後一哩完成立法院存查程序
4.只要哪天國民黨拿過半席次
隨時可以用人數優勢讓服貿完成存查程序
柯文哲的原話在這裡
有說「重啟服貿」四個字嗎?
https://i.imgur.com/iXhIF3f.jpg
所以柯文哲一直先主張通過兩岸監督條例
然後再貨貿最後服貿
所以說穿了
柯文哲只是要求民進黨修法解決被擱置的服貿的問題
以上通通不提
被側翼直接去脈絡化瘋狂曲解「重啟服貿」就概括
更無恥的是時代力量還配合側翼一起抹
先抹別人屎
抹完了別人否認再繼續跳針別人前後不一
很多人問為什麼?
其實很簡單
通過兩岸監督條例原本是時代力量追求的目標
也在立法院跟民進黨有過交鋒
結果最後失敗
民進黨7年過去理都不理
時代力量又不敢罵民進黨
現在柯文哲出來講這件事情
一個不好
對邱來說黨努力那麼久
結果最後可能整碗都給柯文哲捧去
所以孰不可忍
一定要出來罵柯文哲
這就是為什麼邱顯智出來罵「柯文哲提服貿在謀求什麼」
其實要是時代力量有用
也輪不到這柯文哲來批評這件事情
說穿了
時代力量也不要批評民進黨「總是在立法院總是為反而反時代力量的提案」
因為邱顯智現在幹的事情跟民進黨一樣
時代力量可以提兩岸監督條例
輪到柯文哲就不能提
你他媽跟民進黨有不一樣嗎?
民進黨以前反萊豬現在挺萊豬
所以兩岸監督條例不是不能提
而是只有你時代力量可以提
其他人不能提
時代力量走的路跟民進黨越來越像
更好笑的是自己還不自知
--
本來就是一路貨,何來時力不自知?
時力若是一個前後一致的黨 應該是趁機聯合柯文哲施壓民進黨通過條例 順便完善監督條例對服貿審查是否完善 (民眾黨對這部分法律法條的相關工作可能還沒時力熟) 以及確認並防止柯文哲隨時變卦 而不是跟側翼一起抹 既然要抹 那有基進就夠了 還需要時代力量嗎?
可能這黨還搞不清楚為什麼民調下降
時力只是個孩子啊
就要滅黨了咩 小綠嘴臉看的一清二楚 XDD
時綠現在不是在努力成為雞雞黨第二?
綠共無敵
國昌兄 就不跟它們玩了 XDDDD
貨貿優先服貿 最後不是還是服貿
本質上有差異嗎 玩文字遊戲而已
呵呵 把話塞到柯嘴裡 柯不認帳 就抹柯
時力就是一群愛上渣男民進黨的文青迷妹
改口
騙騙大學生沒出過社會可以啦
他知道,所以在操作啊,沒有不自知,媒
就是叫你先把監督條例弄出來 不要改天政黨
體名嘴啊評論員啊側翼啊,都知道,故意
沒信仰的政黨 哪邊給錢多就往哪邊倒
除了最後一句話,前面我都同意。
輪替才在哭爸
挖坑斷章取義,很明顯啊
早晚會把台灣賣掉的
柯不提告就是心虛 哥又贏啦!
騙騙低學歷底層啊
問題是40歲以下柯還是贏欸 沒有騙騙
時代現在很可悲,毫無理念只會當馬前卒
大學生的問題啊XDDDD
以為柯的民調只有到大學生喔?笑死
邱大立委已經承認 時代力量版的兩岸
協議監督條例是打假球了
馬上就A到了一個看起來像是網軍的帳號
要確定時力這是手段還是目的
這個党真的急了XDDDD
時力打假球有差嗎 亂蓋核電都沒事
時力至少監督條例有提案,民眾黨人比較多
7年都沒提案,難怪邱會不爽
可憐阿 智障黨 差低
前陣子白色網軍會錯意挺服貿真蠢啊
挺福懋又如何?當初也不是反福懋啊?
包牌包起來
小英政績+1^^
柯文哲上廖筱君專訪就已經強烈駁斥過了
時力還搞不清楚自己的路線,想當基黨側翼
到底什麼時候公開說過要重啟服貿
連時力都加入一條龍做假新聞 有夠可悲
民眾黨2019才成立,哪來7年多?然後不去
打完全執政喊廢ECFA跟建立監督條例的黨?
某樓,民眾黨2019年8月才創黨,講什麼人比
較多7年都不提案,你是哪個平行時空來的?
上次政黨票我投時力 這次我要改投民眾黨了
不要反串好嗎
邱顯智上黃光芹,專訪可以看一下
他的臉有夠腫
黨說你有你就有 還敢還嘴啊?
造謠批鬥只為了政治利益,有夠噁心的政黨
hk?feature=share
看過黃光芹專訪,再去看邱顯智和服貿
重點是要現有兩岸監督條例 才能讓之後任何
你就會知道側翼的攻擊,連顯智
經貿談判法制化和透明化 結果綠粉不支持?
都一起失智了
果然紅綠一家親
可憐的時代力量
*先有
上廖筱君節目:我沒說要重啟服貿 上
韓偉漢節目:我沒說不重啟服貿
認吱作戰就是靠洗阿
柯屁就見人說人話見鬼說鬼話啊
雙標哥布林連基因都是包牌始祖,笑死
講給笨蛋聽太複雜聽不進去
垃圾民進党的網軍蟑螂還真多 錢真多啊
柯黑講話能不能有點根據 真的毫無論述能力
可憐啊
被共產党滲透的可悲走狗團體QQ
要用韓國瑜的天才描述法才有效抓老人票
班班只信党
什麼叫簽了,就沒過
反正要的是讓你在標題臭
垃圾蚵糞網軍果然厲害 都可以自行解
讀主子的話
推
柯糞真的要加油
笑死 要符合你的斷章取義才是對的 別人解
讀都是自行解?重點是影片都有完整論述了
唉 這智商
綠畜無腦噓了
抗中保台
噓文有沒有一個有內容的 好慘
噓文蟑螂開始竄出
推
哥布林化第一步驟就是要丟掉會思考的腦
綠吱加油啦沒料還掙扎看了很可憐
子啊,再來就是要會裝瞎
要不要學學支那人講你媽死了
講到提案 我就想到廁異罵 國昌加蔥
不管 提不提案 廁議都能罵啦
4
噁心哥布林
屆期不連續,服貿沒辦法「重啟」
造謠 服貿全文在這
https://www.ecfa.org.tw/EcfaAttachment/海峽兩岸服務貿易協議文本.pdf 請問哪裡有說屆期不連續沒辦法重啟? 連落日條款都沒有
垃圾民進党的蟑螂滿天飛 油水還真多
前提就不對啊,屆期不連續,你去脈絡化
柯身邊人才只會不斷裝飾,難怪沒重大建
設不斷墊底,超越藍綠的爛..
時代力量不就塔綠班側翼的黨 看看最後
幫補血
人都去哪了 只剩國昌還敢咆哮
哥布林有夠噁
背刺黨就讓他下去吧,一堆背刺小綠仔
有差嗎 反正屎袋要滅黨了 破綠燈泡滾
解散別演了吧 早點加入綠的不是很好嗎
也只有柵欄仔會挺包牌檳榔了
粗暴言論
結果還是重啟服貿?何來去脈絡化?
所以八卦版上周高潮說服貿過了也不會怎樣
是在爽啥?都是哥布林反串嗎
看到幾隻政黑哥布林跑出來
小綠
八又翻,哥又贏
推
又翻了
早就看出時代力量是綠營的馬前卒了
時代力量不就是為了監督條例而生的黨嗎
收割太陽花,到現在完全詐騙第三勢力
他們沒有別招打柯了 老樣子用斷章取義
極致的小綠側翼,退黨仔跳船,臥底還在
邱已經政治破產了 理他幹嘛XD
所以國昌不和時代玩了啊
嘿嘿嘿
斷章取義 是我側翼
小綠在那邊演
時力就是小綠,幫黨騙票的。
沒說要重啟跟沒說不重啟 不衝突啊
有什麼問題?
時代力量變時代綠量
時力不會向沒錢柯靠攏啦
哥布布布
不是不自知,只是小綠現型而已
民進黨說要簽欸 時力怎麼不敢罵
所以這次大概是時力的存亡之戰了啊,
這次選舉完時力大概就變成路人了
時代力量那種側翼黨 想活命也只能GG黨路線
好難過
品牌人設破滅救黨 這樣更爛吧黨活了人走了
時力沒國昌有啥屌用
手段跟目的分清楚了嗎
一開始好像不是主動提 是被側翼新聞爆料
逼表態的 嗎
因為台灣人70%都智障 非A則B的智障
雀食
早該隨著大腸花一起煙消雲散的黨
奇怪之前不是拒當小綠才一堆小綠綠退黨嗎
綠粉可能閱讀有問題
時力掰
不意外
時力跟gg一樣,沒救了
你把人家想藏的理由講出來了
東西擺著不做事還怪別人不懂他擺爛
謝謝你的超譯
時力只剩垃圾,偏綠的早投綠共去了
時力行動辦的自己去當小綠,果然某區域
有綠色資金進駐就是屌
垃圾綠共黨 詐騙國家隊
不用等服貿 党就先把嘉南平原
稻米產業鏈搞倒了 笑死
柯說先貨貿再服貿。玩文字遊戲,投機,大
家反對就說有要重啟服貿嗎?反對風頭一過
,就改口說有說不重啟服貿嗎?
哥布林塔綠班就是一直抹啊 唉 噁心
推
轉來轉去 到底有沒中心思想
時代垃圾的話能聽嗎?
塔綠班:党說你有罪就有罪
八又翻
高調
時代力量的邏輯本來就反服貿,所謂
兩岸協議監督條例只是幌子,拿來卡
服貿的工具,這個是最近時力一直在
透漏的訊息
不管是民進黨還是時代力量,都沒有
所以時力提出了他們的監督版本,民眾黨的
想解決問題,只是一昧拖延時間
在哪裡?
結論就是柯屁還想通過服貿
我已經放棄時力了
造謠黨
時力 顆顆
哥布林洗地洗的不乾不淨,用力點:D
真的很失望
推,民進黨不倒,台灣不會好
推
這裡在討論的事,無論兩岸監督條例
有沒有通過,重啟服貿談判與啟用服
貿的理由還在嗎?,這兩個議題怎麼
八卦柯粉見風轉舵真的很熟練,上個禮
就不能分開討論了
拜跟今天的說法完全不一樣
十粒如果沒辦法放下當小綠的執著,等著被淘
汰吧,民進党也不會感謝你的
卡服貿 憑你時力那幾席 ? 少來了啦
我提案 民進黨半數國會不審 所以是我卡到
阿不就好棒棒
柯文折是魔鬼
時代綠量和基進一樣,這次選完應該直
接泡沫化了
小綠歸隊
時力就低配版的民進黨
邱顯智噁到我現在看到時力logo都反胃
時代力量要滅黨了沒
柯根本提都沒提,是被內鬼拿去抹黑
唉...
側翼就愛抹
立委席次比時力多 但拿不出自己版本?
推
是不是網軍啊?
時代力量就小綠綠啊
阿北從來沒說過 都是時力小綠在造謠
時力是想第三勢力安心投民眾黨
綠腦殘沒辦法看全篇論述,別太太為難他
時力正在努力跟激進搶佔舔綠的地盤
講久了就成真 藍綠一直以來的打法就是髒
柯不會亂告,所以塔綠班隨便抹
哥布林養的狗出來吠了
大小綠一路貨
他們一直都知道吧而且根本不在乎
推
笑死 柯沒立委 不能自提監督條例?
要自圓其說也不要這麼跳躍啊
https://pse.is/552eft 六個版本 白營有
提嗎?有投票嗎?
時力反對兩岸人民關係條例5-3條是因為有
時力版本 而且時力一直都是反服貿 白營根
本自相矛盾
可惜智障不會看
純
蚵粉的超級翻譯天地
藍綠才不管你 他們現在共同敵人就柯文哲
時力就是淫進黨肉便器,等著被吃乾抹淨
跳船力量完全搞不懂為何流失選票
垃圾媒體不需要真相
民進黨不想簽,就沒必要浪費時間修法
吧
柯粉又在幫阿北超譯了,這招玩不爛
阿北的包牌戰法==
時力就是精美包裝小綠綠,太晚才看透
時力就小綠啊
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿86
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」21
[討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,35
[轉錄] 【重磅快評】老柯秒拆話術 柯文哲能續航1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合報/ 主筆室 3.轉錄內容︰17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例8
[討論] 公開辯論啊!邱顯智邀林志潔兩岸監督條例民進黨立法院黨團總召柯建銘回應,民進黨已經使用《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 案,給兩岸間「政治談判」設下高規格門檻。批評柯文哲「對立法完全不了解」。 但這樣的說法,遭時代力量立委邱顯智批評「柯建銘又在鬼扯了」,「服貿是政治協議嗎 ?」對此,民進黨新竹市立委參選人、「科法女王」林志潔,主動參戰回應。 林志潔認為,大家如果熟悉中國《國家安全法》就該知道,「服貿當然是與政治重大相關X
[討論] 民眾黨沒提案監督條例嗎? 還真的沒有快笑死啦 自己主席說好想過監督條例~~ 自己五個立委 完全忽視XDDD 來看一下第10屆唯一一個監督條例提案3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?